Muslimilait joskus myös toimivia

On surkuhupaisaa kun näistä primitiivi-heimoista puhuttaessa käytetään termejä kuten "laki, muslimilait" tai "syyttäjä", "kuulustelu", "tuomari", "tuomio" yms jotka kaikki ovat sivistyneiden yhteiskuntien kulttuurin tulosta. Sivistyneissä yhteiskunnassa "sharia" ei ole laki vaan kokoelma heimoperinteen kaltaisia raakalaismaisia tapoja. Eikä paikallinen islamilainen "pyhä" mies ole "syyttäjä", vaan se on mullah tai imaami.

Iranissa siis joku oli kannellut paikalliselle Mullahille metelistä, Mullah lähetti hänelle uskollisen terrosti-joukkion kidnappaamaan noin 30 juhlivaa opiskelijaa ja sitten Mullah saneli näille parta tutisten päätöksensä. Joka Iltalehden oli mukaan 99 _kivuliasta_ raipaniskua.

Mistähän Iltalehti sai tietoonsa että ko raipaniskut oli määrätty olemaan kivuliaita, sitä ei ainakaan mainita Iltalehden lähteenä olevassa artikkelissa: http://www.nytimes.com/2016/05/28/world/middleeast/iranian-students-lashes-party.html?_r=0

Yrittääkö Iltalehti esittää kyseisen "rangaistuksen" olevan jotenkin lievä? Tai että olisi olemassa erilaisia raipparangaistuksia, esimerkiksi kivuttomia ja kivuliaita?

Todellisuudessa nuo 99 iskua voivat tappaa, sen verran kivuliaita ne ovat. On monia tapauksia jossa kidutettava on pyörtynyt tuskasta 20 ...30 iskun jälkeen ja kidutustilaisuudet on monesti keskeytetty noin 50 iskun jälkeen koska uhri (joka vielä on tajuissaan) on jouduttu esimerkiksi verenhukan takia viemään kiireesti sairaalaan. Nämä ruoskintatilaisuudet ovat julkisia huvitapahtumia muslimimaissa jotka suoritetaan yleensä toreilla, niitä kerääntyy aina seuraamaan suuri yleisöjoukko ja tavallisesti tätä hupia mennään seuraamaan koko perhekunnan voimin, kaikkein nuorimpienkin lasten kanssa.