John Pilger joka aikoinaan filmasi hyviä dokumenttia mm. Vietnamin sodasta ja amerikkalaisten alati pahenevasta rappiosta siellä kirjoittaa tuoreessa artikkelissaan kuin USA:n poliittinen eliitti alkaa hiljentämään omaa kansaansa valmistellessaan sotaa kaikkialla maailmassa kaikkia niitä valtioita ja niiden hallintoja vastaan jotka eivät halua tanssia USA:n pillin tahdissa.
John Pilger arvioi samaa minkä taannoin teki toinen USA:N "loppumattomien sotien" siekailematon kritiikko William Blum. USA:lla on valittavana kaksi erittäin huonoa vaihtoehtoa presidentiksi ja illuusio "tehkäämme Amerikka jälleen suureksi". Mutta että näistä kahdesta pahasta ehdokkaasta Hillary Clinton on maailman kannalta se kaikkein vaarallisin.
Olen muuten Pilgerin ja Blummin kanssa samaa mieltä. Juuri Hillary Clinton on sellainen presidentti jota maailma vähiten tarvitsisi tällä hetkellä USA:n presidentiksi. Clinton nimittäin vuorenvarmasti ajaa Venäjän ja Kiinan entistä päättäväisemmin lujittamaan sotilaallista valmiuttaan ja puolustamaan omia intressejään myös lähialueella. Parempi olisi ollut jos USA olisi saanut maltillisemman republikaanin, jotain Nixonin ja Eisenhowerin suunnalta.
" ...Trump is a far right-wing domestic populist; yet the danger of Clinton may be more lethal for the world. "
http://www.counterpunch.org/2016/05/27/silencing-america-as-it-prepares-for-war/
John Pilger arvioi samaa minkä taannoin teki toinen USA:N "loppumattomien sotien" siekailematon kritiikko William Blum. USA:lla on valittavana kaksi erittäin huonoa vaihtoehtoa presidentiksi ja illuusio "tehkäämme Amerikka jälleen suureksi". Mutta että näistä kahdesta pahasta ehdokkaasta Hillary Clinton on maailman kannalta se kaikkein vaarallisin.
Olen muuten Pilgerin ja Blummin kanssa samaa mieltä. Juuri Hillary Clinton on sellainen presidentti jota maailma vähiten tarvitsisi tällä hetkellä USA:n presidentiksi. Clinton nimittäin vuorenvarmasti ajaa Venäjän ja Kiinan entistä päättäväisemmin lujittamaan sotilaallista valmiuttaan ja puolustamaan omia intressejään myös lähialueella. Parempi olisi ollut jos USA olisi saanut maltillisemman republikaanin, jotain Nixonin ja Eisenhowerin suunnalta.
" ...Trump is a far right-wing domestic populist; yet the danger of Clinton may be more lethal for the world. "
http://www.counterpunch.org/2016/05/27/silencing-america-as-it-prepares-for-war/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Stephen Cohen, emeritiusprofessori Princetonin ja New Yorkin yliopistoista:
"VAIN DONALD TRUMP ON SANONUT JOTAIN JÄRKEVÄÄ JA KRIITTISTÄ USA:N ULKOPOLITIIKASTA."
“Only Donald Trump has said anything meaningful and critical of US foreign policy,” wrote Stephen Cohen, emeritus professor of Russian History at Princeton and NYU, one of the few Russia experts in the United States to speak out about the risk of war.
Periamerikkalaiseen tapaan taas kerran ehdokkaina on jäljellä vaan huono ja huonompi!? :/
Clinton on ihan rahamiesten huora, ja Trump taas on umpihullu! :/
Valitse siitä nyt sitten!? :/
Näin niinkuin maailman rauhan kannalta valinta on ilman muuta Trump. Mieluummin Trump kuin sotahullu Clinton.
Trump on vaarallinen mies koska
1. On republikaani mutta kritisoi USA:n sotahullua ulkopolitiikkaa
2. kyseenalaistaa monia vallitsevia monikulttuurisia totuuksia
3. sanoo suoraan tosiasiat meksikolaisista (maan rikostilaston kärjessä mustien ohella)
4. nostanut kissan pöydälle: USA on menossa alamäkeen, jotain olisi tehtävä
Juuri siksi liberaali sotahullu valtamedia pelkää, vihaa ja inhoaa Trumpia.
Sama kuin sUomessa, täälläkin enää vain huonoja vaihtoehtoja.
Poliitikot tarvitsisivat kunnon opetuksen siitä mikä on kansanvalta eikä eun valta eikä nato kiimaisten valta.