http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisesta_kehittyi_alykas_koska_synnymme_avuttomina
Aika avuton selitys - tieteen viisaudessa esittää ihmisen kehittymisestä.
Olehan Bm rähmälläsi - siinä pappeutesi edustajat esittävät oman luomansa kuvan selityksiä. Eikös olekin "hienoa", tieteellisesti huippua.
Mieleeni nousee jonkun 5- vuotiainen päätelmiä tästä elämästä.
Onneksi ateismi ei käsitä kirjoituksia, heillä ei ole näkökykyä - siksi pimeys ja sokeus on todella pimeää.
Aika avuton selitys - tieteen viisaudessa esittää ihmisen kehittymisestä.
Olehan Bm rähmälläsi - siinä pappeutesi edustajat esittävät oman luomansa kuvan selityksiä. Eikös olekin "hienoa", tieteellisesti huippua.
Mieleeni nousee jonkun 5- vuotiainen päätelmiä tästä elämästä.
Onneksi ateismi ei käsitä kirjoituksia, heillä ei ole näkökykyä - siksi pimeys ja sokeus on todella pimeää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin, no, Aatamiin ja Eevaanhan tuon artikkelin kuvailut eivät tietenkään päde. Hehän syntyivät valmiina aikuisen ihmisen kyvyillä ja aivotoiminnoillakin varustettuina: osasivat puhua, kävellä, syödä kiinteää ruokaa ja huolehtia hygieniastaan.
Tiede.fi sivustoon ja sen julkaisemaan painolehteen Tiede ei ole luottamista, sehän väittää mm että Jeeus oli olemassa ja Pontius Pilatus tuomitsi sen tai ettei alkuräjähdystä koskaan ole ollut vaan maailmankaikkeus on ollut olemassa aina ja että se ajaton ja muuttumaton. Suosittelen lukemaan ennemmin ateistien pitämiä blogeja joissa ei ole uskovaisia vääristelemässä tieteen tutkimustuloksia.
Ateistit vääristelevät kaiken koko ajan.
Uskovaiset vääristelee kaiken kokoajan ovat vääristäneet nykyiset historian oppikirjatkin, ovat pelkkää sensuroitua ja siivilöityä hölynpölyä kannesta kanteen. Oikeesti kristityt on ainaolleet kauhee prutaaleja sadisteja ja ovat yhtä alkeellisia luolamiehiä yhä. Kaikki viisaat ja järkevät tiedemiehet ovat olleet ateisteja.
jmo
Raamatun luomiskertomuksen Adamin ja Evan käytös viittaa vahvasti autismiin,heillähän ei ollut käsitystä esim. mikä oli oikein tai mikä väärää ja heitä oli helppo johtaa harhaan.
Saman kertomuksen valossa myös heidän luojansa (Jumala) joutuu outoon valoon koska siinä mainitaan että ihminen luotiin tämän luoja jumalan kuvaksi, kopioksi.
Raamatun tekstejä lukemalla ei voi välttyä ajatukselta missä autismi selitääkin hyvin tämän luoja jumalan käytöksen joka jatkuvasti ylireagoi ympäristöstä tuleviin ärsykeisiin ja kokee ne uhkaavina.
>>Raamatun luomiskertomuksen Adamin ja Evan käytös viittaa vahvasti autismiin,heillähän ei ollut käsitystä esim. mikä oli oikein tai mikä väärää ja heitä oli helppo johtaa harhaan.>>
Moraalitajun kehittymiseen tarvitaan kai jonkinasteista "ihmistymistä". Siinä m,ioelessä syntiinlankeemusmyytti voisi olla kuvaus alkuihmisen "ihmistymisestä" ja moraalitajun kehittymisestä.
"syntiinlankeemusmyytti voisi olla kuvaus alkuihmisen "ihmistymisestä" ja moraalitajun kehittymisestä."
Ei moraalitajua edes tarvita silloin kun syntiä ei ole. Synti houkuttelee ihmistä tekemään väärin. Näinollen, vasta synnin tultua maailmaan oli tarvetta moraalitajulle. Kertomus puhuu myös häpeän ja kärsimyksen tulosta osaksi ihmisen elämää, synnin vuoksi.
Meidän ajattelumme perustuu siihen että tunnistamme tarpeen juuri esimerkiksi moraalitajuun, koska nykyisessä maailmassa se on tärkeää. Vertaisin tätä vaikkapa syöpälääkkeisiin; niitä tarvitaan vain koska syöpää esiintyy, ja vaikka ne ovat nykymaailmassa tarpeellisia, parempi olisi ettei syöpää olisi koskaan tullutkaan osaksemme - jolloin syöpälääkkeetkin olisivat täysin turhia.
>>Ei moraalitajua edes tarvita silloin kun syntiä ei ole. Synti houkuttelee ihmistä tekemään väärin.>>
No, mutta... mitenkä sitä voi tehdä syntiä jos ei ole mitään käsitystä oikeasta ja väärästä? Eikös se kielletyn hedelmän houkutus ollut juuri siinä, että syömällä hyvän- ja pahantiedon puusta ihminen tulisi tietämään hyvän ja pahan?
Se houkutus on juuri tuo synnin ominaisuus. Jos on tyytyväinen osaansa, vaatii ylimääräisen houkutuksen jotta väärä teko tapahtuisi. Synti on se mikä tarjoaa tuon ylimääräisen houkutuksen.
¤ Ei moraalitajua edes tarvita silloin kun syntiä ei ole. ¤
Tuo tarkoittaisi, että turhaan Jumala kirjoittaa lakinsa omiensa sydämiin.
Ei tarkoita. Ajattelepa hieman tarkemmin.
Aatamilta ja Eevalta puuttui kokonaan kyky ajatella mustavalkoisesti ja sikse he olivat niin viattoman puhtaita. Vasta syntiinlankeemuksen jälkeeen ihmiskunta alkoi pitämään alastomuutta sopimattomana ja tappamista vääränä. Ennen syntiinlankeemista ei piitattu alastomuudesta ja metsästys oli oikein. Myöskin aikuistuminen ja sen seurauksena syntyvästä mielen myllerryksestä kuten moraalitajun kehittymisestä voisi olla kyse syntiinlankeemuksessa jolloin se käsittelisi mielenfilosofiaa. Varmaa kuitenkin on että kyseisellä kohdalla on psykologiaan viittaava merkitys.
Kun ateisti lukee raamattua ja näkee sanan, alastomuus, niin hänellä heti on kelteisyys mielessä.
Mutta, raamatunkieli puhuu tuossa alastomuudessa aivan muuta.
Siis, kun ei ole sisällä Hengessä sen opetuksen lähteissä, ihminen eksyy pimeydessään.
Siksi se alastomuus näkyy tänäänkin, vaikka päällä olisi kaikenkarvaiset hynttyyt, niin ei näy sitä "hääpuvun" näköä.
"Ihmisestä kehittyi älykäs, koska synnymme avuttomina."
Tämä on vain yksi todiste evoluutiosta.
Jos pitäisi uskoa Raamatun taikaukkeliin, joka satukirjassaan loi kaiken niin täydelliseksi, niin miksei se valkoisessa mekossaan tepasteleva papparainen kyennyt parempaan, vaan ihminen on syntyessään täysin avuton ja riippuvainen emostaan?
Jopa jalkeille pääsemiseen menee monta kuukautta ja niin on eräiden lahkon valtaapitävien julistamana asia ollut jo 6000 vuotta?
Valheesi ei hetkauta. Saatte ihan vapaasti uskoa olevanne simpansseja. Minä uskon mieluummin Jumalaa.
Mitä varten juuri simpansseja? Onhan niitä muitakin apinoita!
Eilen tuli jokin tieteenohjelmassa tv.ssä hyvä ateisminen päätelmä.
Ihmisen jalostuminen tapahtui, kun ei enää karvoja ollut, eikä pienet pystyneet pitämään kiinni turkista, jne. jne. päädyimme ihmisiksi.
Siis aivan oivallinen päätelmä tieteen nimissä.
Eli pisara sieltä ja pisara täältä, hyvää hauskuutta esiintuovat viisuden hedelmät, ne alkaa naurattaa. Ja Bm.mmät ovat kontusellaan varmasti tuostakin tieteen oivalluksesta.
Harmi, kun ei ollut mitään tallennusvälinettä ... VHS..ät on historiaa.
Apinoita oomme kaikki jos oikein silmiinkatsotaan Olemme ihmisapinoita, me ihmiset sekä simpanssita, orangit ja gorillat. Tieteellinen nimi ihmiselle on Homo Sapiens ja Euroopan ihmisten vitsaus on 4% perimä risteytymisestä Homo Neanderthalensis nimisen ihmislajin kanssa joista mm on ollut seurauksena melanooma, diabetes ja veritulppa. Neiti Neanderthali oli afrikasta saapuneista ihmisistä niin hemaiseva että rinnakkaislaji rakasteltiin sukupuuttoon. Muutes yksi tieteen uusimpia löytöjä on että simpanssitkin harjoittavat uskonnollista toimintaa (eli simpanssi uskovaisia?) esim palvovatpuuta jota toiset saattavat viskoa kivillä (eli ateisti simpanssit?)