Hänessä on karismaa. Ja meikäläisellä on sellainen näppituntuma että hän vetää tässä hevosenleikissä pitemmän korren kuin koko länsivaltojen konkkaronkka sillä Putin on strategi kun taas länsimaiden johtajat täysin aloitekykynsä menettäneitä nilviäisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=NifItiFuF3M
https://www.youtube.com/watch?v=NifItiFuF3M
Vastaukset 14
Vanhimmat
Venäjä ei ole koskaan vetänyt länttä vastaan pitempää kortta eikä vedä tälläkään kertaa.
Länsi on jokaisella elämän osa-alueella vahvempi ja kehittyneempi kuin Venäjä.
Länsi on heikko. Sotilaallisesti Eurooppa on paperitiikeri. Esim. briteillä ei ole enää edes lentotukilausta. Lisäksi Euroopan sisällä alkaa koheesio hajota pakolaisuuden takia.
Mutta vielä oleellisempaa on tämä: Venäjällä on järjestelmä yhden komennon alla kun taas länsimaissa on kymmenittäin eri suuntiin vetäviä hallituksia, päättämätön ja USA:n alla oleva EU. USA itse on vuosi vuodelta vetäytynyt Euroopasta ja näkee Aasian tällä hetkellä paljon tärkeämpänä. Esim. Baltianmaiden kuuluisat "turvatakuut" ovat yhtä tyhjän kanssa. Näitä maita USA ei tulisi tositilanteessa puolustamaan.
Käytännössä Saksalla, Ranskalla, Italialla, Benelux-maille ja muilla valtiolla ei ole mitään maavoimia eikä logistiikkaa jolla niitä siirrellä mihinkään. Niistä ei ole edes kriisienhallintatehtäviin. Mitä lähemmäs NATO Venäjän lähialueelle vie vähäisiä joukkojaan sitä paremmin ne ovat Venäjän sotilastarkkailun sensorien piirissä.
Pähkinän kuoressa: mitään Euroopan sotilaallista voimaa ei ole olemassakaan. Euroopan Nato ilman USA:ta on aivan paperitiikeri.
"Länsi on heikko. Sotilaallisesti Eurooppa on paperitiikeri. "
Ja vitut ole. Venäjä ei kestä alkuunkaan vertailua Naton kanssa.
Jos Venäjä onnistuisikin valtaamaan Baltian, niin siitä se hikisin työ vasta alkaa. Miehitys kun vaatii melkoisesti joukkoja ja kalustoa, ja Natohan tietenkin pyrkisi ottamaan alueen takaisin haltuunsa. Samaan aikaan Ukraina varmasti käyttäisi tilannetta hyväkseen, ja pyrkisi saattamaan maan itäosan takaisin komentoonsa, todennäköisesti myös Krimin, joten Venäjä joutuisi ottamaan tuonkin suunnan huomioon. Unohtamatta myöskään Georgiaa, joka olisi halukas ottamaan Abhasiansa ja Etelä-Ossetiansa takaisin Venäjän laittomasta miehityksestä. Myös Tsetsenian (ja ehkä joidenkin muidenkin tasavaltojen) itsenäisyyshaaveet saattaisivat nousta Moskovan heikkouden hetkellä uudelleen esiin. Kyllä Venäjä olisi tekemättömän paikan edessä, kun pitäisi järjestää riittävät määrät miehiä varmistamaan Baltian miehitys Naton ja Ukrainan vyöryessä samaan aikaan päälle, ja Georgian Kaukasuksella. Lisäksi siitä alkaisi sellainen asevarustelukierre, että Venäjä olisi nopeasti kylmän sodan tyyliin vararikossa, kun se yrittäisi varustautua kilpaa paljon rikkaamman Naton kanssa. Venäjän rajoille kasattaisiin pysyvästi valtavat määrät joukkoja ja aseita Venäjän vyörymisen torppaamiseksi, siinä jotkut ohjuspuolustusjärjestelmät on leluja tuon hetken tilanteeeseen verrattuna. Luottamus Venäjään olisi kadonnut vuosisadoiksi kokonaan.
Ja on itsestäänselvää, että myös taloudelliset sanktiot kovenisivat potenssiin kymmenen Baltiaan tunkeutumisen johdosta, nythän touhu on vasta aivan leikittelyä, Venäjä silti jo kusessa. Mainittakoon, että Baltian miehitys olisi mm. riittävä motivaatio heittää Venäjä swiftistä ulos ja niin edelleen.
Venäjä ei ole valmis maksamaan tuota hintaa.
Venäjä on kehitysmaa.
Venäläisille on ortodoksinen uskonto kulttuurin ytimessä. Länsimaat puolestaan ovat sekulaarisuudessaaan degeneroitumassa kulttuurista pelkästi siviilisaatioksi jonka monikulttuurisuus, aatteettomuus, uskonnottomus ja arvopohjan romahdus tulee varmuudella luhistamaan.
Eivätpä nuokaan jutut ole auttaneet Venäjää rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa, jollainen sentään löytyy kaikista "rappioituneista" Länsi-Euroopan maista.
Venäjän sekä EU:n yhteinen ongelma on väestökato ja/tai väestön vaihto.
Putin ei herätä kunnioitusta saati pelkoa. Putin on niin sairas päästään, että olisi suotavaa tappaa se pian. Kyseessä olisi tuskista päästö samoin kuin yliajetulla eläimellä.
Ehdottomasti aikamme huomattavin poliittinen johtaja jonka veroista ei löydy enää rappeutuneesta lännestä.
Vittuilkaa vaan myyrät, karhu syö niitä kuolemankielissäkin
Mutta miten kävikään Don Vitolle lopulta...
Ja karismasta...
Vlad haluaa olla cool Daniel Craigin oloinen superspy 007
mutta onkin:
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Dobby
Putin on nynny, ei ole karismaa vaikka joku kuinka väittää niin. Ja hän edustaa vanhanaikaista johtajaa . Valkean miehen haavetta olla vallankahvassa. Ortodoksinen kirkko taas on pelkkä näytelmä. Ja venäläiset elää 50-vuotta ajasta jäljessä kun putosivat kehityksestä kommunismin aikaoihin. Mutta neukkulakin oli parempi kuin putinin mafia.