EU:n ulkopuolisille tuliaisille tuontikielto

Voi hyvin kuvitella kuinka peräkammarissa runkkailevat rasistipojat kiehuu vihassaan katsoessaan kuinka tummat ja tuliset etelän pojat vie viimeisetkin suomitytöt heidän nenän edestä. Ai että :D

Tuo muslimi on rahojen perässä...ei ole suostunut avioehtoon... "lihapulla" saa nyt tosissaan pelätä onnettomuuksia...
Elähtänyt gigolo-apina on selvästi vain rahojen perässä ja yrittää iskeä silmää kaikille suomalaisille naisille. Ja aina löytyy joku hullu huoraava lihapulla....
.
......."Romanssi alkoi, kun Titta tuli asiakkaaksi baariin, jossa Gökhan työskenteli. Hän iski naiselle silmää.
- Ajattelin, että vautsi, tuollainen komea nuori mies tuolta vilkuilee, että ehkä sitä täytyy lähteä kokeilemaan. Voi olla viimeinen mahdollisuus saada nuorta ja komeaa, Titta muistelee nauraen ohjelmassa.
Ja Tittahan lähti. Hän kyllä arvasi - ja osui oikeaan - ettei hän ollut Gökhanin ensimmäinen ulkomaalaistuttavuus.
- Minulla on ollut paljon tyttöystäviä. Olin aikamoinen bilettäjä, crazy boy, Gökhan kuvailee ohjelman juontajalle Anni Hautalalle." - En kuvitellut, että Gökhan halusi mitään sen enempää, koska hän oli niin paljon nuorempi ja söpömpi. Minä olin viiden lapsi äiti ja 14 vuotta vanhempi ja tällainen lihapulla, Titta muistaa ajatelleensa.

Säälittävää

Nelonen luo hyvin vaarallista mallia , täyttä monikulttuuripaskaa taas. Tehkääpä ohjelma uudestaan kun totuus on paljastunut lihapullalle.

Rahtaahan ne parasta ennen-päivänsä ohittaneet uroslihapulatkin Thaikuista tänne niitä melkein-lapsivaimoja, niin että suotakoon tasapuolisesti myös naislihalpullille iltojen iloksi turkkilaisdildonsa.... ;)

On aivan yleisesti hyväksyttyä naisten tapa pyrkiä vitulla parempiin päiviin. Tasapuolisuuden nimessä miestenkin pitää saada yrittää kyrvällä vaurautta ja onnea.

Tämä ei pääty hyvin..

Mustasukkaiselle miehelle 10,5 vuotta vaimon taposta

Ulkomaalaistaustainen mies surmasi 24-vuotiaan vaimonsa teräaseella viime elokuussa Helsingin Itäkeskuksessa.
39-vuotias Cherif Abdoul Aziz Sy tuomittiin kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Miestä syytettiin murhasta, mutta Helsingin käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen tappoon. Käräjäoikeus otti rangaistusta määrittäessään huomioon sen, että mies on katunut tekoaan ja tunnustanut syyllistyneensä henkirikokseen.

Oikeuden mukaan mies surmasi vaimonsa poikkeuksellisen kiihtyneessä tilassa keittiöveitsellä. Hän epäili vaimoaan uskottomuudesta. Ennen tekoaan mies oli tarkkaillut vaimon puhelinta ja tietokonetta ja ainakin joitakin kertoja myös seuraillut tätä. Naisen ystävän mukaan miehen epäilyt olivat aiheettomia.

Naisen ei näytetty pelänneen aviomiestään eikä hän ollut aiemmin ollut väkivaltainen. Kerran hän uhosi kaverilleen tappavansa vaimonsa, mutta kaveri ei pitänyt lausahdusta vakavasti otettavana.

Naapurit kuulivat tapahtumayönä riitelyä, joka päättyi tukahtuneeseen huutoon.

Mies lähti teon jälkeen meren rantaan ja hävitti veitsen mereen. Hän palasi takaisin kotitalolle ja soitti itse poliisille.

Vaimo oli kertonut ystävilleen halustaan erota miehestään. Miehen mukaan tapahtumayönä vaimo oli uhannut heittää hänet pois kodista. Miehen mukaan hän oli ”hulluna raivosta”. Sitten hän teki hirvittävän teon ja hyökkäsi vaimonsa kimppuun. Miehen mukaan hän meni sokkiin ja menetti itsehillintänsä epäilyjen takia.

Mies halusi pyytää anteeksi naisen omaisilta tekoaan. Hänet tuomittiin maksamaan uhrin omaisille 38000 euroa kärsimyksestä.

Montako turvapaikanhakijaa on kuollut tai loukkaantunut suomalaisten tekemissä ”iskuissa”?

Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia.

02.01.2016 12:28, 818 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Ovatko suomalaismiehet, mukaan lukien alaikäiset, raiskanneet tai ahdistelleet seksuaalisesti turvapaikanhakijanaisia tai raiskanneet alaikäisiä turvapaikanhakijoita? Ahdistelevatko suomalaismiehet laumoittain nuoria turvapaikanhakijatyttöjä?

Vastaus lienee, että ei ole yhtään kirjattua tapausta. Kantaväestön rikokset matuja kohtaan ovat harvinaisia, ne ovat niitä paljon puhuttuja yksittäistapauksia. Valtamediallahan yleensä on tapana vähätellä matujen tekemiä toistuvia rikoksia nimittämällä niitä yksittäistapauksiksi.

Saksa matutappelu

Matut ovat kovia tappelemaan keskenään.

Suhteellisuudentaju näyttää olevan kateissa. Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia. Muistutettakoon, ettei kukaan ole loukkaantunut tai kuollut kuitenkaan näissä iskuissa. Ellei mukaan lasketa henkisesti loukkaantuneita.

Uusi vuosi alkoi jälleen kantasuomalaisiin kohdistuvilla moitteilla, kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö yhtyi kuoroon tuomitsemaan suomalaiset. Niinistö toi esiin polttopulloiskut vastaanottokeskuksiin.

”Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta.”

Sauli Niinistö mainitsee murhapolton. Sitä nimitystä aiemmin käytettiin asuttuun rakennukseen kohdistuneesta tuhopoltosta. Mutta murhapoltosta tulee mieleen väistämättä muutakin: lenkkeilijätytön murha, jossa afganistanilainen oleskeluluvalla Suomessa asustanut mies raiskasi ja poltti elävältä kuoliaaksi suomalaisen nuoren naisen.

Ramin-Azimi-pieni

Ramin Azimi raiskasi ja poltti elävältä porilaistytön.

Tämä ja lukuisat muut turvapaikanhakijoiden tekemät raakalaismaiset rikokset eivät nähtävästi huolestuta yhtä paljon presidenttiä kuin kantasuomalaisten ”rikokset turvapaikanhakijoita kohtaan? Tasapuolisuuden nimissä Niinistö olisi voinut tuomita ja tuoda esiin räjähdysmäisesti lisääntyneet puskaraiskaukset ja naisten ja lasten ahdistelut ja muut rikokset, joita maahan tullut ”pakolaisvyöry” on aiheuttanut.

Suomalaisten iskut vastaanottokeskuksiin eivät ole kuitenkaan aiheuttaneet henkilövahinkoja. Imatralla vastaanottokeskukseen heitettiin savupommi, jossa kukaan ei loukkaantunut.

Kauhistelu vaikuttaa liioitellulta ja tarkoitukselliselta suurentelulta. Jos iskuissa olisi syntynyt henkilövahinkoja ja suurta aineellista tuhoa, olisi tämä kansalaisten tuomitseminen ymmärrettävää.

Jopa ”sokea Reettakin” huomaa, että nämä maahamme tunkeutuneet turvapaikanhakijat eivät ole oikeita pakolaisia, vaan veronmaksajien eläteiksi tulleita elintasosurffareita, maustettuna terroristeilla, murhamiehillä, rikollisilla, sotilaskarkureilla ym. Pieni osa saattaa olla aitoja pakolaisia.

Ei tarvitse suvaitsevaiston ihmetellä, jos suomalaisilla alkaa keittää, kun kansalaisille edelleenkin syötetään satua sodan kauheuksia paenneista pakolaisista. Muualla olisi jo tapahtunut kauheampia ”viharikoksia” tällä nöyryytyksen määrällä, jota päättäjät ”parempien ihmisten hännysteleminä ovat kaataneet suomalaisten niskaan.

Hikistä ja karvasta. Ei kiitos.