Kansanäännestykseen Nato-jäsenyyden puolesta tai vastaan liittyisi monta ongelmaa, joista ensimäinen olisi se, että ennen äännestystä suurinta voluumia ja disinformaation levittämistä käyttäisi vieläkin suuremmalla teholla se taho, joka jo nyt sekoittaa keskustelua Natosta: Venäjä, Venäjän avuliaat juoksupojat Suomessa ja Venäjän disinformaatiokoneisto.
Venäjän ulkoministeriö teetätti 2003 tutkimuksen siitä, että miten Suomen ja Venäjän suhde muuttuisi jos Suomi liittyisi Natoon. Koska tutkimuksen lopputulema oli se, että jos Suomi liittyy Natoon, venäjä ei enään milloinkaan kykene alistamaan tai pakottamaan Suomea yksipuolisesti alistumaan Venäjän hyväksi missään asiassa, Venäjän salainen palvelu ja diplomaatit saivat jo 2004 ohjeet estää Suomen jäsenyys Natossa kaikin keinoin.
Venäjä on toiminut Suomessa Nato-asiassa jo yli 10 vuoden ajan, apunaan kourallinen suomalaisia, joista kullakin on omat motiivinsa palvella vierasta isäntää, Venäjän ensisijaiseksi eduksi, Suomen ja suomalaisten vahingoksi.
Nato-jäsenyysasiasta pitäisi kuitenkin päättää asiakysymyksenä, ei tunnepohjalta. Koska suurimmalla osalla suomalaisista ei ole asiatietopohjaa kyetäkseen käymään edes järkiperäistä keskustelua Natosta, päätös tapahtuisi tunnepohjalta, venäläisperäisen disinformaation varassa, lisäksi äännestystilanteessa Venäjän todennäköisesti Suomea uhkaillesssa ja painostaessa.
Turvallisuuspoliittinen tilanne ympärillämme muuttuu nopeasti. Vastakkainasettelu kiihtyy. Me olemme joka tapauksessa mukana pelissä, halusimme tai emme. Tilanteiden ja asetelmien muuttuessa nopeasti, meillä tuskin on edes aikaa käydä enään Nato-äännestysprosessiin. Ja oli äännestyspäätös mikä tahansa, se tulisi todennäköisesti myöhässä.
Venäjän ulkoministeriö teetätti 2003 tutkimuksen siitä, että miten Suomen ja Venäjän suhde muuttuisi jos Suomi liittyisi Natoon. Koska tutkimuksen lopputulema oli se, että jos Suomi liittyy Natoon, venäjä ei enään milloinkaan kykene alistamaan tai pakottamaan Suomea yksipuolisesti alistumaan Venäjän hyväksi missään asiassa, Venäjän salainen palvelu ja diplomaatit saivat jo 2004 ohjeet estää Suomen jäsenyys Natossa kaikin keinoin.
Venäjä on toiminut Suomessa Nato-asiassa jo yli 10 vuoden ajan, apunaan kourallinen suomalaisia, joista kullakin on omat motiivinsa palvella vierasta isäntää, Venäjän ensisijaiseksi eduksi, Suomen ja suomalaisten vahingoksi.
Nato-jäsenyysasiasta pitäisi kuitenkin päättää asiakysymyksenä, ei tunnepohjalta. Koska suurimmalla osalla suomalaisista ei ole asiatietopohjaa kyetäkseen käymään edes järkiperäistä keskustelua Natosta, päätös tapahtuisi tunnepohjalta, venäläisperäisen disinformaation varassa, lisäksi äännestystilanteessa Venäjän todennäköisesti Suomea uhkaillesssa ja painostaessa.
Turvallisuuspoliittinen tilanne ympärillämme muuttuu nopeasti. Vastakkainasettelu kiihtyy. Me olemme joka tapauksessa mukana pelissä, halusimme tai emme. Tilanteiden ja asetelmien muuttuessa nopeasti, meillä tuskin on edes aikaa käydä enään Nato-äännestysprosessiin. Ja oli äännestyspäätös mikä tahansa, se tulisi todennäköisesti myöhässä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomella vain yksi ainoa syy liittyä Natoon.
Se on suuri ja mahtava Venäjä.
Suomella vain yksi ainoa syy olla liittymättä Natoon
Se on suuri ja mahtava Venäjä
Liittymisestä yleensä vai laaditun liittymissopimuksen hyväksymisestä?
Minusta ensin pitäisi selvittää liittymisen ehdot seurauksineen ja äänestää selvästä asiakokonaisuudesta.
Suomalaisilla on sama syy hakea Naton jäsenyys, kuin Naton alkuperäisillä perustajilla vuonna 1949.
Silloin venäläiset olivat pettäneet sopimuksensa muiden kolmen liittoutuneen maan kanssa (ranskalaiset, britit ja yhdysvaltalaiset) Tsekkoslovakiassa (puuttumalla törkeästi maan sisäisiin asioihin) ja hieman myöhemmin Berliinin kriisin yhteydessä, kun venäläiset vastoin liittoutuneiden sopimuksia pyrkivät jatkamaan valloituksiaan länteen.
Nämä kolme venäläisten pettämää länsiliittoutunutta olivat perustamassa Natoa, yhdessä kolmen Pohjoismaan (Norjan, Islannin ja Tanskan) kanssa.
Nuo kolme Pohjoismaata olivat joutuneet kokemaan Hitlerin ja Stalinin ulkoministerien Moskovassa 23.08-1939 allekirjoittaman Molotov&Ribbentrop sopimuksen seuraukset. Hitlerin armeijan miehityksenä.
Naton 29 jäsenmaasta, vain kolmessa on äänestetty kansanäänestyksellä jäsenyydestä ja vaikka tuollainen äänestys olisikin näin poikkeuksellinen. on ajatus kansanäänestyksestä oikea.
Suomalaisten kannataa järjestää tuollainen kansanäänestys samankaltaisesti, kuin Espanja aikoinaan viisaasti teki.
Espanjan hakemus jäsenyydestä hyväksyttiin Naton muiden jäsenten toimesta 1982 ja oltuaan muutaman vuoden jäsenenä ja espanjalaisten saatua oikean tiedon Naton jäsenyyden vaikutuksista, järjestettiin kansanäänestys asiasta. Tuolloin espanjalaiset antoivat selkeän myönteisen tuloksen Naton jäsenyydelle. (Tieto ja kokemus viisastuttavat.)
Suomen valtiojohdon tulee neuvotella ja sopia jäsenyys sekä varmistaa Naton jäseniltä artikla-5 turvatakuut, sen jälkeen voimme keskustella ilman ulkoista painostusta ja uhkaa sekä äänestää oikeaan kokemukseen ja tietoon perustuen, tästä suomalaisille suuresta ja tärkeästä turvallisuus asiasta.
Onko hulluus vallannut nimimerkin "järkikäyttöön"? Miksi helvetissä pitäisi äänestää sen jälkeen, kun jäseneksi on jo liitytty? Jos äänestystulos silloin on kielteinen, erotaanko sitten?
Kyllä näillä palstoilla kaikenlaisia mielipiteitä ja kirjoituksia näkee, mutta kyllä tämä on yksi kummallisimmista.
Aloitus antaa taas väärän mielikuvan asioista. Miksiköhän Venäjän suhde muuttuisi Suomen Natoon liittymisen myötä?
Tässä kohtaa terve järki sanelee vastauksen, 1300 km yhteistä rajaa ja jo nyt jenkit harjoittelevat hyökkäystä Venäjälle? Pelkän isäntämaasopimuksen turvin, mitähän seuraisi Nato täysjäsenyydestä?
Järki sanoo ettei Venäjää pidä eristää pois Itämereltä, se olisi typerä yritys joka ei ole yhdenkään Itämeren valtion edun mukaista.
Älä yritä huijata..
Missä kummassa jenkit ovat muka harjoitelleet hyökkäämistä Venäjälle.
Ei Venäjää ole kukaan eristämässä Itämereltä.
Venäjällä on rantaviivaa Suomenlahden pohjukassa.
Venäjällä on lisäksi Itämeren rantaviivaa entisen Köningsbergin eli nykyisen Kaliningradin kohdalla.
Kansainvälisellä merialueella saa jokainen valtio kulkea täysin vapaasti, myös Venäjä.
Eiköhän kansalaiset ole ulkona tästäkin pelistä 6-0. Suomi on tehty nato yhteensopiva kysymättä kansalaisilta yhtään mitään. Ei siinä ole enää mitään vaihtoehtoa mistä valita.
Näin on! Suomen kansa on aina(kin) tyhmempi kuin Stubbit, Rädyt ja se mikkelin lentoemäntä, mikässenniminytaasonkaan....? Yhteensä. On siis vaihdettava kansa, joka sentään äänesti EU-jäsenyydestäkin, joka oli oikein yksinkertainen asia tavalliselle tonokille.
JV-miinat ja kunnon puolustus linja Naton avustuksella. Sitten ryssät saa kirkua ihan mitä vaan rajan omalla puolella.
Voi että, kun tulis suorastaan hyperturvallinen olo, kun Trumppi olis USAn pressa ja Suomi natossa. Silloin vois jättää melkei ovet auki yöksi moneks vuodeks. Kumpikohan tässä on viimeksi muuten kirkunut enemmän - Trumppi vai Putin?