Planeettavaihteella varustettu bakteeri

Älä kreationisti yritä huijata.
Kyllä me evolutionistit tiedämme että mijardien vuosien ajan alkuliemilätäkköä huljuttanut ilmavirta ohan helposti saa rakenneltua propelliperäisiä bakteereja ja todisteena tästä on se että noita bakteereja on olemassa.
Suurempi ihme olisi jos tuossa biolammikossa ei olisi mitään itsekseen ilmaanut.

Näin se on kuten 500 maailman ylipistoa opettaa. Ja koska tämä on "paras selitys" niin se onkin sitten fakta.

Yrittääkös BOT taas kerran sitä samaa, johon Michael Behen todistus kaatui vuonna 2005?

" Tyhjästähän näitä nousee kuin taikaiskusta?"
Eiköstä vain, neljäntenä päivänä vedetty "hatusta'?

Näinköhän nyt sentään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaihteisto#/media/File:Speed1c.png

Välirattaita siellä enintään on.

Sivun slogan kertoo kaiken:
"A bit of Bible, a bit of life, a bit of politics"

Eli hurmahenkisten äärioikeistolaisten hihhuleiden sivusto.

Jos asiasta puhuttaisiin jollain tiedesivustolla, voisi lukea mistä asiassa oikeasti on kysymys.

Kas olet vaihtanut taktiikkaa eli et enää linkitäkään niihin tekstisi kumoaviin oikeisiin tieteellisiin tutkimuksiin vaan hihhulien vääristelysivustoihin.

Tuossa on tietysti se etu, että muut tekevät valehtelun puolestasi ja voit vedota siihen että olit itsekin harhaanjohdettu etkä alkuperäinen harhaanjohtaja.

Ongelma on tietysti siinä että me muut emme tietenkään ota noita lähteitä tosissamme vaan luemme alkuperäiset tutkimukset.

Mahtaa olla ikävää kun kaikki vaihtoehdot ovat noin huonoja? Se on kretulle pirullinen ongelma, kun todellisuus ei vastaa sitä mitä kretu haluaisi sen olevan, joten ei se muuksi muutu kuin vääristelemällä. Ja se vääristely paljastuu kuitenkin riippumatta siitä missä kohtaa se tehdään.

Tässäkin on nyt syytä vielä muistuttaa että meillä on edelleen tuoreessa muistissa hyvä kiistaton esimerkki siitä miten hyödylliset mutaatiot todistettavasti saavat bakteerit kehittymään:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14258528/bakteerien-odotetut-mutaatiot

Miten tuo moottorihärveli on kehittynyt?

Miksi tarvitsisi miettiä sattuman mahdollisuuksia kun tiedetään, että evoluutiossa puhtaalla sattumalla on lopulta hyvin rajattu rooli?

Jännää kun sinä ketku teet avauksen "sattuman" roolista evoluutiossa, kun joku trollaava multinikki kieroilee avaamassaan keskustelussa, jonka mukaan kaikkien eliölajien kaikki ominaisuudet ovat vain "sattuman satoa". Hänen tavassaan kieroilla on samoja piirteitä kuin sinun tai JC:n kieroilevassa keskustelutyylissä.

ROT: "Tyhjästähän näitä nousee kuin taikaiskusta?"

Ainoastaan kreationismissa, jossa kaikki olemassa oleva nousee kuin taikaiskusta.

Evoluutiossa mitään ei kehity tyhjästä eikä pelkästään sattumaan perustuen.

Se, että jonkin tietyn eliölajin joidenkin ominaisuuksien evoluutiohistoriaa ei vielä tiedetä ei kumoa evoluutioteoriaa millään tavoin. Yli 150 vuotta sitten ei edes tunnettu evoluutiota selitysmallina, DNA:n rakenne selvitettiin 1950-luvulla, geneettinen koodi selvitettiin 1960-luvulla, jne.

Bakteerimoottorin kehityshistoria alkaa olemaan selvillä.

Evoluutio on erittäin tehokas kehittämään ratkaisuja moniin evoluution mekanismeihin pohjautuen. Evoluutio on kuin valtavan massiivista rinnakkaislaskentaa suorittava geneettinen algoritmi. Bakteerien ja arkkien evoluutio on jatkunut maapallolla jo miljardeja vuosia ja sinä aikana evoluutiolla on ollut aikaa kehittää huikeita ratkaisuja.

Evoluution verrattuna Raamatun kreationistinen luomisatu on naiivia taikauskoa, johon enää typerimmät kykenevät uskomaan.