Tämänpäiväisessä metrolehdessä oli hyvä kysymys varsinkin innolla lähetystyötään tekeville fundiksille. Luulisin ettei alkuperäinen kysyjä pahastu, vaikka siteeraan häntä: "Suomen lähinaapurista löytyy vähemmän uskovainen kansa, sillä ruotsalaisista vain 19% mieltää itsensä uskovaisiksi. Venäjällä osuus on 70%. Silti lähetystyö suuntautuu Venäjälle.
-Miksi?"
Osaisiko täällä joku antaa järkevän syyn moiselle tilanteelle? Eikö lähetystyötä pitäisi tehdä nimen omaan "pakanoiden" parissa? (Termi "pakana" on tietysti väärä, parempi olisi "ei-kristitty" tai joku) Kuitenkin vaikuttaa mielettömältä satsata lähetystyöhön jo ennestään hyvin kristityn kansan parissa ja jättää se tekemättä siellä, missä kristinusko on kuihtumassa pois.
-Miksi?"
Osaisiko täällä joku antaa järkevän syyn moiselle tilanteelle? Eikö lähetystyötä pitäisi tehdä nimen omaan "pakanoiden" parissa? (Termi "pakana" on tietysti väärä, parempi olisi "ei-kristitty" tai joku) Kuitenkin vaikuttaa mielettömältä satsata lähetystyöhön jo ennestään hyvin kristityn kansan parissa ja jättää se tekemättä siellä, missä kristinusko on kuihtumassa pois.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä huomio. Vaan eipäuskovaisten touhuissa yleensäkään ole paljon logiikkaa.
Ortodoksit on niitä vääriä kristittyjä. Ne pitää käännyttää siihen 'oikeaan' kristinuskoon ;). Eiköhän ne lahkojensa varajeesukset tule kohta selventämään ;)
Tässä lienee sitten ihan sama tilanne kuin shiia/sunni tapauksessa, nykyisin vaan eivät kehtaa taistella niin kuin muslimit.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksinen_kirkko#Suuri_skisma
Huvittavaa kyllä, sana ortodoksi tarkoittaa oikeaa katsomusta:D
ορθός δόξα, orthos doksa, ’oikea’ ja ’katsomus’) tarkoittavat sananmukaisesti käännettynä oikea katsomusta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksia
Ortodoksejuutaiset pelletkin luulevat olevansa ainoita oikeita juutalaisia, ne jotka haluavat jalkakäytävätkin jaettevaksi kahtia, miehet toiselle ja naiset toiselle puolelle.
Juutalaisenhan käyttävät muista kuin juutalaisista nimitystä vääräuskoinen, englanniksi gentile?
Tuollainen luulo on tyypillistä lähi-idän paimentolaisuskonnoille. Vain se oma uskonsuuntaus on oikea ja muita suuntauksia, saati sitten muita uskontoja vastaan onkin sitten tapeltu verissä päin.
Vasta nykyajan liberaalissa kristillisyydessä on alettu vähitellen ajatella muidenkin suuntausten ja joidenkin harvojen mielestä muiden uskontojenkin olevan saman Jumalan puoleen kääntymistä. Jopa saatetaan myöntää ainakin julkisuudessa, että se oma uskonto tai suuntaus ei ole muita ihmeellisempi. Salaiset ajatuksethan sitten voivat olla ihan muuta, vaikka että se oma suuntaus on kumminkin se eniten oikea.
Sama juttuhan tämä on islaminkin kanssa, iranilaisia eivät päästä Saudeihin pyhiinvaelluksille koska eivät ole oikeanlaisia fundismuslimeita ("sunnien protestantteja") ja vääräukoista uskonsuuntaa teloittavat kasapäin tekosyystä.Ei kuitenkaan mitään vielä verrattavissa protestanttien ja katolilaisten touhuihin joitain satoja vuosia sitten.
Juuri tämän takia minä, johdonmukaisesti, käännytän vain ateisteja. Heissä nimittäin käännytystä tarvitsevia (vaikka eivät itse tätä tarvetta tietenkään sisäistä) on 100%.
Ja ateistit kehtaavat vielä siitäkin sitten valittaa. Sekin muka on epäloogista.
Siitä vaan minun puolestani, mutta se käännytystyö taitaa olla kyllä sinulle aivan liian vaativaa hommaa.
Noin sitä ateisti kannustaa lähimmäistään.
Minä sensijaan pyydän kristillisenä muitakin nuuskimaan PH:ta eli PALLIHIKEÄ
Miksi ihmeessä minun muka pitäisi kannustaa uskista käännytyshommiin ateistien keskuudessa, tyhmäkö olet? Minä vaan totesin, ettei minulla ole sellaista toimintaa vastaan mitään, päin vastoin se on minusta huvittavaa ja hyvää viihdettä ja aivovoimistelua, jos joku vähän tavanomaista älykkäämpi uskis intoutuu käännyttämään. Samalla minun oli valitettavasti todettava realiteetit sinun osaltasi, ihan vaan sinun omaksikin eduksesi.
Aivovoimistelua? Milloinhan minä tapaisin niin älykkään käännyttäjän, että kokisin sen aivovoimisteluksi? Voisitko sinä antaa esimerkin sellaisesta käännytyksestä?
Todella suuria harvinaisuuksiahan näillä palstoilla sen tasoiset käännyttäjät ovat, että todella joutuisi miettimään, että olisiko sittenkin väitteissään jotakin ideaa. Minä en ainakaan ole havainnut vielä yhtään. Oman argumentoinnin kehittämisestä siten, että ei sorru alkeellisiin virheisiin ja vähän vinoilutaitojenkin verryttelystä puhuin:)
Hakkaahan ne uskovaiset muutenkin tyhmyyksissään päitänsä seiniin.
Uskovaiset tuntevat sen päissään.
Kullä se lähetys työ suuntautuu pakanoiden pariin vaikka siyä tehdäänkin Venäjälle, raamatussa kun pakana tarkoittaa muita kuin omaa kansaa. Esim Suomelle naapurimaat kuten Ruotsi, Venäjä ja Viro on pakanoita eli muita kansoja.
Tehdäähän Yhdysvalloistakin kristillistä lähetystyötä tänne Suomeen kuten helluntaislaiset ja adventistit sekä ei-kristillistä lähetystä kuten Jehovat ja mormonit.
Lähetystyö kohdistuu sinne, minne Jumala ihmisen lähettää. Jos Hän on nähnyt parhaaksi lähettää lähetystyöntekijöitä Venäjälle, niin silloin he menevät sinne.
Mihinkäs se Jumala lähetti sen miesparin?
Taisi olla Rissasen Seppo, joka Suomen Lähetysseuran johtajana siunasi lähtijät. Varmaan kuitenkin Jumalan valtuuttamana. Maa oli Kambodža, mutta taisivat mennä lähetystyön sijaan kehitysyhteistyön nimikkeellä. Kova äläkkä siitä ainakin vanhoillisissa piireissä nousi ja minä kun oli pitänyt Sepeteusta hyvinkin konservatiivina muutama vuosikymmen sitten. Hattua hengessä nostin päätöksestä.
Juu, tuossa googlasin ja luin pari uutista miten tuo ratkaisu otettiin vastaan seuran piirissä. He eivät ottaneet tuota paria "Jumalan lähettämänä". Rohkea teko tuo lähettäminen - ehkäpä joillain fanaatikoilla katkesi suoni päästä tuon takia.
Kambodzassa on se Pippeli-hotelli.
Muutamista uskisten kommenteista voisi päätellä, että Jumalalle mieluisinta toimintaa onkin häneen jo uskovien keskinäinen toistensa käännyttäminen, eikä niinkään hänestä tietämättömien tai hänestä luopuneiden hankkiminen joukkoon tummaan. Mieeeelenkiiiintoista.
Olen siinä käsityksessä ettei Venäjällä juuri uskovia ole.
Siellä on uskovia moninkertainen määrä mitä Suomessa asukkaita.
"Venäjän perinteiset uskonnot ovat kristinusko, islam, buddhalaisuus sekä juutalaisuus, jotka määritellään Venäjän vuonna 1997 säädetyssä ”historiallisen perinnön laissa”.[1] Kristinuskon ortodoksinen suunta on Venäjän selvästi suurin uskonto.[2] Venäjällä mielipidekyselyitä tekevän tutkimuskeskuksen mukaan 63 prosenttia vastaajista piti itseään Venäjän ortodokseina, 6 prosenttia muslimeina ja alle yksi prosentti piti itseään buddhalaisena, katolisena, protestanttina tai juutalaisena. 12 prosenttia ihmisistä sanoi uskovansa jumalaan olematta minkään uskonnon harjoittaja, ja 16 prosenttia piti itseään ei-uskovana.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Venäjällä
Lahkouskis ei laske uskovaksi muita kuin oman lahkonsa jäsenet, paitsi silloin kun pitää iskeä Argumentum ad populum pöytään ateisteja vastaan. Silloin kelpaa lukuun mukaan kaikki, jotka jonkinlaiseen korkeampaan tietoisuuteen uskovat.