Miten perustella yksistään historian kautta, että Israelin alue kuuluu Israelilaisille, eikä arabeille?
Itsellä ei kovin hyvä historiallinen tietous/muisti tämän suhteen, kun on tarvinnut perustella asiaa.
Itsellä ei kovin hyvä historiallinen tietous/muisti tämän suhteen, kun on tarvinnut perustella asiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Palestiinassa ei koskaan ole ollut mitään juutalaisten temppeleitä eikä koskaan juutalaisia vaan juutalaiset on kehittyneet kristityistä kuten muslimitkin ja kaikki kolme uskontoa joutais jo hävitä ja kuolla pois. Israelilaisilla ei ole mitään oikeutta israelin alueeseen koska se ei koskaan ole kuulunut israelilaisille vaan aina Palestiinalaisille. Onneksi Suomessa ei ole yhtää juutalaista ja samaa toivoisin kristityille ja muslimdille. Suomen tulee olla sekulaari ja korrekti maa jossa uskonto on markinaali asias jonka puhuminen on tabu. Jokainen pitäköön suunsa kiinni ja uskontonsa omana asianaa. Uskovaiset vaietkoon yhteiskunnassa.
Eihän se kuulukaan juutalaisille yksin. Se kuuluu niille, jotka ovat siellä asuneet vuosisatojakin, joilla on kotinsa avain. Tuo avain vain on varastettu kuten maatkin monelta palestiinalaiselta. Perusteettomasti, johonkin kirjoihin vedoten. Täyttä höpöhöpöä, varkautta ei pidä perustella antiikin kirjoilla. Tappamista ei sitäkään voi siunata millään selityksillä. Gazaan hyökkäys oli munaus israelilaisilta, eikä sitä viime kesäistä voi anteeksi antaa. Israel USA:n tuella ylläpitää kurjuutta ja avovankilaa.
Tukholman profetia ja Hesekielin 38-39 ilmoittaa pian tapahtuvan Googin sodan.
Sitten kun Googin sota on käyty, niin se on aika hyvä perustelu Israelin maalle.
Historia, ihmiskunnan, on ihmiskunnan sotien historiaa, jonka voittajat kirjoittavat.
Alue kuuluu Israelille sillä perusteella, että Israel hallitsee sitä, eivätkä arabit voi sille mitään. Sama pätee jokaisen muunkin maan ja alueen kohdalla. Joku hallitsee, eivätkä muut mahda mitään. Suomikin kuuluu suomalaisille vain ja ainoastaan sillä perusteella, että muut eivät ole onnistuneet häätämään suomalaisia. Eli vahvemman lakiin perustuu, ja niin sen pitää ollakin.
Maat on viety väkivalloin ja väkivalloin sitä pidetään aseitten avulla yllä. Muuten maa olisi oikeilla omistajilla. Aseitten teko näyttää olevan Suomessakin bisneksenä ja Suomen pitäisi HETI lopettaa aseitten myynti Israliin!!
No väkivalloinhan kaikki muutkin maat on viety. Väkivalta on toisinaan ihan hyvä asia. Mielestäni Suomen pitäisi myydä enemmän aseita Israeliin.
Ja ilman aseita maa olisi Turkilla. Onko turkki oikea omistaja?
Kannattaa lukea Pekka Sartolan kirja 'Miksi tästä ei puhuta?', siinä käydään asiat läpi kansainvälisen lain pohjalta, kirja on helppo ja selkeälukuinen.
"Jokaisen, joka haluaa ottaa kantaa Lähi-idässä vallalla oleviin, erityisesti Israelin ja palestiinalaisten välisiin jatkuviin erimielisyyksiin, on syytä tutustua tähän teokseen, punnita huolellisesti siinä esitetyt argumentit ja tehdä vasta sen jälkeen omat johtopäätöksensä. Asiat eivät ole aina sitä miltä ne näyttävät.Israelin asema valtiona ei perustu, kuten monet luulevat, YK:n jakosuunnitelmaan vuodelta 1947 (päätöslauselma 181). Täsmennettynä, pääasialliset perusteet kansainvälisessä oikeudessa juutalaisen kansan laillisille vaatimuksille, perustuen historiallisiin oikeuksiin koskien Palestiinaa, ovan Kansainliiton San Remon päätökset huhtikuulta 1920, Palestiinan Mandaatti heinäkuulta 1922, sekä YK:n sopimukset. Nämä välineet yksistään muodostavat juutalaisen väestön vapauden perussopimuksen. Näitä oikeuksia ei ole milloinkaan oikeudellisesti kumottu. (Kansainvälisen oikeustieteen tri. C. D. Wallace).Pekka Sartola, pastori, kirjailija ja kustantaja, on tehnyt merkittävän työn koostaessaan satoja dokumentteja, päätöksiä ja sopimuksia käsittelevän aineiston yksien kansien väliin. Tosiasiat ovat tosia huolimatta siitä miten niihin tänäänkin suhtaudutaan, onko Israel laiton miehittäjä vai laillinen itsenäinen valtio?"
http://www.adlibris.com/fi/kirja/miksi-tasta-ei-puhuta-9789527027080