Miten perustella Israelilaisten oikeutus..

Miten perustella yksistään historian kautta, että Israelin alue kuuluu Israelilaisille, eikä arabeille?
Itsellä ei kovin hyvä historiallinen tietous/muisti tämän suhteen, kun on tarvinnut perustella asiaa.
793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Palestiinassa ei koskaan ole ollut mitään juutalaisten temppeleitä eikä koskaan juutalaisia vaan juutalaiset on kehittyneet kristityistä kuten muslimitkin ja kaikki kolme uskontoa joutais jo hävitä ja kuolla pois. Israelilaisilla ei ole mitään oikeutta israelin alueeseen koska se ei koskaan ole kuulunut israelilaisille vaan aina Palestiinalaisille. Onneksi Suomessa ei ole yhtää juutalaista ja samaa toivoisin kristityille ja muslimdille. Suomen tulee olla sekulaari ja korrekti maa jossa uskonto on markinaali asias jonka puhuminen on tabu. Jokainen pitäköön suunsa kiinni ja uskontonsa omana asianaa. Uskovaiset vaietkoon yhteiskunnassa.

Äänestä

Eihän se kuulukaan juutalaisille yksin. Se kuuluu niille, jotka ovat siellä asuneet vuosisatojakin, joilla on kotinsa avain. Tuo avain vain on varastettu kuten maatkin monelta palestiinalaiselta. Perusteettomasti, johonkin kirjoihin vedoten. Täyttä höpöhöpöä, varkautta ei pidä perustella antiikin kirjoilla. Tappamista ei sitäkään voi siunata millään selityksillä. Gazaan hyökkäys oli munaus israelilaisilta, eikä sitä viime kesäistä voi anteeksi antaa. Israel USA:n tuella ylläpitää kurjuutta ja avovankilaa.

Äänestä

Tukholman profetia ja Hesekielin 38-39 ilmoittaa pian tapahtuvan Googin sodan.

Sitten kun Googin sota on käyty, niin se on aika hyvä perustelu Israelin maalle.

Historia, ihmiskunnan, on ihmiskunnan sotien historiaa, jonka voittajat kirjoittavat.

Äänestä

Alue kuuluu Israelille sillä perusteella, että Israel hallitsee sitä, eivätkä arabit voi sille mitään. Sama pätee jokaisen muunkin maan ja alueen kohdalla. Joku hallitsee, eivätkä muut mahda mitään. Suomikin kuuluu suomalaisille vain ja ainoastaan sillä perusteella, että muut eivät ole onnistuneet häätämään suomalaisia. Eli vahvemman lakiin perustuu, ja niin sen pitää ollakin.

Äänestä

Maat on viety väkivalloin ja väkivalloin sitä pidetään aseitten avulla yllä. Muuten maa olisi oikeilla omistajilla. Aseitten teko näyttää olevan Suomessakin bisneksenä ja Suomen pitäisi HETI lopettaa aseitten myynti Israliin!!

Äänestä
  • No väkivalloinhan kaikki muutkin maat on viety. Väkivalta on toisinaan ihan hyvä asia. Mielestäni Suomen pitäisi myydä enemmän aseita Israeliin.

    Ja ilman aseita maa olisi Turkilla. Onko turkki oikea omistaja?

    Äänestä

Kannattaa lukea Pekka Sartolan kirja 'Miksi tästä ei puhuta?', siinä käydään asiat läpi kansainvälisen lain pohjalta, kirja on helppo ja selkeälukuinen.

"Jokaisen, joka haluaa ottaa kantaa Lähi-idässä vallalla oleviin, erityisesti Israelin ja palestiinalaisten välisiin jatkuviin erimielisyyksiin, on syytä tutustua tähän teokseen, punnita huolellisesti siinä esitetyt argumentit ja tehdä vasta sen jälkeen omat johtopäätöksensä. Asiat eivät ole aina sitä miltä ne näyttävät.Israelin asema valtiona ei perustu, kuten monet luulevat, YK:n jakosuunnitelmaan vuodelta 1947 (päätöslauselma 181). Täsmennettynä, pääasialliset perusteet kansainvälisessä oikeudessa juutalaisen kansan laillisille vaatimuksille, perustuen historiallisiin oikeuksiin koskien Palestiinaa, ovan Kansainliiton San Remon päätökset huhtikuulta 1920, Palestiinan Mandaatti heinäkuulta 1922, sekä YK:n sopimukset. Nämä välineet yksistään muodostavat juutalaisen väestön vapauden perussopimuksen. Näitä oikeuksia ei ole milloinkaan oikeudellisesti kumottu. (Kansainvälisen oikeustieteen tri. C. D. Wallace).Pekka Sartola, pastori, kirjailija ja kustantaja, on tehnyt merkittävän työn koostaessaan satoja dokumentteja, päätöksiä ja sopimuksia käsittelevän aineiston yksien kansien väliin. Tosiasiat ovat tosia huolimatta siitä miten niihin tänäänkin suhtaudutaan, onko Israel laiton miehittäjä vai laillinen itsenäinen valtio?"

http://www.adlibris.com/fi/kirja/miksi-tasta-ei-puhuta-9789527027080

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


29472847 kirjoitti:

Miten perustella yksistään historian kautta, että Israelin alue kuuluu Israelilaisille, eikä arabeille?
Itsellä ei kovin hyvä historiallinen tietous/muisti tämän suhteen, kun on tarvinnut perustella asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu