Suomen Nato-optio tarkoittaa sitä että jos Venäjä alkaa suunnittelemaan hyökkäystä Suomeen, keskittää joukkoja ja kalustoa rajalle niin Suomi liittyy Natoon. Eikö olekin aika helvetin ovelaa?
Jos Venäjä uhkaa liitytään Natoon
Ovela.Suomi
9117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kyllä silloin on turha rypistää, kun on jo paskat housuissa"
Suomi liittyy Natoon ennen kuin löysät on housussa! Menee sekuntipeliksi mutta ehdimme vessaan ennen kuin tulee housuun. Se onko vessassa paperia onkin jo toinen juttu...
Onkin eri hauskaa seurata kuinka ulkopoliittisen instituutin supernato-kaksikko
Aaltola ja Palsternakka reageeraavat kun heidän natoviittansa maata viistävät
eikä heitin söpöttävähöpöttävä ropakantansa oikein pure suomalaiseen luon-
teeseen. Nämä molemmat voimakaksikon herrathan on viisaiksi siunattu usalai-
sessa opinahjossa,enkä usko heistä sillä reissulla kasvaneen viisaammiksi suo-
malaisiksi.Oikein viisaiksi en ollenkaan.
Mika Aaltola on suorittanut tohtorin tutkinnon Tampereen yliopistossa. Hän ei ole opiskellut ulkomailla.
Charly Salonius-Pasternakilla on opintoja ulkomailla, mutta maisterintutkinto Helsingin Yliopistossa.
Molemmat ovat päteviä ja erittäin suomalaisia tutkkijoita.
Tiltujen valeet sen todistavat osaltaan.
Suomen nato-optio -käsite on kehitetty Suomen sisäpolitiikkaa varten ja ehkä Venäjääkin varten.
Tosiasiassa sellaista ei ole missään Naton organisaatiossa Suomelle myönnetty. Tämän tietää erinomaisesti myös Venäjä.
Venäjähän on jo keskittänyt valtavat sotavoimat, joukkoja, panssareita, ohjuksia, hävittäjiä jne, Suomen rajojen tuntumaan. Siis erittäin hyökkäyskykyiset sotavoimat. Kaluston osalta nuo ylittää moninkertaisesti koko Suomen puolustusvoimien kalustoresurssit.
Suomi ei muodosta sellaista uhkaa Venäjälle, että nuo olisivat sen vuoksi tarpeellisia. Enkä käsitä mitä uhkaa Suomi edes voisi Venäjälle muodostaa. Hyökkäys liittoutumattomaan Ukrainaan lisäksi herättää levottomuutta, olisiko se mahdollista myös liittoutumattoman Suomen kanssa?
No luonnollista tietysti on, että Suomikin pyrkii vahvistamaan omaa puolustustaan niiden vähäisten resurssien puitteissa jota on. Siksihän nämä harjoitukset natomaiden kanssa, isäntämaasopimukset, aktiivisuus EU- ja Natokumppanuusasioissa jne jne ovatkin juuri nyt ajankohtaisia.
En tiedä mikä tässä on oveluutta aloittajan mielestä. Minusta Suomen toiminta on puhtaasti järkevää oman turvallisuutensa ja olemassaolonsa puolesta tapahtuvaa varautumista nykyisessä tilanteessa. Se tehdään matalalla profiililla uhoamatta, mutta selkeästi ja avoimesti, jotta Venäjällekään ei jää epäselväksi missä mennään Suomessa.
Naurettavaa mutta niin tavanomaista vuodatusta.....Venäjällä ei ole mitään syytä uhata Suomea ja ei ole siihen syyllistynyt...... Krim oli ihan toinen juttu jolla pyritään hämäämään yleistä tilannetta ja suurta kuvaa.
Rikollisvaltio Venäjä miehittää osia Ukrainaa täysin kansainvälisten sopimusten vastaisesti ja saa tästä törkeydestä maksaa hirvittävän hinnan!
Aivan turha kenenkään luulla että Krimin valtaus jotenkin unohdettaisiin ja lakaistaisiin maton alle. Ryssällä on niskassaan sanktiot niin kauan kuin ryssä jatkaa miehitystään!
Mitä syytä ryssällä oli esimerkiksi harjoitella ydinasehyökkäystä Ruotsia vastaan?
Mikä helvetin syy ryssällä ylipäätään on provosoida, rähjätä ja riidellä aivan joka suuntaan? Aivan pimeätä ja luonnevikaista jengiä nämä ryssät!
Onko ryssä epäonnistunut geneettinen koe?
Miksi ryssä ei osaa elää rauhassa kuten muut normaalit ihmiset? Aivan ihme porukkaa nuo kaalimaan kakarat(!)
Suomen kannattaa liittyä natoon vasta kun sota on alkanut!