Taas näemme esimerkin kreationistisesta misogyniasta- naisten ympärileikkaukset. Egyptissä tämä julma tapa on nyt sitten vaatinut taas uuden uhrin:
Alaikäinen tyttö kuoli laittomassa ympärileikkauksessa Egyptissä
Ympärileikkaukset ovat olleet Egyptissä laittomia vuodesta 2008, mutta niitä tehdään edelleen laajasti etenkin harvaan asutuilla alueilla. Tyttöjen sukuelimiä silpovat sekä muslimit että maassa vähemmistönä olevat kristityt.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016053121652911_ul.shtml
Kuten näemme, raamatun teksteihin perustuvat uskomukset ovat eriääin haitallisia eivätkä kuulu nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Tmä tyypillinen kreationismin ilmentymä osoittaa taas kerran selvästi, miten takapajuisia kreationistien ajatukset ovat ja miten he eivät aseta varsinkaan naissukupuolelle lainkaan arvoa. Tämä sairas tapa on onneksi Suomessa kielletty, mutta ei ole lainkaan vaikea uskoa että kiihkomielisimmät kretupellet kuten jyri toivoisivat käytäntöä Suomeenkin. Onneksi me ateistit puolustamme naisten oikeutta määrätä omasta kehostaan.
Alaikäinen tyttö kuoli laittomassa ympärileikkauksessa Egyptissä
Ympärileikkaukset ovat olleet Egyptissä laittomia vuodesta 2008, mutta niitä tehdään edelleen laajasti etenkin harvaan asutuilla alueilla. Tyttöjen sukuelimiä silpovat sekä muslimit että maassa vähemmistönä olevat kristityt.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016053121652911_ul.shtml
Kuten näemme, raamatun teksteihin perustuvat uskomukset ovat eriääin haitallisia eivätkä kuulu nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Tmä tyypillinen kreationismin ilmentymä osoittaa taas kerran selvästi, miten takapajuisia kreationistien ajatukset ovat ja miten he eivät aseta varsinkaan naissukupuolelle lainkaan arvoa. Tämä sairas tapa on onneksi Suomessa kielletty, mutta ei ole lainkaan vaikea uskoa että kiihkomielisimmät kretupellet kuten jyri toivoisivat käytäntöä Suomeenkin. Onneksi me ateistit puolustamme naisten oikeutta määrätä omasta kehostaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Tmä tyypillinen kreationismin ilmentymä osoittaa taas kerran selvästi, miten takapajuisia kreationistien ajatukset ovat ja miten he eivät aseta varsinkaan naissukupuolelle lainkaan arvoa."
Taas tätä evoluutiouskovien omaa väärin käsitystä. Usko luovaan Jumalaan (kreationismi) ei liity millään tavalla tähän järjettömään naisten sukuelinten silpomiseen.
Te evoluutiouskovat ette edes ymmärä omaa teoriaanne, siinähän on osana käsitys olemassaolon taistelusta eli "syö tai tulet syödyksi". Petoeläimet saalistavat toisia eläimiä ja syövät niitä jopa eläviltä. (kyllä siinä mukana menee myös niiden saaliseläinten sukuelimet)
Teidän evoluutiouskovien ajattelussa ei ole lainkaan logiikkaa. Te yhdistelette ja sekoitatte kaikenlaisia asioita toisiinsa mielivaltaisella tavalla ilman järjen hiventäkään.
Joillakin hyönteisillä naaras syö koiraan välittömästi parittelun jälkeen mikäli uros on liian hidas paetakseen. Te evoluutiouskovat ette edes tunne luonnon tosiasioita vaan pitäydytte pakkomielteisesti omaan teoriaanne jota ette edes ymmärrä.
Luonnonlakinahan teillä on "syö tai tulet syödyksi". Nimenomaan evoluutioteoriaan sisältyy ajatukset toisen eliön elimistön syömisestä. (mukaanlukien sukupuolielimet)
Ettekö osaa edes hävetä omaa tyhmyyttänne? Harjoitelkaa ensin sitä ajattelua ja kirjoitelkaa vasta sitten.
Ehkä sinun aivokuolleen ei kannata kirjoitella tänne yhtään mitään. Miten olet tuhonnut omat aivosi vai synnyitkö ihan tuollaisena vajakkina?
Mahtaa tosiaan sinun läheiset hävetä tuon kaltaista idioottia..toivottavasti et pääse lisääntymään koskaan.
"Taas tätä evoluutiouskovien omaa väärin käsitystä. Usko luovaan Jumalaan (kreationismi) ei liity millään tavalla tähän järjettömään naisten sukuelinten silpomiseen."
Kuuluupas ja oikein olennisena osana.
"Te evoluutiouskovat ette edes ymmärä omaa teoriaanne, siinähän on osana käsitys olemassaolon taistelusta eli "syö tai tulet syödyksi". Petoeläimet saalistavat toisia eläimiä ja syövät niitä jopa eläviltä. (kyllä siinä mukana menee myös niiden saaliseläinten sukuelimet)"
Mutta ttoisin kuin kreationismi, evoluutio ei edellyta sukupuolielinten silpomista.
"Teidän evoluutiouskovien ajattelussa ei ole lainkaan logiikkaa. Te yhdistelette ja sekoitatte kaikenlaisia asioita toisiinsa mielivaltaisella tavalla ilman järjen hiventäkään."
Mitä mielivaltaista on siinä että sanoo kuten asia on ja että kreationistit silpovat tyttöjä?
"Joillakin hyönteisillä naaras syö koiraan välittömästi parittelun jälkeen mikäli uros on liian hidas paetakseen. Te evoluutiouskovat ette edes tunne luonnon tosiasioita vaan pitäydytte pakkomielteisesti omaan teoriaanne jota ette edes ymmärrä."
Ja tämä liittyy kreationistien himoon silpoa tyttölapsia miten?
"Luonnonlakinahan teillä on "syö tai tulet syödyksi". Nimenomaan evoluutioteoriaan sisältyy ajatukset toisen eliön elimistön syömisestä. (mukaanlukien sukupuolielimet)"
Ai sinä syöt tyttöjen sukuelimet silpomisen jälkeen? Sairas olet...
Ei se pojankaan sukuelinten silpominen mitään korkeaa moraalia osoita vaan ihmiselle ominaista typeryyttä.
Ympärileikkauskulttuurissa eläneet pitävät (uskonnollista) ympärileikkausta tietysti itsestäänselvyytenä ja olisi kiva tietää, että jos joku jostain syystä jäisi leikkaamatta, niin pidettäisiinkö sitä "huonona enteenä" tai mahdollisesti epäonnea tuottavana seikkana leikkaamattomalle?
Samahan se olisi jos toinen korvalehti pitäisi leikata pois. Eli kaksikorvalehtinen olisi paha enne. Siinä ei tosin lähtisi 80% seksuaalista mielihyvää miehelle tuottavasta kudoksesta kuten ympärileikkauksessa.
Itse asiassa naisten sukuelinten silpomista ei vaadi Koraani eikä Raamattu vaan tapa on vanhaa afrikkalaista perua.
Poikienkin silpominen lienee abrahamilaisia uskontoja vanhempi tapa; muistelen että sitä on harrastettu muuallakin maailmassa. Mihin minä nyt sen yhden lähdeteoksen hukkasin...?
Mutta "ei saa tuomita, pitää ymmärtää" kuten sossu- ja terveysministeriön naispuolinen ministeri sanoi siihen aikaan kun ensimmäiset tyttöjä leikkelevät tulivat Suomeen. Eikä poikienkaan leikkelyä saa paheksua, koska Hitler.
Ideologista idiotismia ei pidä "ymmärtää" vaan tälläiset ajatukset pitää hylätä kokonaan.
Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen.
Aloittajan kirjoituksella ei ole mitään tekemistä kreationismin tai edes kristinuskon kanssa.
Kreationismi perustuu luomiseen, eikä Raamatun luomiskertomuksessa puhuta mitään ympärileikkauksesta. Kristinusko perustuu Jeesuksen ja apostolien opetukseen uudessa testamentissa eivätkä nekään perustu ympärileikkaukseen.
"Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko." (Gal.5:6)
Mitkä Vanhan testamentin käskyt on lupa sivuuttaa?
Selittelehän Mark lisää. Todellisuudessa silpominen on kreationismin olellinen osa.
Mooseksen laki oli tarkoitettu vain juutalaisille. Mooseksen laki oli juutalaisen kansan ja Jumalan välinen liitto, kahden osapuolen välinen liitto.
Näin ollen Mooseksen lakina tunnettu lakiliitto ei ollut universaali laki. Ettekö ymmärrä lukemaanne tekstiä?
Raamatun Mooseksen kirjat eivät kerro Jumalan tehneen saman lain sisältöistä lakiliittoa kaikkien kansojen kanssa. Hyväksyessään lakiliiton Mooseksen välittämänä juutalaisista tuli Jumalan erityinen omaisuuskansa (niinkuin sanotaan "ennen muita kansoja")
Raamatunkriitikot, ateistit ja nihilistit ovat tyhmiä, eivät edes ymmärrä lukemaansa tekstiä. Muilla kansoilla ei ollut vastaavaa lakiliittoa Jumalan kanssa eli on aivan järjetöntä puhua "käskyjen sivuuttamisesta".
Jeesuksen Kristuksen kuollessa tämä lakiliitto purkautui. Tämän jälkeen myös pakanoilla eli ei-juutalaisilla oli mahdollisuus päästä Jumalan yhteyteen. Jeesus Kristushan käski menemään kaikkiallle maailmaan tekemään opetuslapsia (siis myös muitakin kuin juutalaisista)
Mooseken välittämä lakiliitto ei ole enää voimassa. Lyhyesti: tuo Mooseksen välittämä lakiliitto voidaan siis ohittaa kokonaan. Lakiliitto oli sopimus kokonaisuus josta ei yksittäisiä käskyjä voida irroittaa.
Kuitenkaan tyttöjen silpominen ei kuulu islamiin vaan on vanha afrikkalainen tapa.