Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
Ihminen, kuka tahansa, voi sanoa keskustelevansa jumalan kanssa.
Todisteet siitä, että puhut itsesi kanssa, ovat vahvat.
Tällaisia ihmisiä on mielisairaalat pullollaan.
Ihminen, kuka tahansa, voi sanoa keskustelevansa jumalan kanssa.
Todisteet siitä, että puhut itsesi kanssa, ovat vahvat.
Tällaisia ihmisiä on mielisairaalat pullollaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hysteeristen ja taikauskoisten ihmisten kuvitelmaa jumalista pakkosyötetään Suomenkin kouluissa lapsille. Siten heidät saadaan uskomaan olemattomiin asioihin.
"Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita."
Kerro sitten, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä, ilman Jumalaa?
Kerro itse, miten olematon Jumala on siihen pystynyt.
Nykyisin tuntemamme maailmankaikkeus on syntynyt kvanttifluktuaatiosta. Siitäkin huolimatta ettet ollut paikalla näkemässä. Ja koska et ollut paikalla näkemässä, voit yhtä hyvin myöntää kuin kieltää sen vaikuttamatta millään tavalla mihinkään.
Sinun korviesi välissä kuiskutteleva Jumala on melko myöhäinen kulttuurievoluution tuote.
Älä turhaan kiittele "sen kertomisesta mitä saatana on kertonut", koska saatana ei ole puhua pukahtanut minulle sen enempää kuin jumalakaan.
"Kerro sitten, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä, ilman Jumalaa?"
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään miksi jankutat tuota lausetta? Minäpä kerron: jumalauskosi horjuu ja horjuttaa sinun epätoivoista tarvettasi keksiä kaikelle mahdolliselle nimenomainen luoja.
Kuulepas nyt Mark-pölvästi: Ollakseen uskomatta kaiken luoneeseen mielikuvitusolentoon, ihmisen ei tarvitse tietää tarkalleen, miten maalimankaikkeus on tarkalleen syntynyt.
Aivan samoin kuin lapsen ollakseen uskomatta joulupukkiin, ei tarvitse tietää tarkalleen, miten saamansa lahjat on valmistettu, kuljetettu tukkuliikkeiden kautta marketteihin ja siellä myyty ja miten pukkipalvelun mies on ottanut tilauksen vastaan, maskeerannut itsensä pukiksi, ja saapunut paikalle.
"Kerro sitten, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä, ilman Jumalaa? "
Niin.
Miksi _luonnonlait_ eivät voisi olla olemassa _luonnostaan_....
Miksi krusifiksiin kyykkivä tarvitsee _luonnostaan_ jonkun _luonnottoman_ selittäjän?
Miksi _luonnollinen_ ei olekkaan _luonnollista_ kun on uskovainen?
Oletko sitten käynyt tai onko kukaan käynyt esim. miljoonan valovuoden päässä. Ja maailmankaikkeus on paljon paljon laajempi ääriltään kuin miljoona valovuotta. Ja Jumala pitää tätä kaikkea hyppysellään. Miten sinä kuvittelet näkeväsi aisteillasi kaiken Luojan.
"Oletko sitten käynyt tai onko kukaan käynyt esim. miljoonan valovuoden päässä. Ja maailmankaikkeus on paljon paljon laajempi ääriltään kuin miljoona valovuotta. Ja Jumala pitää tätä kaikkea hyppysellään. Miten sinä kuvittelet näkeväsi aisteillasi kaiken Luojan."
Hyvin oivallettu! Samoin ihmisen varpaan kynnen alla oleva bakteeri voi sanoa, että ihmisestä ei ole mitään havaintoa, joten ihmistä ei ole olemassa. Tällaista on ateistien logiikka.
Sinun päässäsi on yksi bakteeri, joka luulee olevansa sinun aivosi. Sellainen on sinun luulevainen logiikkasi.
"Hyvin oivallettu! Samoin ihmisen varpaan kynnen alla oleva bakteeri voi sanoa, että ihmisestä ei ole mitään havaintoa, joten ihmistä ei ole olemassa."
Kuulepas nyt Mark-pölvästi: Sinä olet verrannollinen siihen varpaankynnen alla asustelevaan bakteeriin, joka ihastelee: "Kylläpäs Jumala on hyvä, kun loi tyhjästä minua ja kaltaisiani varten tämän varpaan kuusi viikkoa sitten. Mikään ei todista, että tämä varvas olisi kuutta viikkoa vanhempi ja jos joku toinen bakteeri puhuu jostain 45 vuotta vanhasta varpaasta, joka kuuluu osana johonkin ihmiseen, se on harhaoppinen bakteeri ja joutuu kadotukseen".
"Ihminen, kuka tahansa, voi sanoa keskustelevansa jumalan kanssa."
Ihminen, kuka tahansa, voi sanoa, että Jumalaa ei ole olemassa ja silti olla väärässä.
Mark5:n Sininen kangasverhoilu on tyylikäs ja usein käyttää nahkaista housua. Tilaa on varsinkin leveyssuunnassa hyvin, koska on hyvinsyönyt mäkätyshihu.
Ihminen, kuka tahansa, voi sanoa, että Jumala on olemassa ja on silti väärässä.
Ihminen, kuka tahansa, voi sanoa, että Jumalaa ei ole olemassa ja olla oikeassa.
Ei voi, koska Jumala on.
"Ihminen, kuka tahansa, voi sanoa, että Jumalaa ei ole olemassa ja silti olla väärässä. "
Kuulutko itse tuohon väärässäolijoiden ryhmöön?
Ei se tosiaan terve ole, jos jumalia näkee.
Oletus asetelma on, ettei Jumalia ole olemassa. Jos joku väittää, että on niin sitten voi todistaa väitteensä.
Miksi?
siis: Miksi olis olemassa?
Älkää ny kiusakko uskovaisia liikaa, ei heillä kovin helppoa uskossa pysymisessä muutenkaan ole.
Kaikenlaiset kielteiset asiat jumaluuden olemassaolosta pommittavat heitä, kuin raekuurot konsanaan, kaiket päivää.
Luulevat jonkun kuvitteellisen "saatanan" olevan asialla.
Enemmän seonneet sekoittavat vielä ateistit soppaan mukaan.
Kuvitteelisen Saatanan? Laita hey silmät kiinni ja opettele lentää
Kyllä Allah on olemassa kun on kerran tämän kaiken Luonut. Älkää yrittäkö kinata vastaan.
"Kyllä Allah on olemassa kun on kerran tämän kaiken Luonut. Älkää yrittäkö kinata vastaan. "
ehkä allah oli olemassa.
Nylkyään lentävä spaghettihirviö johtaa luomakuntaa.
Jumala oli, mutta hänelle sattui valitettava onnettomuus.
Kreatius Suuren kokeilleissa uutta hienoa syklotroniaan koe karkasi käsistä, sen aikainen kosmos rojahti kasaan syklotroniin ja sen jälkeen räjähti oikein kunnon lojahduksella ja Kosmos laajeni ja laajenee edelleen.
Ikävä kyllä Kreatiukselle kävi tuossa huonosti joutuessaan singulariteettiin, sitä myllyä ei Jumalankaan keho kestänyt.
Ja tuon tapahtuman tuloksia olemme me ja osa meistä on peräisin Kreatiuksen jäänteistä jotka alkuräjähdyksen nukleosynteesi sinkosi ympäri kosmosta.
Näin sai siis meidän kaikkeutemme alkunsa.
Ja tämä on totta, kukaan ei tätä pysty vääräksi todistamaan ja ne jotka eivät tähän usko ovat kerettiläisiä ja niitä on paljon.
Miksi Jumala olisi käsin kosketeltava ja silmillä havaittavaksi tarkoitettu fyysinen olento tai objekti ?? Sehän taitaa olla ateisteille ainoa mahdollinen tapa konkretisoida näkemyksensä !
Te monet muut muihin Jumaliin uskovat luulette aina vaan kaikenlaista perusteetonta, et sinäkään sinäkään mistään mitään tiedä.
Ei Kreatiuskaan ollut käsin kosketeltava ja fyysinen olento.
Mutta ei se silti singulariteetin olosuhteita kestänyt kokonaisena.
Olemattoman pienistä hengen jämistä ympäri kosmosta tässä oli kyse.
Sattuipas mukavasti, että uskovien jumala onkin henki. hengen sanomaksi uskova voikin sitten asettaa mitä tahansa: henkihän se siinä puhuu.
Uskotteko henkiolentoihin, jos uskoo yhteen on uskottava myös satoihin muihin,vai?
1. Joh. 4:12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
Ei ole kukaan nähnyt ei. Niin sanoo Raamattukin.
Raamatun kopioiminen.
Uskonnon järjettömyyksien siirtyminen toimii muuten vanhoja tekstejä kopioimalla.
Koska niitä ei voi, eikä pysty ilmaisemaan omin sanoin, niin ne on toistettava mahdollisimman sanatarkasti.
Tällainen sokea usko varmistaa säilymisensä myös sitä kautta, ettei se rohkaise tekemään järjellisiä kysymyksiä
What's the problem?
repo, puhu suomea soso!
Hoh... oon nähnyt jumalan. Se vaan ei ollut persoonallinen, maailman ulkopuolinen, oman tahdon omaava entiteetti. Se oli persoonaton, maailmaan kuuluva ötökkä, joka elätteli haavekuvaa omasta tahdosta :-).
" Kosteasta kodostaan
nous hauki puuhun laulamaan
kun puhki pilvien harmajain
jo himersi päivän kajo
ja järvelle heräsi nauravain
lainehitten ajo
nous hauki kuusen latvukseen
punaista käpyä purrakseen
lie nähnyt kuullut haistanut
tai kävyn päästä maistanut
sen aamun kasteenkostean
loiston sanomattoman
kun aukoellen
luista suutaan
longotellen
leukaluutaan
niin villin-raskaan
se virren veti
että vaikeni
linnut heti
kuin vetten paino
ois tullut yli
ja yksinäisyyden
kylmä syli."
Ja ketä kiinnostaa. tässä on ainakin minulle merkityksellinen tapa tulkita kyseistä runoa http://www.ruusuristi.fi/aaro-hellaakosken-hauen-laulu
Koska ateistit alkavat kehittämään itseään järkevämpään suuntaan???
Samat laulut vuodesta toiseen????
"Kenen leipää syötte", kun laulut pysyy samana?
Aloitus oli:
#jumalaa ei ole kukaan tervejärkinen nähnyt #
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Room. 1:20
Mene "terassille" häpeämään!
Minä menen pallihikeäni nuuskimaan, kuten HErramme Jeesus on meidät opettenut PH PH PH, se löytyy Raamatusta!