Suomen Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen paljasti mediassa suomen poliittisen johdon selän takana käytävän Nato -kieroilun.
Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö kun on puhunut Nato- kansanäänestyksestä, niin nyt Tiilikainen sanoi, että Suomi tulisi ensin hakemaan Nato -jäsenyyttä ja sen jälkeen mahdollisesti järjestettäisiin kansanäänestys Natosta. Siis mitä ?
Rynnätäänkö ventovieraankin kanssa heti ensimmäisillä treffeillä naimisiin ja sen jälkeen vasta päätetään, että halutaanko sinne naimisiin vai ei.
Siis tällaista sala-kähmintää on suomen ulko ja turvallisuuspolitiikka tällä hetkellä, jota johdetaan kenraalien kabineteista ja CIA:n ohjeistuksella.
Poliittisesti heränneet suomalaiset kuitenkin tietävät Naton -juonet, että USA:n armeija havittelee suomea omaksi sotilastukikohdakseen, johon enää tarvitaan pelkkä lavastettu false-flag hyökkäys suomen rajoilla, josta sitten syytettäisiin Venäjää. Ei siihen edes mitään Suomen Nato -jäsenyyttä tarvittaisi, koska Suomi pakotettiin jo Ruotsin kanssa laittamaan nimi alle Naton isäntämaasopimukseen, joka on jo tämä sotilaallinen miehityssopimus.
Suuret pankit haluavat nyt sotaa, koska se on heille mitä tuottoisin bisnes ja nyt tässä vaan Suomen osalta käydään suurta väsytystaistelua Nato -jäsenyyden suhteen, jonka CIA määräsi Kokoomuksen tehtäväksi vuonna 2006.
Mutta valveutuneet suomalaiset ovat pitäneet tästä suomen korruptoituneen eliitin Nato -juonittelusta sellaista jöötiä internetissä, että jopa New York Times intoutui siitä uutisoimaan, kuinka MV-lehden kaltaiset toimijat onnistuvat horjuttamaan jenkkien Nato-politiikkaa suomessa.
Suomen ulkopoliittinen instituutti on kussut koko viime vuodet suomalaisen kansandemokratian päälle ja siellä ei kunnioiteta pisaraakaan suomen kansan mielipidettä Natosta. Koska enemmistö suomalaisista eivät halua Natoon.
Mutta tämä oikeistolainen eliitti ei silloin 1918 myöskään kunnioittanut enemmistön suomalaisten toiveita siitä, että he eivät halunneet tänne saksalaista kuningasta ja vastustivat kaiken poliittisen vallan siirtoa saksaan, sekä vaativat itselleen kahdeksan tunnin työpäivä, josta lopulta tuli tämä sisällissota.
Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö kun on puhunut Nato- kansanäänestyksestä, niin nyt Tiilikainen sanoi, että Suomi tulisi ensin hakemaan Nato -jäsenyyttä ja sen jälkeen mahdollisesti järjestettäisiin kansanäänestys Natosta. Siis mitä ?
Rynnätäänkö ventovieraankin kanssa heti ensimmäisillä treffeillä naimisiin ja sen jälkeen vasta päätetään, että halutaanko sinne naimisiin vai ei.
Siis tällaista sala-kähmintää on suomen ulko ja turvallisuuspolitiikka tällä hetkellä, jota johdetaan kenraalien kabineteista ja CIA:n ohjeistuksella.
Poliittisesti heränneet suomalaiset kuitenkin tietävät Naton -juonet, että USA:n armeija havittelee suomea omaksi sotilastukikohdakseen, johon enää tarvitaan pelkkä lavastettu false-flag hyökkäys suomen rajoilla, josta sitten syytettäisiin Venäjää. Ei siihen edes mitään Suomen Nato -jäsenyyttä tarvittaisi, koska Suomi pakotettiin jo Ruotsin kanssa laittamaan nimi alle Naton isäntämaasopimukseen, joka on jo tämä sotilaallinen miehityssopimus.
Suuret pankit haluavat nyt sotaa, koska se on heille mitä tuottoisin bisnes ja nyt tässä vaan Suomen osalta käydään suurta väsytystaistelua Nato -jäsenyyden suhteen, jonka CIA määräsi Kokoomuksen tehtäväksi vuonna 2006.
Mutta valveutuneet suomalaiset ovat pitäneet tästä suomen korruptoituneen eliitin Nato -juonittelusta sellaista jöötiä internetissä, että jopa New York Times intoutui siitä uutisoimaan, kuinka MV-lehden kaltaiset toimijat onnistuvat horjuttamaan jenkkien Nato-politiikkaa suomessa.
Suomen ulkopoliittinen instituutti on kussut koko viime vuodet suomalaisen kansandemokratian päälle ja siellä ei kunnioiteta pisaraakaan suomen kansan mielipidettä Natosta. Koska enemmistö suomalaisista eivät halua Natoon.
Mutta tämä oikeistolainen eliitti ei silloin 1918 myöskään kunnioittanut enemmistön suomalaisten toiveita siitä, että he eivät halunneet tänne saksalaista kuningasta ja vastustivat kaiken poliittisen vallan siirtoa saksaan, sekä vaativat itselleen kahdeksan tunnin työpäivä, josta lopulta tuli tämä sisällissota.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Missä on se väittämäsi kieroilu! Presidentti kertoi haastattelussa avoimesti omanh kantansa!
Suomen Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen "paljasti" vastaavasti avoimesti oman kantansa. Se kanta ei oloe suosittuy eikä siihen moni yhdy, mutta toki hänellä on oikeus mielipiteeseensä!
Sen sijaan vaikuttaa täysin absurdille se, että sinä torvelo uskot, että Tiilikaisen lausunto = toteutus?
Lisäksi missä ihmeessä on se kieroilu trai salailu? Suomi on vcapaa lkäsnismainen demokratia ja toki täällä jokainen saa mielipiteensä kertoa! Se ei ole SALAILUA vaan päinvastoin! Avointa debattia!
Ryssää taas sattuu päähän kun ryssä sönköttää sävelmiä Kremlin grammarista :)
Vituttaako, ryssä, kun kukaan ei halua kaveerata tai liittoutua ryssän kanssa?
Vituttaako, ryssä, kun kaikki entiset ystäväsi ja liittolaisesi ovat hylänneet sinut ja hypänneet länsileiriin?
Vituttaako, ryssä, kun kukaan ei usko typeriä hölinöitäsi?
Hyppää ryssä Nevaan palkkakopeekat taskuissasi painona että Nevan Ruutanat saavat skruudata... Jotakin iloa olisi sinustakin sillä tavoin jollekin :)
Imbesilli ryssä :)
Sinä se jaksat suoltaa tota samaa nauhaa aina vain.
Eikö sulla ole muuta tekemistä?
EI :)
Vituttaako, ryssä?
NO NIIN PITÄÄKIN!
Imbesilli ryssä :)
viittauksia Venäjän, USA:n ja Euroopan väliseen kylmään sotaan, kun media yrittää suunnata meidän tietoisuuttamme takaisin 1970-luvulle sekä saada meidät kertaamaan tarinoita ja tunteita menneisyydestä. Mediassa on puhuttu myös "uudelleensyntymisestä" ja "fasismista", joiden avulla meitä suunnataan takaisin toiseen maailmansotaan - sen ajan tunteisiin, usein ilman mitään todellista historiallista ymmärrystä, usein pelkästään retorisesti ja tunnetasolla. Juuri tällä tavalla ajankulun kääntäminen tapahtuu. "Päättymätön" aikajana voidaan uudelleenaktivoida uusilla tunne-elämyksillä, jolloin kollektiivinen tietoisuus pystytään suuntaamaan pois ajankulun eteenpäin ja ylöspäin suuntautuvasta virtauksesta taaksepäin ja ympäripyörivään liikkeeseen.
Tämäntyyppinen ajankulun käänteinen muuttaminen palvelee niiden tarkoitusperiä, jotka eivät halua siirtyä eteenpäin, koska he eivät näe omaa tulevaisuuttaan ja elämäänsä maailmassa, jota eivät hallitse pelko, konfliktit ja puute. Niinpä he suuntaavat huomion takaisin ajassa sellaisiin paikkoihin, joissa pelko, konfliktit ja puute olivat kaikkein näkyvimmin esillä. Ja sen vuoksi media pyrkii ohjaamaan meitä menneisyyden pelkoon, konflikteihin ja puutteeseen, vaikka ne olivat pääasiassa illuusiota.
Näillä mennään.