Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taikasanalla takaisin lähtömaahansa?

    Miten olisi, jos Suomesta takaisin oletettuun lähtömaahansa tai mihin tahansa maahan palautettavat matut opetettaisiin lausumaan rajalla käyttämänsä taikasana toistamiseen? Voisiko esim. Irak kieltäytyä vastaanottamasta ketä tahansa arabia, jos tämä lausuisi taikasanan?

    Koska taikasanan lausuminen tuossa tilanteessa voisi olla haasteellista, hyvin lausutusta taikasanasta voitaisiin maksaa lausuntapalkkio, joka olisi vaikkapa samaa luokkaa kuin puolen vuoden oleskelukustannukset Suomessa. Lausuntapalkkiostaan taikasanan lausuja voisi sitten maksaa pienen korvauksen sen kuuntelijalle, siis virkailijalle. Saattaja voisi toimia lausuntapalkkion maksajana.

    Ei tämä nyt olisi ilmainen vaihtoehto, mutta toisi suunnattomat säästöt kokonaiskustannuksiin. Vai mitä arvelet?
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Oppisko ne noin vaikeita?
    Toisaalta: Esmes Saudi-Arabia on hyvin rikas, hyvin rauhallinen ja hyvin muslimi-maa, joten voishan palautettavien mukaan laittaa yhden tulkinkin joka SAn rajavartioille sit opastais et: Tässä näitä turvapaikanhakijoita nyt olis! Olkaatten hyvät. Tsau! Mie lähen!

    1Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    old_profile_3668 kirjoitti:

    Miten olisi, jos Suomesta takaisin oletettuun lähtömaahansa tai mihin tahansa maahan palautettavat matut opetettaisiin lausumaan rajalla käyttämänsä taikasana toistamiseen? Voisiko esim. Irak kieltäytyä vastaanottamasta ketä tahansa arabia, jos tämä lausuisi taikasanan?

    Koska taikasanan lausuminen tuossa tilanteessa voisi olla haasteellista, hyvin lausutusta taikasanasta voitaisiin maksaa lausuntapalkkio, joka olisi vaikkapa samaa luokkaa kuin puolen vuoden oleskelukustannukset Suomessa. Lausuntapalkkiostaan taikasanan lausuja voisi sitten maksaa pienen korvauksen sen kuuntelijalle, siis virkailijalle. Saattaja voisi toimia lausuntapalkkion maksajana.

    Ei tämä nyt olisi ilmainen vaihtoehto, mutta toisi suunnattomat säästöt kokonaiskustannuksiin. Vai mitä arvelet?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu