Se on selvästikin tunne. Vahva tunne, että olet ehdottomasti oikeassa. Mitä muuta se on?
Spiritual Witnesses
https://youtu.be/UJMSU8Qj6Go
Kaikki he ovat omasta mielestään ehdottomasti oikeassa. Ja toisilla uskovilla on vahva tunne miksi nuo toiset ovat ehdottomasti väärässä. Saattaa olla jopa jokin perustelu, joka perustuu johonkin kirjaan. Jonkun ihmisen kirjoittamaan, joka on ollut jonkin pyhän vaikutuksen alaisena.
Mikä on sinun syysi uskoa?
Spiritual Witnesses
https://youtu.be/UJMSU8Qj6Go
Kaikki he ovat omasta mielestään ehdottomasti oikeassa. Ja toisilla uskovilla on vahva tunne miksi nuo toiset ovat ehdottomasti väärässä. Saattaa olla jopa jokin perustelu, joka perustuu johonkin kirjaan. Jonkun ihmisen kirjoittamaan, joka on ollut jonkin pyhän vaikutuksen alaisena.
Mikä on sinun syysi uskoa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minä uskon koska monet asiat puoltavat sen mahdollisuutta.
Listaapa tähän alle sitten vaikka TOP5 puoltavat asiat tai todisteet.
Mitä tarkoittaa 'puoltavat' en tiedä
Erona aloitukseen etten väitä olevani ehdottoman oikeassa, eikä uskoni perustu johonkin kirjaan, vaikka kirjoitetulla sanalla suuri osa uskoani onkin.
No mihin se sinun usko sitten perustuu, antaa tulla dataa?
Mikä kirja? Raamattu? Koraani? Avesta? Mikä erilaisista Raamatuista? Protestanttisten, katolilaisteen, ortodoksien vai Etiopian kirkon Raamattuversio on se ainoa oikea "Jumalan ilmoitus" ja millä perusteella, mistä se tiedetään?
Juuri kerroin pyynnöstä faktoja joista ilmenee mihin uskon ja mihin se perustuu. Taidat olla yksinkertainen.
Haluat tietää kirjan nimen jotta voit sitä pilkata etsien sieltä yksityiskohtia, jotka ymmärrät väärin tai et ollenkaan. Jos uskovalla ei ole pyhää kirjaa, vaan ainoastaan oma hengen kokemuksensa, pilkkaat sitä, väittäen että hengelliset kokemukset ovat merkki mielisairaudesta. Eikös niin?
Mihinkäs kirjaan itse perustat ateismisi, Dawkinsiin, Hitchensiin vai johonkin muuhun? Vai silkkaan tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen?
Mitä faktoja kerroit ja missä?! Vai tarkoitatko tuota luetteloa? Mitä tekemistä noilla on uskon kanssa? Olen ymmälläni...
Tarkoitan. Kyllä se aika itsestään selittävä on mihin uskon ja miksi uskon.
TUO ON FEIKIN kirjoittama, en ikinä käytä ranskalaisia viivoja
saati " " merkkejä ,ne on homoille tarkoitettuja saatanan piikkejä.
Poika, saat piiskaa pippelilles jos et heti lakkaa trollaamasta täällä!
Trollais edes fiksummin.
No oli sulla sitten "perustelut", nehän sopivat paremmin johonkin urheiluun.
Mutta eipä uskovalla yleensäkään ole mitään objektiivista todistetta.
Noita asioita voin arvioida ja analysoida jos tuo tyyppi suostuu antamaan kunnon vastaukset ja todisteet, eikä siitä kirjastansa hän ole suostunut kertomaan mitään. Häpeääkö hän sitä?
Ollakseen ateisti ei ihmisen ole pakko lukea yhtään kirjaa, ei Dawkinsia, ei Harrisia, ei kenenkään muunkaan. Ateisti on vain päätynyt siihen, että hän ei näe mitään vakuuttavia todisteita eikä perusteluita jumalien olemassaolon puolesta ja on siten ilman uskoa jumaliin.
Ateismi ei ole uskonto, se ei ole ideologia. Ateisteilla yksilöinä on sitten erilaisia maailmankatsomuksia ja erilaisia mm. poliittisia näkemyksiä.
Uskoakseen Jumalaan ei tarvitse lukea yhtäkään kirjaa eikä tarvitse edes omata lukutaitoa. Ei Jumala kirjassa ole, vaikka kirjoissa voi olla tietoa Jumalasta ja ohjeistusta. Jokainen voi saada tietoa ja ohjeistusta suoraan Jumalalta itseltään, Hengeltä sieluunsa. Kun saa kosketuksen Jumalaan, saa kosketuksen Pyhään henkeen. Silloin saa myös vakuuttavat todisteet.
Eli olet yksinkertainen henkilö. Kyllä, kyse on urheilusta. Uskon Saksan voittavan em-kisat.
Ja tuo kirjojen vaatiminen on myös yhtä ajatusköyhää toimintaa kuin muukin näytösi.
Olet siis urheilu-uskovainen. No uskonto kai se on sekin sitten.
Tai todennäköisimmin olet jokin trolli.
Miten erotat toisistaan
a) Jumalasta peräisin olevan vaikutuksen ja tiedon siellä sielussasi (oletetaan nyt sitten, että on jokin "sielu")
ja
b) oman psyykesi (tai sen sielusi) aiheuttamat tuntemukset yms. ilmiöt?
Moni kuulee ääniä päässään milloin miltäkin hengeltä tai "jumalalta".
Juuri kerroin tarkalleen mihin uskon taukki ja heti olet vääntelemässä.
Sielun kieltäjälle eli sielunviholliselle on vähän turha selittää näitä asioita, mutta onhan siellä sen takana sielukin. On Jumala ja on Jumalan vastustaja, vastaavasti on sielu ja on sielunvihollinen. Ihminen valitsee tietoisesti tai alitajuntaisesti uskoa Jumalaa tai vastustajaa. Henkien erottelukyky tulee Pyhältä hengeltä, joka on Jumalan Henki. Jumala tietää kaiken, sekä itsensä että kaiken muunkin. Jos ihminen erehtyy, hän saa kokea sen jollakin tavoin, koska Jumala tekee kyllä itsensä selväksi. Moni erehtyy mutta kieltää erehtyneensä, joutuu eksytetyksi mutta kieltää sen. Sokeus ja typeryys ei näissä asioissa auta. Jumalan vastustaja kieltää Jumalan ja kieltää itsensä siinä mielessä että on Jumalan vastustaja. Jumalan vastustaja voi väittää olevansa hyvä ja jopa Jumala itse. Jumalan vastustaja valehtelee koska niin totuuden vastustaja tekee. Jumalan vastustaja saa aikaan pahanlaatuista uskoa ja sen seurauksena pahoja tekoja. On osattava nähdä todellisuus ja on osattava myöntää todellisuus. On osattava nähdä oma pahuutensa ja on myönnettävä oma pahuutensa, syntisyys. On pyydettävä vapautusta Jumalalta, "päästä meidät pahasta", ja on tehtävä se sydämestään. Tyhjän latelut eivät auta. Henki ei ole mikään pilkanteon kohde eikä mitään mihin suhtautua välinpitämättömyydellä. Henkien erottelukyky tulee Jumalalta ja Häneen saamme yhteyden kuten Jeesus opetti.
Jokaisella on "ääniä päässään", erilaisia ajatuksia, mieleenjuolahduksia, yllykkeitä ja häivähdyksenomaista intuitiivisuutta.
Jos sielu on puhdas, sen erottaminen Jumalasta on turhaa, koska puhdas sielu on Jumalassa. Ainoa mikä on erotettava on Jumalan vastustaja eli sielunvihollinen.
Ajattele asiaa vaikka sillä tavoin, että on valtavan suuri pallero, Jumala, jossa sisällä ovat puhtaat sielut, meidän jokaisen sielut puhtaassa muodossa. Elämä ja historia sitten likaa sieluamme, vajavaisuudet ja lankeamiset heittävät lokaa siihen, ja samalla se merkitsee sitä että ihminen erkaantuu Jumalasta. Joku erkaantuu jossain määrin, joku toinen enemmän. Kaikki olemme erkaantuneina niin kauan kuin emme ole Jumalassa. Ihmisen sielun pyrkimys on takaisin Jumalan yhteyteen, puhtaaseen olotilaan.
Äärispirituaalista elämää: ateismin käskyt
How to be an Atheist, with JP Sears
https://www.youtube.com/watch?v=DS1icEssOUM
Vahva tunne kuin Patty Hearstilla tai naisilla, jotka Manson lumosi. Asioita, jotka hihhuli kieltää uskossaan eikä suostu verrata itseään heihin. Aivopesty ehdottomuus, joka kieltää todellisuuden, jossa ylläolevat ovat relevantteja kokemuksia.
Uskonnollisuus on mielenhäiriö.
Uskonnollisuus on sitä, että luottaa Raamatun sanaan.
Jumala tulee vastaan, kun uskot, saat kokea sen voiman uskossa.
Sitä kokemusta et koe epäuskossa milloinkaan, sen takia ei kannata jossitella kaiken maailman selityksillä.
Raamattu määrittelee uskon toiveajatteluksi.
" Se on selvästikin tunne. Vahva tunne, että olet ehdottomasti oikeassa. Mitä muuta se on? "
- ei sillä ole tunteen kanssa oikeastaan mitään tekemistä.
Uskonnollisuus = uuskonasioihin "kallellaan", uskonnollisuus on uskon vihollinen. Harrastelija ja luulee sen olevan riittävä Jumalan edessä.
" Spiritual Witnesses
https://youtu.be/UJMSU8Qj6Go
Kaikki he ovat omasta mielestään ehdottomasti oikeassa. Ja toisilla uskovilla on vahva tunne miksi nuo toiset ovat ehdottomasti väärässä. Saattaa olla jopa jokin perustelu, joka perustuu johonkin kirjaan. Jonkun ihmisen kirjoittamaan, joka on ollut jonkin pyhän vaikutuksen alaisena.
Mikä on sinun syysi uskoa? "
- et tunnu ymmärtävän asiaa oikeastaan lainkaan.
Minulla ei ollut syytä uskoa, vaikka nyt uskon vakaasti. Enkä ole yrittänyt puristaa itsestäni uskoa.
Usko syntyi (tuli minuun) kun sanoin epäuskoisessa rukouksessa Jeesukselle:
Jeesus, JOS OLET OLEMASSA, anna syntini anteeksi ja ota omaksi lapseksesi. Aamen.
Avasin sydämeni sille mahdollisuudelle, että Jumala voi tehdä mitä pyysin, jos on olemassa.
Sen jälkeen huomasin uskovani koko sydämestäni Jumalaan ja Jeesukseen, ilman mitään uskottelua, toiveajattelua, puristusta, ilman omaa yritystä uskoa.
En tunnu ymmärtävän lainkaan mutta minusta nuo videon ihmiset ovat uskossa. Joka ainoa ja kukin _samanlaisessa_ uskossa, jossa Jumala on heidän päässään todellinen, oikea, oikeamielinen, täydellinen, kokonainen.
Usko luo aivoihin mallin uskomuksen kohteesta, tässä tapauksessa se on Jumala. Mutta se Jumala on harhaa.
http://bigthink.com/think-tank/is-the-brain-hardwired-for-religion
http://www.medicaldaily.com/where-god-located-brain-importance-religion-related-thickness-cerebral-cortex-266043
Se harhan paikka löytyy aivoistasi. Ihan oikeasti. Juuri sama paikka stimuloituu kun käsittelet minääsi ja Jumalaasi. Siksi Jumala on myös aina samaa mieltä kuin sinä. Siksi Jumala tuntuu oikealta. Mutta se on vain matriisi aivoissasi. Kuvitelmaa. Keksittyä harhaa. Jumalaasi ei ole.
Videolla kaikilla ihmisillä on samanlainen tunne, samanlainen usko kuin sinullakin on. Kaikki tuntevat juuri samanlaisen tunteen.
Ja missä se Jumala muuten on?
Jumala ei ole Taivaassa. Jumala on viisi senttiä oikean korvasi yläpuolella.
(right parietal lobe - few inches above the right ear).
Tässä kohtaa voit ottaa sormiotteen, jossa oikeankäden peukalon ja etusormen väliin jätät sen noin 5 sentin välin. Hyvä. Pidä ote.
Sitten laitat peukalon korvakäytävään ja koputat etusormella kalloa ja kysyt: "Haloo, onko siellä ketään?"
Uskonnollisuus on ennen kaikkea kokemuksellisuutta. Älyllinen rehellisyys vaatii sen, että joutuu myöntämään, että en tiedä. Jokainen älyllisesti rehellinen on siis jonkinlainen agnostikko. Ateismi on siis älyllistä epärehellisyyttä, sehän on tavallaan protesti kristinuskoa vastaan, "viimeinen ja lopullinen uskonpuhdistus"
Omat kokemukseni viittaavat toiseen todellisuuteen, ehkä jopa paljon todellisempaan kuin missä nyt elämme. Elämä materiassa on tarkoituksella erittäin rankkaa, ja olemme menettäneet täällä yhteytemme todelliseen minäämme. Olemme oman egomme, minäharhan vallassa.
Selvää on, että yksikään uskonto ei voi olla täysin oikeassa, tosin ei myöskään koskaan täysin väärässäkään. Maailma on kiehtova paikka juuri siksi, että se on täynnä mitä mielikuvitukselllisempia asioita, joihin myös uskomukset kuuluvat.
Itse luokittelisin itse semiuskonnolliseksi ja en missään nimessä koe olevani ehdottomasti oikeassa. Oikeassa oleminenhan on usein rasisttavaa, varsinkin muiden ihmisten mielestä. Uskonnot kiehtovat mieltäni siinä missä joku scifi tai fantasiakin. Imen niistä vaikutteita ja rakennan omaa maailmankuvaani, jonka ydinajatus on jatkuva liike sillä, vierivä kivi ei sammaloidu.
Kiveen hakattu uskonnollisuus on kuollutta tapauskonnollisuutta. Se tuhoaa luovuuden ja aiheuttaa myös vihaa eri tavalla uskovia kohtaan. Me ihmiset pystymme luomaan ja tuhoamaan, kuten jumalatkin. Jeesus sanoikin, että te olette kaikki jumalia. Tietenkin jos kaikki ovat jumalia, niin yhtä hyvin voimme sanoa, että olemme myös ihmisiä. ihan sama millä nimellä me itseämme kutsumme, me olemme kuitenkin sekä luojia, että tuhoajia.
Tulevaisuuden uskonnollisuus on kaikesta vapaa. Etsikää ja löydätte, kolkuttakaa ja teille avataan. Tämä vaatii kuitenkin omaa ponnistelua, jopa koko elämän kestävää sellaista. Se on myös erittäin tyydyttävää sellaista, koska me kehitymme vähitellen viisaammaksi ja saamme mielenrauhan.
Uskonnollisuus on käsite, joka viittaa uskontoon perustuvaan tai sille ominaiseen asiaan tai ihmisiin, joiden elämässä uskonto on tärkeässä asemassa, uskovaisiin.
Uskonto taas tarkoittaa Kielitoimiston sanakirjan mukaan uskoa jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaoloon ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta. Usein uskonto on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina.[