Maaseudun Tulevaisuus uutisoi Suomen maa- ja metsätalousministeriön esittämän 48 miljoonan euron maanviljelijöille suunnatun kriisiavun antamisen päätöksen siirtymisestä hamaan syksyyn. Silti maahanmuuttoon ehdotettiin 230 miljoonan euron lisäystä.
Maaseudun tulevaisuus?
ERommel
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei auttanut traktorimarssi. Ei auttanut, että puhuvat päät Stubb ja Sipilä kansan ja maanviljelijöiden edessä Helsingin Senaatin torilla vakuuttivat sympatioitaan ja kiittivät viljelijöiden tuottamasta ruoasta. Ei ole vähentynyt myöskään byrokratiapyykkinaru, joka mitattiin ainakin 25 metrin pituiseksi.
Milloin saavat viljelijät oikeasti tarpeekseen epäluotettavista politiikoista, penninvenytyksestä ja byrokratian millimetrisäännöistä?
Sen jälkeen kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, kuolivat pienet maatilat. Ei ollut enää kannattavaa.
Esi-isiensä työtä jatkaneet pienviljelijät saivat hankkia uudet ammatit, ja laittoivatpa monet myös maansa ja talonsa myyntiin.
Ratkaisu saattoi olla jopa helpottava joillekin, sillä viljelijän työ ei toki ole yksinkertaista – mutta samalla tulevat sukupolvet menettivät mahdollisuutensa rakentaa pysyvät juuret kotiseuduillensa. Lisäksi he menettivät mahdollisuuden säilyttää siteen sukunsa aikaisempiin ponnisteluihin.
Vain suuret tehotuotantoon kykenevät maatilat selviytyivät tarpeeksi elinvoimaisina, tosin niissäkin investoinnit tehdään useimmiten lainarahalla, jolloin viljelijä on paljolti pankkimaailman ja korkopolitiikan armoilla.
Suomalaisille kaupattiin EU:ta sillä, että se olisi taloudellisesti hyödyttävää.
Pian Suomi kuitenkin päätyi nyt jo lähes liittovaltion kaltaisen EU:n nettomaksajaksi ja on tuolla listalla pysynyt.
Ei suoranaisesti Nato palstaan kuuluvaa mutta kuitenkin yksi esimerkki EU:n vaikutuksista Suomessa.