Homous ei kiihota minua mitenkään

Homous on oikeasti hyvin neutraali asia, heteromiehelle täysin toissijainen konsepti josta on oikeasti enemmän hyötyä kuin haittaa naisonnen suhteen.

Vain jos kokee tarpeekseen samaistua homouteen heterona, alkaa kelailemaan sitä kuinka ottaa kikiä suuhun ja pyllyyn (elikkä ei pysty oleen ajattelematta asiaa, joka se on tietynlaista mielenkontrollin puutetta, elikkäs aikas epämiehekästä.) niin sitten se homous saa henkilökohtaisen roolin mielessä, joka voi tulkita negatiivisena. Silloin tosin arvioija ei ole pystynyt pitämään omia mielleyhtymiään koherentteina, vaan tuomitsee tunneperustaisesti, ilman faktoja eikä osaa erottaa mielenliikkeitään faktoista. Sellainen on heikkoutta.

Minulle homot ovat ihmisiä joiden seksuaalisuus ei yksinkertaisesti liikuta minua pätkääkään koska en assosioidu homoseksuaalisuuteen. Fyysisestihän toinen mies rukkaamassa kikiä ei ole omaa masturbaatiota kummempaa, elikkäs ei ole mitään syytä kiistää sitä nautintopotentiaaliakaan homoseksistä. Kyse onkin kumppanin sukupuolipreferenssistä, identifikaatiosta. Tervesieluisella heterolla ei ole pienintäkään tarvetta tuomita homoutta, pohjimmiltaanhan se vähentää kilpailua naaraista joten mitä useampi on oikeasti homo sitä arvokkaammaksi oma heterokikkeli naaraille käy ja sehän on heterolle mieluinen suunta.

Sitten on taa "yhteisöllinen homottelu" elikkäs miesköörien kieltäyttyminen yleensäkään rakentavasta toiminnasta vedoten homostelu-assosiaatioon jolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa, joka puolestaan on sosiaalinen valtarakenne joka toimii alisteisiin muttei tietenkään vapaisiin yksilöihin. Elikkäs jos sinut saadaan homopelottelulla/homoksi kutsumalla toimimaan kuin poikaköörin mielestä sinun pitäisikin toimia niin olet antanut valtaasi muille, sekin on muuten hyvin epämiehekästä.