Nato on turvamme

Suomen on oman etunsa vuoksi liityttävä Natoon.
On tyhmää ja vaarallista luulla,että elämme ikuisen rauhan aikaa,eikä Suomi koskaan enää joudu
aseellisen hyökkäyksen kohteeksi.
Suomi joutuu ennemmin tai myöhemmin sotaan ja ainoa mahdollinen vihollisemme on Venäjä niin kuin
lukemattomia kertoja ennenkin.
Omin voimin olemme liian vähäväkinen maa pitämään puoliamme 150 miljoonan ihmisen Venäjää vastaan.
Meille käy samalla tavalla kuin talvisodassa.
Eli itsenäisyys voi säilyä,mutta joudumme luovuttamaan Venäjälle suuria alueita.
Jos Suomella olisi ollut talvisodan rauhanneuvotteluissa rinnallaan Ranska ja Englanti
niin Neuvostoliitto ei olisi rauhanneuvotteluissa
pystynyt kiristämään meiltä alueita ,joita se ei ollut edes aseillaan vallannut.Raja olisi vedetty siihen mihin talvisodan rintama pysähtyi taistelujen loputtua.Menetetty alue olisi ollut noin puolet siitä mitä se oli.
Eli tarvitsemme Naton rinnallemme,jos vielä joudumme Venäjän aluevaatimusten kohteeksi.
Ruotsi ei tullut avuksemme talvisodassa eikä tule
seuraavassakaan sodassa.Päinvastoin Ruotsi esti
Ranskan ja Englannin apujoukkojen kuljetukset alueensa kautta Suomeen.Näin Suomen oli pakko alistua huonoihin rauhanehtoihin ,kun meillä ei,kiitos Ruotsin,ollut Ranskaa ja Englantia tukenamme Moskovan rauhanneuvotteluissa.
Samalla tavalla Ruotsi eristää Suomen lännestä
tulevassakin Sodassa,jos emme liity Natoon.
Suomen asema liittoutumattomana maana, Suomen turvallisuuseduista välinpitämättömän Ruotsin selän takana,on erittäin uhanalainen.Ruotsiahan
Venäjä ei voi uhata suoralla hyökkäyksellä,koska välissä on Suomi.
Siksi Ruotsi ei tarvitse Natoa turvakseen.
Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon,jos haluamme maksimoida turvallisuutemme.
5391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitenkähän tuo on, olisiko Naton joukoilla palavaa halua puolustaa tätä pientä maatamme? Tietysti jo Nato on pelotteena sitä luokkaa että se hillinnee jopa venäläiset. Minun mielestäni Suomen on ensisijaisesti turvauduttava oman maansa armeijaan, vasta toissijaisesti muiden apuun. Voiko olla jopa niin että Venäjä tulkitsisi Suomen Natoon liittymisen uhkana, jolloin mahdollisen konfliktin mahdollisuus suurenisi?

Äänestä
  • No kyllä Venäjä varmasti Suomen Natoon liittymisen ottaisi pikku-veljen hauislihaksen pullisteluksi heitä kohtaan.

    Äänestä

Allekirjoitan edellisen kirjoittajan sanat täysin. Suomi Natoon ja pikimmiten!

Äänestä

Kyllä tuota juttua nyt jo riittää.
Jo sekin, että olemme EU:ssa ja menettäneet itsemääräämisoikeuden ja oman rahammekin, on jo liikaa.

Äänestä
  • Suomi Natoon!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


B-52 kirjoitti:

Suomen on oman etunsa vuoksi liityttävä Natoon.
On tyhmää ja vaarallista luulla,että elämme ikuisen rauhan aikaa,eikä Suomi koskaan enää joudu
aseellisen hyökkäyksen kohteeksi.
Suomi joutuu ennemmin tai myöhemmin sotaan ja ainoa mahdollinen vihollisemme on Venäjä niin kuin
lukemattomia kertoja ennenkin.
Omin voimin olemme liian vähäväkinen maa pitämään puoliamme 150 miljoonan ihmisen Venäjää vastaan.
Meille käy samalla tavalla kuin talvisodassa.
Eli itsenäisyys voi säilyä,mutta joudumme luovuttamaan Venäjälle suuria alueita.
Jos Suomella olisi ollut talvisodan rauhanneuvotteluissa rinnallaan Ranska ja Englanti
niin Neuvostoliitto ei olisi rauhanneuvotteluissa
pystynyt kiristämään meiltä alueita ,joita se ei ollut edes aseillaan vallannut.Raja olisi vedetty siihen mihin talvisodan rintama pysähtyi taistelujen loputtua.Menetetty alue olisi ollut noin puolet siitä mitä se oli.
Eli tarvitsemme Naton rinnallemme,jos vielä joudumme Venäjän aluevaatimusten kohteeksi.
Ruotsi ei tullut avuksemme talvisodassa eikä tule
seuraavassakaan sodassa.Päinvastoin Ruotsi esti
Ranskan ja Englannin apujoukkojen kuljetukset alueensa kautta Suomeen.Näin Suomen oli pakko alistua huonoihin rauhanehtoihin ,kun meillä ei,kiitos Ruotsin,ollut Ranskaa ja Englantia tukenamme Moskovan rauhanneuvotteluissa.
Samalla tavalla Ruotsi eristää Suomen lännestä
tulevassakin Sodassa,jos emme liity Natoon.
Suomen asema liittoutumattomana maana, Suomen turvallisuuseduista välinpitämättömän Ruotsin selän takana,on erittäin uhanalainen.Ruotsiahan
Venäjä ei voi uhata suoralla hyökkäyksellä,koska välissä on Suomi.
Siksi Ruotsi ei tarvitse Natoa turvakseen.
Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon,jos haluamme maksimoida turvallisuutemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu