Miksi uskovat ylivoimaisia foorumeilla?

Kuten olemme todenneet, niin uskovien argumentteihin ei koskaan tule asiallisia vasta-argumentteja. Ainoat vastineet ovat ilkeämieliset räyhäämiset.

Mistä tämä johtuu?

Selitys on looginen ja vankkumaton kuin kallio. Räyhääjien ja liberaalien taustalla on aina paholainen, joka yrittää antaa näille "viisauksiaan". Mutta uskovien puolella on Jeesus Kristus, joka taasen on voittanut paholaisen. Tästä johtuen uskovien argumentit ovat vastaansanomattoman purevia, sillä Jeesus Kristus on se Kallio.

Sama asia kuin kun uskovat kohtaa vastoinkäymisiä. Niiden takana on lähes aina paholainen ja kun Jeesus on voittanut paholaisen, niin vastoin käymiset eikä kiusaukset voi voittaa uskovaista.

Ainoastaan silloin kun jonkin vastoinkäymisen takana on Jumala, joka haluaa ohjata vitsallaan ja sauvallaan uskovaista, niin uskovainen tulee voitetuksi ja hän kääntyy väärältä tieltään taasen kaidalle tielle.
25270
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Viisaasti kirjoitit ja noinhan se on. Kiitos asiallaista aloituksesta!

1Äänestä
  • Totta joka sana!

    Äänestä

  • Paljon vähenisi tuo paskanjauhaminen, kun USKOVAT eivät vastaisi näille provoilijoille.
    Vastataan vain asiallisiin kirjoituksiin.

    Äänestä

Olette niin ylivoimaisia, että ryhdyitte tasoituksen vuoksi pilkkaamaan itse itseänne;)

Äänestä

Oletko koskaan osallistunut patmoslaisten parikisailuun.

Siinä kilpailussa parista toinen osapuoli menee kaappiin ja ulkopuolelle jäänyt yrittää arvuutella, kumpi heistä on kaapissa.

2Äänestä

Koskas vippaslössiläiset ja laitalahkolaiset on alkaneet edustaa meitä tosiuskovien enemmistöä? Sitä päivää ei tule.

Äänestä

Taitaa olla tt11 :), usko on ainakin vankkumaton..

2Äänestä

Mollaan niiku ylivoimasii tällä vorumilla, mut meitin eitartte toitottaa sitä niiku aapeen, sil kaikki kuiteski näkee, et mollaan. Mitä nyt pikkasen mainitaan, et totuus ei unohtus.

Mollaan tieteellisii. Mei uskota, et satuolentoi ois varsinaisesti olemassa. Noon vaan ihan virtuaalisii ja kansanperinnettä, niiku mekin. Virtuaalisuulest on muuten paljon hyötyy. Ei oo silleen paikkaan sidottu. Voilaan nettijohtookin pitkin tulla kelmeenä yönä ja sanoo huuhareille, et "bööööö-ööö". Ja soon niille ihan oikein, kun aina tarttee rehvastella. Mollaan nyt sit varotettu.

Äänestä

Ylivoimasta kertoo tosiaan esim. se että uutta avioliittolskia vastustavat uskovat eivät tällä palstalla pysty perustelemaan vastustustaan millään avioliittolakiin pohjautuvalla argumentilla. Yleisimmät perustelut ovat: googlaa, katso video, lue linkki.

1Äänestä
  • Kummallista, että vastustusta pitäisi perustella mutta vaatimusta ei.

    Samaa sukupuolta olevien avioliitto on vaan järjetön, siinä perustelua.

    Miksi samaa sukupuolta olevat vaativat avioliittoon vihkimistä kun se ei kelpaa monille eri sukupuolta olevillekaan?

    Äänestä

  • tätäihhimettele kirjoitti:

    Kummallista, että vastustusta pitäisi perustella mutta vaatimusta ei.

    Samaa sukupuolta olevien avioliitto on vaan järjetön, siinä perustelua.

    Miksi samaa sukupuolta olevat vaativat avioliittoon vihkimistä kun se ei kelpaa monille eri sukupuolta olevillekaan?

    Uusi avioliittoaki kohtelee kaikkia täysi-ikäisiä yhdenvertaisesti, ja laajentaa henkilökohtaista valinnanvapautta joten mitä järjetöntä asiassa on?
    Miksi valtio rajoittaisi täysi-ikäisen ihmisen oikeutta solmia liitto toisen täysi-ikäisen ihmisen kanssa?
    Vaikka avioliitto "ei kelpaa" mielestäsi joillekin eri sukupuolta oleville heillä on kuitenkin vapaus itse valita asiassa, sama vapaus tulee 1.3.2017 myös niille jotka haluavat avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa.
    "On vaan järjetön" ei ole perustelu, se on vain mielipide ilman perustelua.

    1Äänestä

  • tätäihhimettele kirjoitti:

    Kummallista, että vastustusta pitäisi perustella mutta vaatimusta ei.

    Samaa sukupuolta olevien avioliitto on vaan järjetön, siinä perustelua.

    Miksi samaa sukupuolta olevat vaativat avioliittoon vihkimistä kun se ei kelpaa monille eri sukupuolta olevillekaan?

    Samaa sukupuolta olevien avioliitto on vaan järjellinen, siinä perustelua.

    Äänestä

  • tätäihhimettele kirjoitti:

    Kummallista, että vastustusta pitäisi perustella mutta vaatimusta ei.

    Samaa sukupuolta olevien avioliitto on vaan järjetön, siinä perustelua.

    Miksi samaa sukupuolta olevat vaativat avioliittoon vihkimistä kun se ei kelpaa monille eri sukupuolta olevillekaan?

    >Miksi samaa sukupuolta olevat vaativat avioliittoon vihkimistä kun se ei kelpaa monille eri sukupuolta olevillekaan?

    Koska parin A yksityisasiat ja -valinnat eivät riipu heille tuntemattoman parin B yksityisasioista ja -valinnoista.

    1Äänestä

  • tätäihhimettele kirjoitti:

    Kummallista, että vastustusta pitäisi perustella mutta vaatimusta ei.

    Samaa sukupuolta olevien avioliitto on vaan järjetön, siinä perustelua.

    Miksi samaa sukupuolta olevat vaativat avioliittoon vihkimistä kun se ei kelpaa monille eri sukupuolta olevillekaan?

    >Kummallista, että vastustusta pitäisi perustella mutta vaatimusta ei.

    Mitä ihmeen vaatimusta???

    Äänestä

Hoos. 4:11

Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen.

Tästä syystä liberaalit eikä ateistit eikä rappeutuneet ihmiset pärjää uskovaisille.

Äänestä
  • "Viisaus", mollaan vähän niiku puolueettomii, ku meiolla sillee ihmisii. Kyl meitist viksut ihmiset on pärjänny paljon paremmin kun vundikset. Vundikset harjottaa haureutta ja dokaa salaa, mut nei kerro sitä ees toisilleen, kun nei uskalla.

    Äänestä

  • UPDATE_11438039 kirjoitti:

    "Viisaus", mollaan vähän niiku puolueettomii, ku meiolla sillee ihmisii. Kyl meitist viksut ihmiset on pärjänny paljon paremmin kun vundikset. Vundikset harjottaa haureutta ja dokaa salaa, mut nei kerro sitä ees toisilleen, kun nei uskalla.

    Ai, nii, ja meitin piti viel sanoo, et sun täytyis muuttaa nikkis "Viisaus" niiku kuuluun "Kahedorguus".

    Äänestä

  • >Tästä syystä liberaalit eikä ateistit eikä rappeutuneet ihmiset pärjää uskovaisille.

    Kiitos siis uskovaisille intternetistä ja tietokoneesta (etc etc etc)! Olisi kyllä mukavaa että liberaalit, ateistit ja rappeutuneetkin joskus pääsisivät yliopistoihin, mutta toive on turha niin kauan kuin uskovaiset ylivoimaisina pärjääjinä vievät kaikki opiskelupaikat.

    Kyä nyk kyrsii!

    1Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >Tästä syystä liberaalit eikä ateistit eikä rappeutuneet ihmiset pärjää uskovaisille.

    Kiitos siis uskovaisille intternetistä ja tietokoneesta (etc etc etc)! Olisi kyllä mukavaa että liberaalit, ateistit ja rappeutuneetkin joskus pääsisivät yliopistoihin, mutta toive on turha niin kauan kuin uskovaiset ylivoimaisina pärjääjinä vievät kaikki opiskelupaikat.

    Kyä nyk kyrsii!

    Et näköjään tälläkään kertaa ymmärtänyt mistä oli puhe.

    Äänestä

  • ei.tyhmyyttä kirjoitti:

    Et näköjään tälläkään kertaa ymmärtänyt mistä oli puhe.

    Voi olla, mutta millään tarkastelulla en tuosta muuta viisautta löydä, joten jos kiireiltäsi kerkiät selitä ihmeessä, jos sitten vaikka joku ymmärtäisi.

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Voi olla, mutta millään tarkastelulla en tuosta muuta viisautta löydä, joten jos kiireiltäsi kerkiät selitä ihmeessä, jos sitten vaikka joku ymmärtäisi.

    Rappion kyllästämä elämä tuhoaa psyykkeen ja fysiikan.

    Äänestä

  • nytymmärrät kirjoitti:

    Rappion kyllästämä elämä tuhoaa psyykkeen ja fysiikan.

    Ehkä, mutta en kysynyt sinulta.

    Äänestä

  • nytymmärrät kirjoitti:

    Rappion kyllästämä elämä tuhoaa psyykkeen ja fysiikan.

    Juu, kyl liika juominen, tupakka sun huumeet tuhookin, mut irstailu on sulomageeta ja pitää kunnossa. Sitä voi terästää pornoilulla, huoraamisella, riettauksilla ja rivoiluilla. Voi harrastaa myös kimppajujui.

    Äänestä

  • oksat.pois kirjoitti:

    Juu, kyl liika juominen, tupakka sun huumeet tuhookin, mut irstailu on sulomageeta ja pitää kunnossa. Sitä voi terästää pornoilulla, huoraamisella, riettauksilla ja rivoiluilla. Voi harrastaa myös kimppajujui.

    Tässä viikolla tuli doku pornon tuhoavasta vaikutuksesta myös aikuisiin, lapsista nyt puhumattakaan. Asiaa ei ole vielä tutkittu kovin paljon, mutta se on jo todettu että aiheuttaa muutoksia aivoissa paljon. Pornoa katselleen aivot näyttävät tutkimusten mukaan olevan kyllästetty pornolla. Mitä tämä merkitsee niin sitä ei vielä tiedetä muuta kuin että vaikutus on sama kuin kokaiinilla ja heroiinilla, jotka myös kyllästävät aivot vain tähän yhteen asiaan elämässä.

    Äänestä

  • nytymmärrät kirjoitti:

    Tässä viikolla tuli doku pornon tuhoavasta vaikutuksesta myös aikuisiin, lapsista nyt puhumattakaan. Asiaa ei ole vielä tutkittu kovin paljon, mutta se on jo todettu että aiheuttaa muutoksia aivoissa paljon. Pornoa katselleen aivot näyttävät tutkimusten mukaan olevan kyllästetty pornolla. Mitä tämä merkitsee niin sitä ei vielä tiedetä muuta kuin että vaikutus on sama kuin kokaiinilla ja heroiinilla, jotka myös kyllästävät aivot vain tähän yhteen asiaan elämässä.

    Ja sitten kun aivot ovat kyllästetyt pornolla, ei enää tartte ees kuluttaa rahaa lisäpornoon, kun sitä on jo riittävästi omasta takaa. Elämä onkin sitten irstasta loppuun asti. Ei tarvitse edes rappeuttavia kemikaaleja, kun niitä ei aivoon mahdu. Se kun on täynnä riemupornoo.

    Tietysti uskiksella on vähän toisin. Silläkin pornon katselu vie aivoista tilan, mut se ei voi nauttii siitä, kun omis on kestorypyssä. Sille pornokertymä aiheuttaa painajaisunia, hallusinaatioita, nytkähtelevää todistamista, unettomuutta ja sosiaalisia haittoja. On kuulunut, että joltakin uskikselta olisi selkäydinkin valahtanut housuihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viisaus kirjoitti:

Kuten olemme todenneet, niin uskovien argumentteihin ei koskaan tule asiallisia vasta-argumentteja. Ainoat vastineet ovat ilkeämieliset räyhäämiset.

Mistä tämä johtuu?

Selitys on looginen ja vankkumaton kuin kallio. Räyhääjien ja liberaalien taustalla on aina paholainen, joka yrittää antaa näille "viisauksiaan". Mutta uskovien puolella on Jeesus Kristus, joka taasen on voittanut paholaisen. Tästä johtuen uskovien argumentit ovat vastaansanomattoman purevia, sillä Jeesus Kristus on se Kallio.

Sama asia kuin kun uskovat kohtaa vastoinkäymisiä. Niiden takana on lähes aina paholainen ja kun Jeesus on voittanut paholaisen, niin vastoin käymiset eikä kiusaukset voi voittaa uskovaista.

Ainoastaan silloin kun jonkin vastoinkäymisen takana on Jumala, joka haluaa ohjata vitsallaan ja sauvallaan uskovaista, niin uskovainen tulee voitetuksi ja hän kääntyy väärältä tieltään taasen kaidalle tielle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu