Koska Puttinin kärsivällisyys loppuu tuon Turkin-

Karvaranne kultamuna muslimipaskan Resept tai Erdoganin kohdalla. Jos minä olisin Puttinin saappaissa en antaisi tuon karvaperse muslimin elää kovin kauan, vaan näyttäisin muslimille mistä muslimi kusee. Suosittelen Turkkiin Ankaraa pommitusta, mikä sopiikin kristittyjen kansanmurhaajille kuin sika muslimille.
29232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Turkki kuuluu Natoon, joten Venäjä ei uskalla tehdä Turkille mitään. Toki Turkki olisi Venäjälle yksinäänkin liian kova vastus.

Äänestä
  • Ole sinä ählämihuoranpenikka hiljaa kun et mitään tiedä, siinä menisi somalihuoranpenikatkin samalla vaivalla, Mogadishun mokkakikkelit olisivat harvinaisuus maanpäällä. Vitun NATO mitään pysty tekemään, älä vain luule että suomen asiat ratkeaisi natoon liittymällä, nato on haukkuva koira jolla tekohampaat kun karhu on vastassa!

    Äänestä

  • Hahaha, totuus näytti vähän kirpaisevan vajakkia. Totuus nyt vain on se, että Venäjä ei uskalla tehdä yhtään mitään Turkille, kuteen Suhoin maahantäräyttämis-keissin yhteydessä nähtiin. Hiukan siellä putte jotain inisi, mutta Turkkia ei varmaan vitun vertaa kiinnostanut. Niin se vain on, oli Turkista tai erdoganista mitä mieltä hyvänsä.

    Äänestä

Milloin maailman kärsivällisyys loppuu separatistien pudottaman malesialaiskoneen vuoksi. Asiaa ei ole voitu käsitellä oikeudellisesti Putinin estelyn takia.

Äänestä
  • 2000-luvun surkein armeija löytyy varmastikin Ukrainasta.

    Toisaalta on hyvä muistaa että tämä on sitä samaa porukkaa jota kaatui Suomen talvisodassa Raatteentielle sadoittain (kts. Neuvostoliiton 44. divisioona eli "ukrainalainen valiodivisioona").

    Äänestä

  • Venäjä pakotti ukrainalaisia ja muita Neuvostoliiton vähemmistökansallisuuksia kaikkein pahimpiin paikkoihin.

    Äänestä

  • USAn kätyrit pakotti Ukrainalaiset kansannousuun jotta saisivat Naton joukot Ukrainaan, kävi vain hieman ohraisesti, samalla kaavalla mentiin kuin georgiassa, USA takapiruna ja agitaattorina, kävi vain georgialle ohraisesti! Kenen vuoro seuraavaksi, suomessa on jo NATO agitaattorit ja USAn kätyrit, kenenvuoro ottaa turpiin?
    USA nauraa takapiruna hölmöjä hyväuskoisia!

    Äänestä

  • WashingtonTrollitehdas kirjoitti:

    USAn kätyrit pakotti Ukrainalaiset kansannousuun jotta saisivat Naton joukot Ukrainaan, kävi vain hieman ohraisesti, samalla kaavalla mentiin kuin georgiassa, USA takapiruna ja agitaattorina, kävi vain georgialle ohraisesti! Kenen vuoro seuraavaksi, suomessa on jo NATO agitaattorit ja USAn kätyrit, kenenvuoro ottaa turpiin?
    USA nauraa takapiruna hölmöjä hyväuskoisia!

    Vain Venäjä on käyttänyt sotavoimaa Ukrainassa ja Georgiassa ja vain Venäjä on syyllinen noihin sotiin ja kuolonuhreihin. Lapsellinen USA:n syyttely on vain tuttua vastuunpakoilua, mitä Venäjältä on aina totuttu näkemään.

    Pakotteet kovemmiksi ja Suomi Natoon!

    Äänestä

  • oikea-sektori kirjoitti:

    2000-luvun surkein armeija löytyy varmastikin Ukrainasta.

    Toisaalta on hyvä muistaa että tämä on sitä samaa porukkaa jota kaatui Suomen talvisodassa Raatteentielle sadoittain (kts. Neuvostoliiton 44. divisioona eli "ukrainalainen valiodivisioona").

    Ukrainan armeijan taistelutahto on heikko sillä hyvin harva haluaa kuolla korruptoituneen Petro Poroshenkon puolesta. Menisitkö itse kuolemaan jonkin Elina Lepomäen puolesta vaikkapa Donbassiin?

    Äänestä

  • G.A.Serlachius kirjoitti:

    Ukrainan armeijan taistelutahto on heikko sillä hyvin harva haluaa kuolla korruptoituneen Petro Poroshenkon puolesta. Menisitkö itse kuolemaan jonkin Elina Lepomäen puolesta vaikkapa Donbassiin?

    Ukrainassa taistelutahto on koko ajan parantunut. Kutsuntapaikoille on ollut suorastaan tungosta. Ei ukrainalaiset taistele kenenkään henkilön, vaan maansa ja vapautensa puolesta!

    Äänestä

Venäjä ei mahda Turkille ja Erdoganille mitään, ja pietarin tiltujenkin on syytä nöyrtyä siihen tosiasiaan.

Äänestä
  • On täällä kummasti suomessa noilla vitun karvaranteilla puolustajia, itse vain ei tajuta mikä ketjun päässä itseä ja tulevia sukupolvia odottaa? Imbesilli ihminen on erittäin vaarallinen!

    Äänestä

  • Karvakyrpäählämi kirjoitti:

    On täällä kummasti suomessa noilla vitun karvaranteilla puolustajia, itse vain ei tajuta mikä ketjun päässä itseä ja tulevia sukupolvia odottaa? Imbesilli ihminen on erittäin vaarallinen!

    Ei viestissä puolusteltu ketään, todettin vain tosiasia.

    Äänestä

Putinin kärsivällisyys voi loppua, mutta se ei Turkkia paljon liikuta. Venäjä ei uskalla tehdä TUrkille mitään suunsoittoa pahempaa. Piste.

Äänestä

ajautumassa sisällisotaan, joten ei Putinin tarvitse kuin odottaa ja antaa aseita kurdeille niin homma hoituu itsestään.

Äänestä
  • Ei se Venäjänkään sisäinen vakaus kovin hääppöinen ole. Moni asiantuntija on sanonut, että sielläkin on valtataistelua menossa. Sodat Ukrainassa ja Syyriassa ovat merkkejä Venäjän sisäpoliittisista ongelmista.

    Kurjistuva talous ei ainakaan helpota tilannetta.

    Äänestä

  • Sotiminen kannattaa aina, sen takia usakin on aina menossa tai tulossa sotimasta, kauppakäy ja hankalista vastustajista pääsee sodan varjolla eroon ja vielä kun muut maat hoitaa loppusiivouksen ja maksaa jälleenrakentamisen tietysti jenkkien omat firmat tekevät kannattavat urakat, USA ROISTOVALTIO NUMERO 1 .

    Äänestä

  • Donpassinapinat kirjoitti:

    Sotiminen kannattaa aina, sen takia usakin on aina menossa tai tulossa sotimasta, kauppakäy ja hankalista vastustajista pääsee sodan varjolla eroon ja vielä kun muut maat hoitaa loppusiivouksen ja maksaa jälleenrakentamisen tietysti jenkkien omat firmat tekevät kannattavat urakat, USA ROISTOVALTIO NUMERO 1 .

    Myös Venäjä on koko ajan menossa ja tulossa sotimasta. Eikä kunnioita pienten naapurimaidensa itsenäisyyttä.

    Äänestä

Eipä näytä Turkin ja EU:n suhteetkaan kovin kaksisilta. Turkki kutsui Saksan suurlähettiläänsä kotiin. Tuosta sanasodasta ei hyvää seuraa, Turkki laittaa pakolaisia tulemaan Euroopan puolelle aivan tarkoituksella. Ei sopimukset pidä lainkaan ja samaan aikaan Turkki on vaatimassa viisumivapautta kansalaisilleen.
Kyllä EU on lirissä Turkin kanssa, ei niinkään Venäjä.

Äänestä
  • Venäjäkin ON lirissä Turkin kanssa, jos erehtyy niille vielä vittuilemaan. Ilmatilaa ei kannata loukata, sen Turkki jo alleviivasi.

    Äänestä

  • liriseelorisee kirjoitti:

    Venäjäkin ON lirissä Turkin kanssa, jos erehtyy niille vielä vittuilemaan. Ilmatilaa ei kannata loukata, sen Turkki jo alleviivasi.

    Venäjä menetti koneen ja kaksi lentäjää ja hieman arvovaltaa. Ei muuta.
    Eurooppa on Turkin armoilla pakolaisten osalta. Mikään sopimus ei pidä Turkin kanssa. Turkki vaatii uutta rahaa pakolaisten pitämiseksi maassa, Amnesty arvostelee Turkin pakolaisten kohtelua. Turkilla on pelkästään vaateita EU:ta kohtaan. Sen pitäisi saada kaiken kukkuraksi EU:n jäsenyys.
    Ei taida auttaa muu kuin Turkin sisällissota asiassa. Jos siellä tulisi edes joku järkiryhmä valtaan. Turkki on NATO-maa, eipä oikein sitä uskoisi, kun näkee sen menettelytavat.

    Äänestä

  • Ei_menetettävää kirjoitti:

    Venäjä menetti koneen ja kaksi lentäjää ja hieman arvovaltaa. Ei muuta.
    Eurooppa on Turkin armoilla pakolaisten osalta. Mikään sopimus ei pidä Turkin kanssa. Turkki vaatii uutta rahaa pakolaisten pitämiseksi maassa, Amnesty arvostelee Turkin pakolaisten kohtelua. Turkilla on pelkästään vaateita EU:ta kohtaan. Sen pitäisi saada kaiken kukkuraksi EU:n jäsenyys.
    Ei taida auttaa muu kuin Turkin sisällissota asiassa. Jos siellä tulisi edes joku järkiryhmä valtaan. Turkki on NATO-maa, eipä oikein sitä uskoisi, kun näkee sen menettelytavat.

    "Venäjä menetti koneen ja kaksi lentäjää ja hieman arvovaltaa. "

    Ai HIEMAN arvovaltaa? Turkki osoitti, että Nato-maa voi huoletta ampua Venäjän hävittäjän alas käytännössä ilman mitään seurauksia. Natolle ja Turkille mieletön arvovaltavoitto ja Venäjälle totaalinen nöyryytys.

    Äänestä

  • Ei_menetettävää kirjoitti:

    Venäjä menetti koneen ja kaksi lentäjää ja hieman arvovaltaa. Ei muuta.
    Eurooppa on Turkin armoilla pakolaisten osalta. Mikään sopimus ei pidä Turkin kanssa. Turkki vaatii uutta rahaa pakolaisten pitämiseksi maassa, Amnesty arvostelee Turkin pakolaisten kohtelua. Turkilla on pelkästään vaateita EU:ta kohtaan. Sen pitäisi saada kaiken kukkuraksi EU:n jäsenyys.
    Ei taida auttaa muu kuin Turkin sisällissota asiassa. Jos siellä tulisi edes joku järkiryhmä valtaan. Turkki on NATO-maa, eipä oikein sitä uskoisi, kun näkee sen menettelytavat.

    Siinä kyllä samaa mieltä, että Turkin johtoon toivoisi vähän asiallisempaa sakkia kuin siellä nyt on.

    Äänestä

  • paljon_menetti kirjoitti:

    "Venäjä menetti koneen ja kaksi lentäjää ja hieman arvovaltaa. "

    Ai HIEMAN arvovaltaa? Turkki osoitti, että Nato-maa voi huoletta ampua Venäjän hävittäjän alas käytännössä ilman mitään seurauksia. Natolle ja Turkille mieletön arvovaltavoitto ja Venäjälle totaalinen nöyryytys.

    NATO-maat eivät hyväksyneet koneen alasampumista. Turkki sai arvostelua osakseen. Pitää ottaa huomioon, että Venäjällä ja USA:lla on Syyriassa osaksi yhteinen tavoite, siinä ei kaivata ulkopuolisia sooloilijoita. Turkki teki typerän tempun, NATO ei ainakaan siitä hyötynyt.
    Turkki sahasi asiassa omaa oksaansa. Se menetti melkoiset turistitulot. Egyptin tilanteen vuoksi venäläiset turistit valtasivat aiemmin Turkin turistipaikat. Nyt kävi kuitenkin niin, että rannat tyhjenivät myös venäläisitä turisteista. Muita siellä ei ole paljon ollutkaan.

    Äänestä

  • Ei_NATO_lle kirjoitti:

    NATO-maat eivät hyväksyneet koneen alasampumista. Turkki sai arvostelua osakseen. Pitää ottaa huomioon, että Venäjällä ja USA:lla on Syyriassa osaksi yhteinen tavoite, siinä ei kaivata ulkopuolisia sooloilijoita. Turkki teki typerän tempun, NATO ei ainakaan siitä hyötynyt.
    Turkki sahasi asiassa omaa oksaansa. Se menetti melkoiset turistitulot. Egyptin tilanteen vuoksi venäläiset turistit valtasivat aiemmin Turkin turistipaikat. Nyt kävi kuitenkin niin, että rannat tyhjenivät myös venäläisitä turisteista. Muita siellä ei ole paljon ollutkaan.

    "Turkki teki typerän tempun"

    Venäjä teki typerän tempun kun loukkasi Turkin ilmatilaa. Jos loukkaa itsenäisen maan ilmatilaa, on lähtökohtainen oletus AINA alasammutuksi tuleminen. Venäjä ei sitä jostain syystä ymmärtänyt, mutta nyt ymmärtää.

    Venäläisten turistien määrä nyt vähenisi muutenkin, koska ruplan kurssi on niin huono ja talouskriisi sen kuin pahenee. Venäläisillä ei olisi varaa muutenkaan matkustella entiseen malliin.

    Turkki teki vain sen, mitä itsenäisen maan ilmapuolustuksen TÄYTYYKIN tehdä, eli ampui alas luvatta ilmatilaan tunkeutuneen vieraan vallan koneen.

    Äänestä

  • Venäjän pussiin. Pakolaista lappaa jatkuvasti Turkista EUn alueelle ja edesauttaa näin EUn hajoamista. Putin vain virnistelee itsekseen Kremlissä kun EU ja Turkki nokittelevat toisiaan vastaan.

    Äänestä

  • TurkkiPelaa kirjoitti:

    Venäjän pussiin. Pakolaista lappaa jatkuvasti Turkista EUn alueelle ja edesauttaa näin EUn hajoamista. Putin vain virnistelee itsekseen Kremlissä kun EU ja Turkki nokittelevat toisiaan vastaan.

    EU saa mun puolesta hajota, kunhan NATO säilyy ja Suomi liittyy siihen!

    Äänestä

Vanha ja raihnainen Putin saa horista rauhassa. Talouden lilliputtivaltio on sivuseikka.

Äänestä
  • Juu, ei sitä Hollantikaan pullistele ja leiki suurvaltaa. Taloudeltaan samankokoisen Venäjän pitäisi ottaa oppia käyttäytymisestään Hollannilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karvaperseillekyytiä kirjoitti:

Karvaranne kultamuna muslimipaskan Resept tai Erdoganin kohdalla. Jos minä olisin Puttinin saappaissa en antaisi tuon karvaperse muslimin elää kovin kauan, vaan näyttäisin muslimille mistä muslimi kusee. Suosittelen Turkkiin Ankaraa pommitusta, mikä sopiikin kristittyjen kansanmurhaajille kuin sika muslimille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu