Jessikka Aro ja CIA Tarina oikeastaan vasta alkaa

Tarina oikeastaan vasta alkaa nyt, kirjoittaa Jukka Nieminen.
60630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Jukka Nieminen kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla (toimitus on hieman lyhentänyt alkuperäistä kirjoitusta, johon löytyy linkki lopusta):

Sen alkusyy on pienen pieni lipsahdus, jonka amerikkalainen infosodan ekspertti Joel Harding lipsautti kotimaisesta kohutoimittaja Jessikka Arosta.


”Katos vain! Minähän tunnenkin tämän kirjoittajan. […] Kaikissa tekemisissäni Jessikan kanssa olen havainnut hänet erittäin ammattimaiseksi, erittäin sanavalmiiksi, harkitsevaiseksi ja älykkääksi. Erikoisjoukoissa meillä oli ilmaus henkilölle, joka on luotettava, lojaali ja omaa pääsyn sisimpään sisäpiiriin: Hän on ”hyviä ihmisiä”.

The cyberspace war: propaganda and trolling as warfare tools

Äänestä
  • Bloginpitäjä Harding ei ole ihan kuka tahansa ukkeli. Hän on media- ja infosotien karaistunut veteraani, joka tietää miten väkimassoja manipuloidaan. Itse asiassa hän on erikoisunut ulkomaiseen yleisöön vaikuttamisessa, kuten vaikkapa suomalaisten.

    Äänestä

  • Muun ohella hänen leipätyötään on laajempikin strateginen viestintä, vasta-disinformaatio, elektroninen sodankäynti ja kaikkinaiset median kautta suoritettavat harhautus- ja petos-operaatiot. Harding on luonut kokonaisia Venäjän vastaisia mediastrategioita, ja on yksi sen keskeinen arkkitehti Ukrainan kriisin alkuhetkistä saakka.


    Aika pelottavaa, kun hän lipsauttaa Jessikkan olevan erikoisoperaatioissa… mitä täällä oikein on tekeillä?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Muun ohella hänen leipätyötään on laajempikin strateginen viestintä, vasta-disinformaatio, elektroninen sodankäynti ja kaikkinaiset median kautta suoritettavat harhautus- ja petos-operaatiot. Harding on luonut kokonaisia Venäjän vastaisia mediastrategioita, ja on yksi sen keskeinen arkkitehti Ukrainan kriisin alkuhetkistä saakka.


    Aika pelottavaa, kun hän lipsauttaa Jessikkan olevan erikoisoperaatioissa… mitä täällä oikein on tekeillä?

    Kannattaisi olla levittämättä suoranaista valhetta.

    Äänestä

ERommel se vain jaksaa. Yhdessä ketjussa väite kumotaan, niin hän vaikenee ja jatkaa samaa trollausta toisessa. Tällä kertaa lähteenä on rajatietoon erikoistunut ja Putinille rauhanpalkintoa ehdottanut tamperelaismies. Lujaa menee.

Äänestä
  • Ei ole trollausta, vaan asiaa jota Nato palsta kaipaa, kas kumma kun 'EnpäUsko' ilmestyy aina kun aletaan purkaa palstalle tosiasiaa?
    Olet selvästi huolestunut....miksi?

    Äänestä

  • Good peoples…

    Puhutaanpa vähän Jessikasta. Jessikka tutkii, mutta kuka tutkii Jessikaa? Tiettävästi hän on suhteellisen päävastuussa koko Venäjä-trolli –nimityksestä ja aivan varmuudella sen surkuhupaisasta trollijahdista.


    Ei ole kokonaan poissuljettua vaikka koko temppu olisi alkujaan Hardingin tai jonkun hänen hengenheimolaisensa käsialaa, jonka Jessika vain toteutti saamansa käsikirjoituksen johdolla.

    Sen ratkaisee miten tulkitsemme sanonnan ”good people”, mutta ajatuksellisesti se viittaa ”meidän ihmisiin” – kunnon sotureihin, jotka eivät kyseenalaista saamiaan käskyjä, ja jotka palkitaan ruhtinaallisesti lojaalisuudesta.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Ei ole trollausta, vaan asiaa jota Nato palsta kaipaa, kas kumma kun 'EnpäUsko' ilmestyy aina kun aletaan purkaa palstalle tosiasiaa?
    Olet selvästi huolestunut....miksi?

    Missä kohti "tosiasiaa" saa makustella, ei ainakaan sinun väitteissäsi, joita et milloinkaan pysty perustelemaan. Huolestunut? Ehkä jossakin mielessä, mutta enemmänkin hämmästynyt: teikäläisten kyvyttömyydestä eritellä asioita ja hahmottaa todellisuutta.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Good peoples…

    Puhutaanpa vähän Jessikasta. Jessikka tutkii, mutta kuka tutkii Jessikaa? Tiettävästi hän on suhteellisen päävastuussa koko Venäjä-trolli –nimityksestä ja aivan varmuudella sen surkuhupaisasta trollijahdista.


    Ei ole kokonaan poissuljettua vaikka koko temppu olisi alkujaan Hardingin tai jonkun hänen hengenheimolaisensa käsialaa, jonka Jessika vain toteutti saamansa käsikirjoituksen johdolla.

    Sen ratkaisee miten tulkitsemme sanonnan ”good people”, mutta ajatuksellisesti se viittaa ”meidän ihmisiin” – kunnon sotureihin, jotka eivät kyseenalaista saamiaan käskyjä, ja jotka palkitaan ruhtinaallisesti lojaalisuudesta.

    Hyvä esimerkki sepitelmästä, jossa on ohut kerros tosiasioita ja suurin osa mielikuvituksellisia johtopäätöksiä. Kritiikitön lukija saattaa uskoa, koska "onhan siinä ihan lähteitä mukana" (vaikka lähteistä ei löydy tukea väitteille). Trollaamisen heikkouden näkee siitäkin, ettei hyökkäyksen kohteen nimeä edes aina osata kirjoittaa oikein. Hyvin menee, osoitatte Aron kirjoitukset oikeaan osuneiksi.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Missä kohti "tosiasiaa" saa makustella, ei ainakaan sinun väitteissäsi, joita et milloinkaan pysty perustelemaan. Huolestunut? Ehkä jossakin mielessä, mutta enemmänkin hämmästynyt: teikäläisten kyvyttömyydestä eritellä asioita ja hahmottaa todellisuutta.

    Oletkin palstalla jatkuvasti, nikkari vaan sopivasti oikeaan paikkaan....siis oikea perustrolli?
    Jessika Aron tapausta pitää käsitellä perusteellisesti, nythän on aukottomasti osoitettu yhteydet jenkkilään ja CIA:han....kysymys kuuluu miten YLE ja CIA ovat keskenään naimisissa?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Oletkin palstalla jatkuvasti, nikkari vaan sopivasti oikeaan paikkaan....siis oikea perustrolli?
    Jessika Aron tapausta pitää käsitellä perusteellisesti, nythän on aukottomasti osoitettu yhteydet jenkkilään ja CIA:han....kysymys kuuluu miten YLE ja CIA ovat keskenään naimisissa?

    "Oletkin palstalla jatkuvasti": nyt pääsi nauru. Kumpikohan meistä on palstalla jatkuvasti - et muuten ymmärtänyt vinkkiä nimien oikein kirjoittamisesta. Tuossa väitteessäsi yhteyksistä jenkkilään ja CIA:han ei ole yhtään mitään osoitettu, mutta kertoo taas kuinka täydellisen kielitaidoton ja siten kehittyneempien trollien vietävissä olet.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    "Oletkin palstalla jatkuvasti": nyt pääsi nauru. Kumpikohan meistä on palstalla jatkuvasti - et muuten ymmärtänyt vinkkiä nimien oikein kirjoittamisesta. Tuossa väitteessäsi yhteyksistä jenkkilään ja CIA:han ei ole yhtään mitään osoitettu, mutta kertoo taas kuinka täydellisen kielitaidoton ja siten kehittyneempien trollien vietävissä olet.

    Perustelepa paremmin....siis valehteleeko lähde, yritätkö taas vääntää tosiasiat korkkiruuveiksi....ei mitään soutamista ja huopailua...kerro missä kohtaa lähde valehtelee?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Perustelepa paremmin....siis valehteleeko lähde, yritätkö taas vääntää tosiasiat korkkiruuveiksi....ei mitään soutamista ja huopailua...kerro missä kohtaa lähde valehtelee?

    Katsopas, alkuperäinen lähde on Hardingin kirjoitus. Siitä on tehty tulkinta, eikä alkuperäisessä kirjoituksessa ole niitä kohtia, joista sinäkin täällä metelöit. Esimerkki: Todellisuudessa Harding ei millään lailla viittaa Aron olevan osa erikoisjoukkoja (tai erikoisoperaatioita). Hän ei väitä tuntevansa Aroa henkilökohtaisesti, vaan toteaa myöhemmin etteivät he ole koskaan tavanneet, vaan hän tietää työnsä puolesta Aron artikkeleita. Johtopäätökset sanonnasta "good people" ovat puhdasta trollausta tai muuten vilkasta mielikuvitusta - viimeksi mainittu ei liene yllättävää rajatietoilijalta.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Katsopas, alkuperäinen lähde on Hardingin kirjoitus. Siitä on tehty tulkinta, eikä alkuperäisessä kirjoituksessa ole niitä kohtia, joista sinäkin täällä metelöit. Esimerkki: Todellisuudessa Harding ei millään lailla viittaa Aron olevan osa erikoisjoukkoja (tai erikoisoperaatioita). Hän ei väitä tuntevansa Aroa henkilökohtaisesti, vaan toteaa myöhemmin etteivät he ole koskaan tavanneet, vaan hän tietää työnsä puolesta Aron artikkeleita. Johtopäätökset sanonnasta "good people" ovat puhdasta trollausta tai muuten vilkasta mielikuvitusta - viimeksi mainittu ei liene yllättävää rajatietoilijalta.

    Tottakai Harding koittaa jälkeenpäin selitellä lipsautuksensa merkitystä.Hieno mies muutenkin ,antaa somessa verhotun uhkauksen ,kertomalla kuinka hänellä kyllä löytyy kokemusta kuinka pistetään kylkiluiden väliin ja vähän käännetään vielä....

    Äänestä

  • 7plus7 kirjoitti:

    Tottakai Harding koittaa jälkeenpäin selitellä lipsautuksensa merkitystä.Hieno mies muutenkin ,antaa somessa verhotun uhkauksen ,kertomalla kuinka hänellä kyllä löytyy kokemusta kuinka pistetään kylkiluiden väliin ja vähän käännetään vielä....

    Siinäkin hyvä esimerkki lähteen käytöstä ja tarinan kehittelystä sen pohjalta.

    Viittasin aikaisemmin, miten muutamat trollit tekivät itsestään maailmankuuluja todistamalla hölmöilyllään Aron kertoman oikeaksi. En tiedä, onko vaikkapa Bäckman tai Janitski haaveillut tunnetuksi tulemisesta, mutta nyt he ainakin ovat. Kiinalaisen sanalaskun mukaan ihmisen on syytä varoa, mitä toivoo, koska toive saattaa toteutua.

    http://www.nytimes.com/2016/05/31/world/europe/russia-finland-nato-trolls.html?_r=1

    Linkissä kerrotaan, mikä yhdistää Bäckmannin, venäläismielisen trollauksen, MV-lehden ja Janitskin. Sehän olikin Bäckman, joka tilasi Aron vanhat pöytäkirjat oikeudesta, toimitti ne Janitskille ja sitten niistä kehiteltiin tarina. Tuttu kaava, ja nyt sadat miljoonat lukijat tietävät heidän olevan roistoja. Aplodit!

    Äänestä

  • Stubbin ja ylipäätään kokoomusvaikuttajien amerikanmatkat lähes viikottain alkavat olla hyvin epäilyttäviä.

    Kuka ylipäätään pestasi Jessikkan töihin noin raskaalla rikosrekisterillä? Kuka hänet asetti trollijahtiin? Onko se nyt joku ihme, että YLE on päivät pitkät tekemässä loputtomasti Nato-henkisiä ohjelmia, joissa ratsastetaan armottomalla venäjä-vihalla.

    Äänestä

  • Kun Jessikka koppasi trolliraportistaan Bonniersin tiedonjulkistamispalkinnon, jokainen varmaan ymmärsi että palkinto oli Langleyn sanelema. Journalistisia ansioita kun raportissa ei ollut käytännössä yhtään vaan faktat olivat täytetty mielikuvituksella ja se oli selvä poliittinen mittatilaustyö.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Kun Jessikka koppasi trolliraportistaan Bonniersin tiedonjulkistamispalkinnon, jokainen varmaan ymmärsi että palkinto oli Langleyn sanelema. Journalistisia ansioita kun raportissa ei ollut käytännössä yhtään vaan faktat olivat täytetty mielikuvituksella ja se oli selvä poliittinen mittatilaustyö.

    ERommelin argumentointikyky loppui ja tilalle tuli tuttu muiden tekstien kopiointi. Rajatietoilijalta varastettu teksti on toisaalta hyvin kuvaava, kuten näissä tapauksissa usein on. Kuvaa kirjoittajan omaa agendaa, vain mutkan kautta:

    "Journalistisia ansioita kun raportissa ei ollut käytännössä yhtään vaan faktat olivat täytetty mielikuvituksella ja se oli selvä poliittinen mittatilaustyö."

    Siinä kiteytyy hyvin se, mitä lähteiden vääristelystä kirjoitin.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Missä kohti "tosiasiaa" saa makustella, ei ainakaan sinun väitteissäsi, joita et milloinkaan pysty perustelemaan. Huolestunut? Ehkä jossakin mielessä, mutta enemmänkin hämmästynyt: teikäläisten kyvyttömyydestä eritellä asioita ja hahmottaa todellisuutta.

    Selvähän tämä on, vai mitä, Jessica. Älä yritä kiemurrella.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Oletkin palstalla jatkuvasti, nikkari vaan sopivasti oikeaan paikkaan....siis oikea perustrolli?
    Jessika Aron tapausta pitää käsitellä perusteellisesti, nythän on aukottomasti osoitettu yhteydet jenkkilään ja CIA:han....kysymys kuuluu miten YLE ja CIA ovat keskenään naimisissa?

    YLE ja CIA

    Tässä nimenomaisessa tapauksessa on jo sanomaton salaisuus, että Jessikkalla lienee lähempääkin tekoa CIA:n kanssa ainakin vaikuttaja-agenttina. Vaan jos näin olisi, niin miksi Jessikka ei ole jo matkalla kohti suojelupoliisin konttoria niin että jalat eivät ehdi edes maahan koskea?

    Siksi että hän on vain yksi pala isommassa kuviossa. Jessikka-parka pitäisi jättää rauhaan, ja yrittää onkia mitä kaikkea YLE:n hallintoneuvostossa tapahtuu yleisemmin, ja mitä siellä on tapahtunut sen jälkeen kun sen budjetti tuli suoraan Aleksander Stubbin kukkarosta, ja joka on voinut nimittää sinne omaa väkeään – ”good peoples”.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    "Oletkin palstalla jatkuvasti": nyt pääsi nauru. Kumpikohan meistä on palstalla jatkuvasti - et muuten ymmärtänyt vinkkiä nimien oikein kirjoittamisesta. Tuossa väitteessäsi yhteyksistä jenkkilään ja CIA:han ei ole yhtään mitään osoitettu, mutta kertoo taas kuinka täydellisen kielitaidoton ja siten kehittyneempien trollien vietävissä olet.

    Tässä yksi tuore esimerkki pikku nälvimisestä ja siitä kuinka 'EnpäUsko' syöttää toistuvasti arvioita 'olemattomasta' kielitaidosta.....josta hänellä ei ole mitään todellista käsitystä.
    Mikä huolettaa 'EnpäUskoa'....tosiasioitten esille tuominenko?
    Eihän Jessikka Aron Venäjätrollaus väittämissä ole ollut mitään pohjaa eikä perusteita, eikä sellaisia ole pystytty missään esittämään?

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Siinäkin hyvä esimerkki lähteen käytöstä ja tarinan kehittelystä sen pohjalta.

    Viittasin aikaisemmin, miten muutamat trollit tekivät itsestään maailmankuuluja todistamalla hölmöilyllään Aron kertoman oikeaksi. En tiedä, onko vaikkapa Bäckman tai Janitski haaveillut tunnetuksi tulemisesta, mutta nyt he ainakin ovat. Kiinalaisen sanalaskun mukaan ihmisen on syytä varoa, mitä toivoo, koska toive saattaa toteutua.

    http://www.nytimes.com/2016/05/31/world/europe/russia-finland-nato-trolls.html?_r=1

    Linkissä kerrotaan, mikä yhdistää Bäckmannin, venäläismielisen trollauksen, MV-lehden ja Janitskin. Sehän olikin Bäckman, joka tilasi Aron vanhat pöytäkirjat oikeudesta, toimitti ne Janitskille ja sitten niistä kehiteltiin tarina. Tuttu kaava, ja nyt sadat miljoonat lukijat tietävät heidän olevan roistoja. Aplodit!

    Enpä Usko täyttää hyvin trollin tunnusmerkit ,ei vastaa kysymykseen vaan yrittää johdatella asiaa muualle.Hyvinkin saattaa olla kyseessä informaatiosota-expertti Joel Hardingingin trolliarmeijan solttu,eroaa näistä monista "imbesilli ryssää" hokevista murkuista täällä...

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Oletkin palstalla jatkuvasti, nikkari vaan sopivasti oikeaan paikkaan....siis oikea perustrolli?
    Jessika Aron tapausta pitää käsitellä perusteellisesti, nythän on aukottomasti osoitettu yhteydet jenkkilään ja CIA:han....kysymys kuuluu miten YLE ja CIA ovat keskenään naimisissa?

    "Jessika Aron tapausta pitää käsitellä perusteellisesti, nythän on aukottomasti osoitettu yhteydet jenkkilään ja CIA:han....kysymys kuuluu miten YLE ja CIA ovat keskenään naimisissa? "

    Ei ole. Joku Harding on vain kuullut Jessikkasta.
    YLE ja CIA eivät ole keskenään missään tekemisissä. YLE on eduskunnan valvonnassa.

    #Siksi että hän on vain yksi pala isommassa kuviossa. Jessikka-parka pitäisi jättää rauhaan, ja yrittää onkia mitä kaikkea YLE:n hallintoneuvostossa tapahtuu yleisemmin, ja mitä siellä on tapahtunut sen jälkeen kun sen budjetti tuli suoraan Aleksander Stubbin kukkarosta, ja joka on voinut nimittää sinne omaa väkeään – ”good peoples”. #

    Jessikka on rehellinen toimittaja. Senhän todistavat jo tiltujen järjettömät valeetkin.
    Yleä valvovat kansanedustajat ja varat tulevat valtion budjetista.

    Äänestä

  • "nythän on aukottomasti osoitettu"
    TiltunTolkutonValhe ratsastelee Jessikan aukkoja katsellen.

    Äänestä

  • 13plus17 kirjoitti:

    Enpä Usko täyttää hyvin trollin tunnusmerkit ,ei vastaa kysymykseen vaan yrittää johdatella asiaa muualle.Hyvinkin saattaa olla kyseessä informaatiosota-expertti Joel Hardingingin trolliarmeijan solttu,eroaa näistä monista "imbesilli ryssää" hokevista murkuista täällä...

    Kyllä, esiintyy hillitymmin ainakin tuolla nikkarilla ja jättää brutaalin kielenkäytön pois..... tehokas tapa vaikuttaa uskottavalta.
    Eihän nämä 'imbesillit' ole muuta kuin polvihousupoikia jotka ovat kunnon selkäsaunaa vailla?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Kyllä, esiintyy hillitymmin ainakin tuolla nikkarilla ja jättää brutaalin kielenkäytön pois..... tehokas tapa vaikuttaa uskottavalta.
    Eihän nämä 'imbesillit' ole muuta kuin polvihousupoikia jotka ovat kunnon selkäsaunaa vailla?

    Kuulepa ERommel. Juuri äsken valitit pikku nälvimisestä ja nyt uhkailet selkäsaunalla. Pikku nälvimisenä pidät siis sitä, että et tosiaankaan osaa lukea alkuperäisiä lähteitä koska kielitaitosi ei riitä, mikä on tullut useita kertoja esille. Selkäsaunaa et aivan varmasti pysty minulle antamaan. Et yksin etkä toisen putinistin kanssa.

    Toinen toope ylensi minut Hardingin joukkoihin. Kiitos siitä, voisiko itse Pilterperkki maksaa palkat? Kolmas kyselijä selosti jostakusta "Jessicasta". Kuka on Jessica ja miten hän liittyy aiheeseen. Ai niin, kirjoittajahan olikin alemman rangin resonaattori joka ei edes tiedä kenestä kirjoitellaan.

    Lopuksi: mihin kysymykseen en ole teille vastannut?

    Äänestä

  • ERommel-valehtelee kirjoitti:

    "Jessika Aron tapausta pitää käsitellä perusteellisesti, nythän on aukottomasti osoitettu yhteydet jenkkilään ja CIA:han....kysymys kuuluu miten YLE ja CIA ovat keskenään naimisissa? "

    Ei ole. Joku Harding on vain kuullut Jessikkasta.
    YLE ja CIA eivät ole keskenään missään tekemisissä. YLE on eduskunnan valvonnassa.

    #Siksi että hän on vain yksi pala isommassa kuviossa. Jessikka-parka pitäisi jättää rauhaan, ja yrittää onkia mitä kaikkea YLE:n hallintoneuvostossa tapahtuu yleisemmin, ja mitä siellä on tapahtunut sen jälkeen kun sen budjetti tuli suoraan Aleksander Stubbin kukkarosta, ja joka on voinut nimittää sinne omaa väkeään – ”good peoples”. #

    Jessikka on rehellinen toimittaja. Senhän todistavat jo tiltujen järjettömät valeetkin.
    Yleä valvovat kansanedustajat ja varat tulevat valtion budjetista.

    "Joku Harding on vain kuullut Jessicasta"
    -Näinkö sanotaan kun kun on vain kuullut Jessicasta: "In all my dealing with Jessica I have found her very professional jne..."
    Elikäs :kaikessa kanssakäymisessäni Jessikan kanssa olen havainnut hänet hyvin ammattimaiseksi jne....

    Trollisolttu Langleystä tai täältä Suomesta,keksi joku uskottavampi väännös selvälle asialle:)

    Äänestä

  • 4plus18 kirjoitti:

    "Joku Harding on vain kuullut Jessicasta"
    -Näinkö sanotaan kun kun on vain kuullut Jessicasta: "In all my dealing with Jessica I have found her very professional jne..."
    Elikäs :kaikessa kanssakäymisessäni Jessikan kanssa olen havainnut hänet hyvin ammattimaiseksi jne....

    Trollisolttu Langleystä tai täältä Suomesta,keksi joku uskottavampi väännös selvälle asialle:)

    Harding sanoi Jessikkasta: "These little boys accuse us of ‘wild sex’, they have accused Jessikka on multiple occasions of being a NATO spy, and then try to body shame her. First, I have never met Jessikka. Second, she is a journalist specializing in Russia, information warfare and such, and I work in those fields."

    No, ERommel ainakin ymmärtää mitä tuossa sanotaan, vai mitä? Kuka ihme lienee tuo paljon puhuttu Jessica, se tunnettu kappaleko?

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Harding sanoi Jessikkasta: "These little boys accuse us of ‘wild sex’, they have accused Jessikka on multiple occasions of being a NATO spy, and then try to body shame her. First, I have never met Jessikka. Second, she is a journalist specializing in Russia, information warfare and such, and I work in those fields."

    No, ERommel ainakin ymmärtää mitä tuossa sanotaan, vai mitä? Kuka ihme lienee tuo paljon puhuttu Jessica, se tunnettu kappaleko?

    Oliko tuo hänen ensimmäisessä kommentissaan?
    Ei ollut...
    Harding yritti jälkeenpäin tottakai korjata vahinkoa,mutta se oli jo tapahtunut...
    Vain sinisilmäinen hyödyllinen idiootti uskoo jälkikäteen tehdyt selitykset,mutta se ei koske sinua.
    Sinun tehtäväsi on usan infosoturina tehdä mustasta valkoista, ja päinvastoin.

    Äänestä

  • 12plus8 kirjoitti:

    Oliko tuo hänen ensimmäisessä kommentissaan?
    Ei ollut...
    Harding yritti jälkeenpäin tottakai korjata vahinkoa,mutta se oli jo tapahtunut...
    Vain sinisilmäinen hyödyllinen idiootti uskoo jälkikäteen tehdyt selitykset,mutta se ei koske sinua.
    Sinun tehtäväsi on usan infosoturina tehdä mustasta valkoista, ja päinvastoin.

    Lukaisepa ajatuksen kanssa molemmat Hardingin kirjoitukset, niin asia valkenee. Niissä ei ole ristiriitaa. Jälkimmäinen kirjoitus on erityisen mielenkiintoinen.

    Mustasta valkoista? Kuinka niin, jos osoittaa ettei Vastavalkean sadussa olekaan perää eikä keisarilla vaatteita.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Kuulepa ERommel. Juuri äsken valitit pikku nälvimisestä ja nyt uhkailet selkäsaunalla. Pikku nälvimisenä pidät siis sitä, että et tosiaankaan osaa lukea alkuperäisiä lähteitä koska kielitaitosi ei riitä, mikä on tullut useita kertoja esille. Selkäsaunaa et aivan varmasti pysty minulle antamaan. Et yksin etkä toisen putinistin kanssa.

    Toinen toope ylensi minut Hardingin joukkoihin. Kiitos siitä, voisiko itse Pilterperkki maksaa palkat? Kolmas kyselijä selosti jostakusta "Jessicasta". Kuka on Jessica ja miten hän liittyy aiheeseen. Ai niin, kirjoittajahan olikin alemman rangin resonaattori joka ei edes tiedä kenestä kirjoitellaan.

    Lopuksi: mihin kysymykseen en ole teille vastannut?

    Alkaa mennä todella huvittavaksi, olet aikoja paljastanut kirjoittelijaksi joka tekee sitä monilla nikkareilla....miksi?
    Ei minullakaan ole tarvetta kirjoittaa muiden käyttämää nikkaria, tosin Natokiimainen varastaa jatkuvasti ja valehtelee päälle....katopa kommentteja?

    Jessikka Arosta vielä että ei hänen ja hänen hengenheimolaisensa ole todistaneet yhtäkään väittämäänsä asiaa todeksi....pelkkiä syytöksiä? Katopa Torsti Sirenin kielenkäyttöä....verrattavissa palstan pahimpiin ryssittelijöihin ja henkilökohtaisiin solvauksiin alentuviin Nato trolleihin...nämäkö uskottavia?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Alkaa mennä todella huvittavaksi, olet aikoja paljastanut kirjoittelijaksi joka tekee sitä monilla nikkareilla....miksi?
    Ei minullakaan ole tarvetta kirjoittaa muiden käyttämää nikkaria, tosin Natokiimainen varastaa jatkuvasti ja valehtelee päälle....katopa kommentteja?

    Jessikka Arosta vielä että ei hänen ja hänen hengenheimolaisensa ole todistaneet yhtäkään väittämäänsä asiaa todeksi....pelkkiä syytöksiä? Katopa Torsti Sirenin kielenkäyttöä....verrattavissa palstan pahimpiin ryssittelijöihin ja henkilökohtaisiin solvauksiin alentuviin Nato trolleihin...nämäkö uskottavia?

    Jaaha, toisten tekstien varastaja syyttää muita varkaiksi. Luuletko tosissasi, että täällä on sinun lisäksesi vain yksi kirjoittaja? Jessikka Aron kirjoitukset olet itsekin todistanut oikeaksi: resonaattorina teet juuri sitä, mitä hän sinun ja hengenheimolaistesi sanoo tekevän. Uskottavuus? Et ole milloinkaan kyennyt perustelemaan väitteitäsi.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Jaaha, toisten tekstien varastaja syyttää muita varkaiksi. Luuletko tosissasi, että täällä on sinun lisäksesi vain yksi kirjoittaja? Jessikka Aron kirjoitukset olet itsekin todistanut oikeaksi: resonaattorina teet juuri sitä, mitä hän sinun ja hengenheimolaistesi sanoo tekevän. Uskottavuus? Et ole milloinkaan kyennyt perustelemaan väitteitäsi.

    Yritä nyt hillitä itsesi syyttelemästä varkaaksi, kun hyvin tiedät että Nato palsta tarvitsee perusteltua ja asiallista täyttöä pelkän valehtelun ja kiihkoilun keskelle.
    Kukaan ei ole esittänyt todistettavaa näyttöä Venäjän trolleista....etkä sinäkään siihen pysty joten asia on siltä osin selvitetty....ainahan voidaan syyttää?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Yritä nyt hillitä itsesi syyttelemästä varkaaksi, kun hyvin tiedät että Nato palsta tarvitsee perusteltua ja asiallista täyttöä pelkän valehtelun ja kiihkoilun keskelle.
    Kukaan ei ole esittänyt todistettavaa näyttöä Venäjän trolleista....etkä sinäkään siihen pysty joten asia on siltä osin selvitetty....ainahan voidaan syyttää?

    Niin. Muistatko, kun ehdotin sinulle herrasmiessopimusta keskinäisestä asiallisesta keskustelusta. Se ei sinulle sopinut. Toiseksi, mitä jos kerrankin lukisit itse ne artikkelit joita arvostelet, tässä tapauksessa Aron ja Hardingin kirjoitukset niin et itse kirjoittaisi niistä puuta heinää. Aro ja Harding eivät kirjoita Suomeen kohdistuvasta venäläisestä järjestelmällisestä trollauksesta, vaan suomalaisten putinistien toiminnasta. Et väittäne, ettei Bäckmannin, Putkosen, Molarin ja Hellevigin toiminnasta ei ole todisteita?

    Äänestä

Suksi nyt kuuseen. Täytyy olla päässä pahasti vikaa jauhaa tästä samasta aiheesta kuukausitolkulla. Paljonko Putin maksaa sulle trolli rahaa perseraiskauksien välillä johon sun täytyy alistua?

Putin-idari kohtaa oman kansansa tuomion.

Äänestä
  • Vakoojista vaikuttaja-agentteihin

    Toimittajat ovatkin aina olleet tiedustelupalveluille oivaa värvättävää, koska he voivat liikkua vapaasti, heillä on pääsy moneen paikkaan, eivätkä edes vuolaat kysymykset herätä epäluuloja. Tällöin puhutaan vakoilusta.

    Toinen – yleisempi – tapa on pestata toimittaja tuottamaan haluttua tietoa joka johtaa tietynlaisiin johtopäätöksiin. Toimittajilla on vaikutusvaltaa kansaan, ja kansanääni vaikuttaa hallitukseen ja sen päätöksiin. Tällöin puhutaan vaikuttaja-agentista, jonka tehtävä on ohjailla kansakuntaa ja sen päättäjiä vieraan vallan hyväksi.

    Äänestä

  • Ja siellä heilahti perseraiskaukortti.

    Äänestä

Tottahan tuo on, ihme valintana vain tuo "narkkari".

Vai onko jätetty ns. takaportti ?

Äänestä

Jässikkä on narkomaani ja prostituoitu. Kuka sitä uskoo?

Äänestä
  • "Jässikkä+on+narkomaani+ja+prostituoitu.+Kuka+sitä+uskoo?"22%+natopalstalaisista.

    Äänestä

  • Palkittu toimittaja. Sinä et ole.

    Äänestä

  • Kova herjaus täällä suolessa. Eiköhän näitä juttuja lukemalla, jo viimeistään ymmärrä, että sai palkinnon ansaitusti. Ei tätä tosi asiaa mikään huoritelu muuta.

    Äänestä

  • Bolseviikki kirjoitti:

    "Jässikkä+on+narkomaani+ja+prostituoitu.+Kuka+sitä+uskoo?"22%+natopalstalaisista.

    Minä. Jessikka on Suomalainen. Mistä sinä olet kotoisin?

    Äänestä

  • etelä_hispania kirjoitti:

    Minä. Jessikka on Suomalainen. Mistä sinä olet kotoisin?

    Kiannalta.

    Äänestä

  • oletko_suomesta kirjoitti:

    Palkittu toimittaja. Sinä et ole.

    Narkki Aro palkittiin paskanjauhamisesta. Olis tehny jutun USA:n infosotureista, ku sillä on siitä sisäpiirintietoa.

    Äänestä

Jessikka Aro on palkittu toimittaja ja on tehnyt erittäin merkittävän reportaasin itätrollauksesta. Trollien valheet Arosta todistavat hänen tutkimustensa väitteet trollien vihapuheista todeksi.

Äänestä

Uskon lisäksi – pitäkää minua salaliittoteoreetikkona – että kun päätoimittajat antoivat Jessikan puolesta yhteisen julkilausuman, sekin oli Joel Hardingin käsialaa.

Olkoonkin että on tietenkin oikein vastustaa väkivallalla painostamista, eikä julkilausuman eettisestä suorasanomasta ole kenelläkään valittamista. Silti sen taustamotiivit liittyvät vahvasti Nato-kriittisyyteen ja median korruptioon ja jos kaikki päätoimittajat asettuvat näin vahvasti tämän koulukunnan taakse, tuskin riippumatonta mediaa on enää olemassakaan.

On vain niin, että Jessikka on pelannut korttinsa oikein. Joku tuolla häntä tukee ja tekee kovaa kyytiä ykkösluokan toimittajaa, joka ylenee urallaan melkoisin harppauksin. Onhan hän ”good peoples”.

Äänestä
  • "...Jessikka ... ylenee urallaan...".
    Jessika on valjastanut uransakin ylenemispäämäärän palvelukseen.

    Äänestä

Miksi jollakin suomalaisella naisella on pornohuoran nickname?

Äänestä

Tuun Aron paitaan, minä ilman laitaa, ei estä kukaan kun matkaa teen.

Äänestä
  • Harding on Jessikkan kotijenkki,ehkä myös diileri....

    Äänestä

  • Onko tuo totta, vai onko olemassa kaksi Jessica Aroa?

    Äänestä

Upeaa Jessikka Aro. Rohkea, älykäs ja kaunis suomalainen nainen. Olet monen naisen esikuva!

Äänestä
  • Kyllä, lisää piriä suoneen vaan Jessika!! Olet upea esikuva monelle naiselle Suomessa, jatka samaan malliin, mäntä pohjaan ja menoksi!! Suonissa lämmittää niin ihanasti.

    Äänestä

  • Joel pitää Jessikkaa aineissa,niin kauan kuin tästä on jenkille hyötyä...

    Äänestä

No voi CIA-Jessikka rassukkaa!

Äänestä

No voi Venäjän Tiltujen hätää!

Kun Jessica kertoo totuuden on Tiltu-paroilla hirveä hätä, volina ja parjauskampanja käynnissä!

Äänestä
  • Tiltulla on nähtävästi punatauti, kun moista veriripulia pukkaa ....... . ;-)

    Äänestä

Yleensä ensisijaisesti pitäisi pohtia sitä, mitä on sanottu ja pitääkö väittämät paikkaansa!

Ilmeisesti ne pitää, koska Venäjän Tiltut keskittyvät sanoman sijasta sanojan henkilöön!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ERommel kirjoitti:

Tarina oikeastaan vasta alkaa nyt, kirjoittaa Jukka Nieminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu