"Maltillisen" suomalaisen imaamin Anas Hajjarin mukaan vähintä mitä voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Hajjar vahvistaisi islamilaisen lain, sharian, asemaa esimerkiksi avioeroissa.
On se vain onni, että saimme maltillisen imaamin Suomen islamilaiselle yhdyskunnalle. Jos maltillinen imaami haluaa soveltaa sharia-lakia yli Suomen oikeusjärjestelmän, voin vain kuvitella mikä olisi fundamentalistin vaatimus.
Hajjarin vaatimuskin on hänen mukaansa vain vähintä, mitä voisimme tehdä.
Britanniassa ja useissa muissa Euroopan maissa toimii jo sharia-tuomioistuimia, jotka tekevät lainvoimaisia päätöksiä. Hajjar selvästi haluaisi viedä Suomen samaan suuntaan. Ennakoin kehityksen viime vuoden elokuussa.
Britanniassa toiminta alkoi samalla, jossain määrin ulkopuolisille harmittomalla tavalla. Shariatuomioistuimet perustuivat vapaaehtoisuuteen eivätkä ne voineet tuomita kuin maan lain mukaan, mutta jos antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Edesmeneen imaamin Khodr Chebabin mukaan myös Suomessa on satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamissa uskonto ja maallinen valta eivät ole toisistaan erillisiä samalla tavalla kuin lännessä. Moskeija on epävirallisten liittojen ongelmien ainoa ratkaisija. Kuten Hajjar sanoo, avioerossa "Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin."
Useat eivät tiedä, että Helsingin Islam-keskuksessa toimii jo islamilainen "sovittelulautakunta" eli käytännössä shariatuomioistuin. "Sovittelulautakunta" edustaa rinnakkaista oikeusjärjestelmää, joka ei noudata länsimaisia oikeusperiaatteita.
Puhdasoppisen islamilaisen käsityksen mukaan sharia on ainoa legitiimi oikeuskäytäntö koko maailmassa ja se koskee yhtä lailla muslimeja ja ei-muslimeja.
Kun Päivi Räsänen kertoo avioliittokäsityksensä, häntä pidetään vanhoillisena ja ahdasmielisenä kristittynä. Kun Timo Soini kertoo uskostaan, hän on "jyrkkä uskonmies".
Kun Hajjar kertoo astetta tiukempia näkemyksiä, hän "ajaa maltillista linjaa".
Hän ei ole kokemukseni mukaan ainoa "maltillinen" imaami Suomessa.
Päättäjien munattomuudessa piilee Hajjarin toivo.
Suomalaiset taipuvat kuin ruohonkorsi tuulessa. Kuten aina ennenkin.
Islamisaatioon alistujat eivät vaadi todellista integroitumista, vaan loisivat monikultturismin nimissä Suomesta pikku-Lähi-idän.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51752-suomalainen-imaami-vaatii-sharia-lakia
On se vain onni, että saimme maltillisen imaamin Suomen islamilaiselle yhdyskunnalle. Jos maltillinen imaami haluaa soveltaa sharia-lakia yli Suomen oikeusjärjestelmän, voin vain kuvitella mikä olisi fundamentalistin vaatimus.
Hajjarin vaatimuskin on hänen mukaansa vain vähintä, mitä voisimme tehdä.
Britanniassa ja useissa muissa Euroopan maissa toimii jo sharia-tuomioistuimia, jotka tekevät lainvoimaisia päätöksiä. Hajjar selvästi haluaisi viedä Suomen samaan suuntaan. Ennakoin kehityksen viime vuoden elokuussa.
Britanniassa toiminta alkoi samalla, jossain määrin ulkopuolisille harmittomalla tavalla. Shariatuomioistuimet perustuivat vapaaehtoisuuteen eivätkä ne voineet tuomita kuin maan lain mukaan, mutta jos antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Edesmeneen imaamin Khodr Chebabin mukaan myös Suomessa on satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamissa uskonto ja maallinen valta eivät ole toisistaan erillisiä samalla tavalla kuin lännessä. Moskeija on epävirallisten liittojen ongelmien ainoa ratkaisija. Kuten Hajjar sanoo, avioerossa "Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin."
Useat eivät tiedä, että Helsingin Islam-keskuksessa toimii jo islamilainen "sovittelulautakunta" eli käytännössä shariatuomioistuin. "Sovittelulautakunta" edustaa rinnakkaista oikeusjärjestelmää, joka ei noudata länsimaisia oikeusperiaatteita.
Puhdasoppisen islamilaisen käsityksen mukaan sharia on ainoa legitiimi oikeuskäytäntö koko maailmassa ja se koskee yhtä lailla muslimeja ja ei-muslimeja.
Kun Päivi Räsänen kertoo avioliittokäsityksensä, häntä pidetään vanhoillisena ja ahdasmielisenä kristittynä. Kun Timo Soini kertoo uskostaan, hän on "jyrkkä uskonmies".
Kun Hajjar kertoo astetta tiukempia näkemyksiä, hän "ajaa maltillista linjaa".
Hän ei ole kokemukseni mukaan ainoa "maltillinen" imaami Suomessa.
Päättäjien munattomuudessa piilee Hajjarin toivo.
Suomalaiset taipuvat kuin ruohonkorsi tuulessa. Kuten aina ennenkin.
Islamisaatioon alistujat eivät vaadi todellista integroitumista, vaan loisivat monikultturismin nimissä Suomesta pikku-Lähi-idän.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51752-suomalainen-imaami-vaatii-sharia-lakia
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pankaa hanttiin!
Ei mitään Suomeen, islam on kauheaa!
Lukekaa:
https://aikapommi.wordpress.com/#islam2
Mikset pane itsekin hanttiin? Ei se riitä, että kaksi ihmistä panee tässäkin vaan hanttiin.
Nämä sharia-ukot saisi multa viimetuomion tässä maassa, jos olisi suurin johtaja. Hanar Aijanit lähtisivät livohkaan, eikä täällä tuollaisia ehdoteltaisi. Joku raja näille ukoille, muuten tästä ei hyvä seuraa. Luuleeko, saatana, että me aletean sitä tai kukaan toisuskoinenkaan palvelamaan. Painukoon veronkerääjtä, koronkiskojat ja sääntöjen tai lakien määrääjät täältä saharan vittuun ja vähän äkkiä.
Islam on pöyristyttävää epäjumalanpalvontaa. Raamattu tuomitsee tällaiset jyrkästi.
Onko hanas orasista tehty jo bubiin tikkataulu?
Olen hyvin rauhanomainen, mutta en voi katsoa tätä menoa suopeasti. Olen aikeissa aseistatua ja ostaan myrkkyä ja varsinkin rouduppia. Jos suomen feministit tuon sallivat siitä ei kenellekään hyvää seuraa, jos vedotaan EU:hun, se tietää katastrofia kaikille ihmisille.
https://www.tokmanni.fi/rikkakasvien-torjunta-aineet/torjunta-aine-1l-quickspray/5707441002772/dp?openGroup=3313
Jos tuo ukko joutuisi muuttamaan maasta, montako vuotta päästäisiin ilman ongelmia? Kohta muutamme pois täältä. Pudasjärven kuntaan otettiin syksyllä rahanhimossa niin paljon invaasioporukkaa, että ihmiset alkoivat muuttaa pois, naisia oli vähemmistö kunnassa.
Voi vittu mitä touhua, eipä uskois että ollaan suomessa, taitaa homma karata viranomaisilta.
Suomalainen oppii vasta kantapään kautta.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Sopii sitten kivittää ja katkoa se ajatuksen kulku muslimin kuuppaan.
Luuleko joku suvakkihuora, että suomalaiset menee väliin, jos niiden paksuna olevia naisia kivitetään kuoliaaksi tai poikien raajoja ajetaan autolla yli. Ei me mennä väliin, suvakkihuorat ovat tämän tänne itse tuottaneet ja vastaavat siitä täysin yksin. Suomalainen ei ota kantaa ihmisoikeusrikoksiin, koska meillä on oikeudet, meiltä niitä ei voi ottaa pois. Haulikko takaa sen.