Paavali tuo esille Roomalaiskirjeessä erään tärkeän seikan sananlaskujen kirjasta:"Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle ruokaa, jos hänellä on jano, anna juotavaa. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle."
Älä anna pahan voittaa itseäsi, vaan voita sinä paha hyvällä.¨
Mitä tuliset hiilet tarkoittavat?
Eivätkö ne tarkoitakin sitä että ne saa meidät tuntemaan tuskaa omassatunnossamme ja katumaan vihaamme kun vihaamme ei vastatakaan samalla mitalla takaisin?
Itse olen sen ainakin elämässäni monet kerrat niin kokenut kun olen joskus ollut jollekin ilkeä, ja sitten tuo toinen ei olekaan reagoinut ilkeyteeni samalla mitalla takaisin vaan onkin ollut ystävällinen. Yllättävä ystävällinen ele onkin sulattanut jään. Ilkeyteen vastattu ystävällisyys on saanut minut katumaan omaa huonoa käytöstäni ja nuo Raaamatussa mainitut "tuliset hiilet" ovat vaivanneet omaa tuntoani siihen asti kunnes olen pyytänyt ilkeyttäni anteeksi.
Tästä hyvänä esimerkkinä on esimerkiksi Daavidin ja Saulin kokemus vanhantestamentin puolelta. Saulin oli vaikea kestää sitä että Daavid teki hänelle hyvää vaikka hän yritti tehdä Daavidille pahaa.
Onko vastaavia kokemuksia? Olisiko kellään antaa jotain oma kohtaisia kokemuksia aiheeseen liittyen?
Joka tapauksessa hengellisessä sodan käynnissä jos niin voidaan sanoa on kaikkein viisainta lannistaa ja voittaa vihollinen hyvyydellä. Sillä tavoin vihollisesta voi lopulta tulla ikuinen ja uskollinen ystävä.
Olkoon Paavalin sanat kannustimina vielä tähän lopuksi:
"Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon.
Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin."
Älä anna pahan voittaa itseäsi, vaan voita sinä paha hyvällä.¨
Mitä tuliset hiilet tarkoittavat?
Eivätkö ne tarkoitakin sitä että ne saa meidät tuntemaan tuskaa omassatunnossamme ja katumaan vihaamme kun vihaamme ei vastatakaan samalla mitalla takaisin?
Itse olen sen ainakin elämässäni monet kerrat niin kokenut kun olen joskus ollut jollekin ilkeä, ja sitten tuo toinen ei olekaan reagoinut ilkeyteeni samalla mitalla takaisin vaan onkin ollut ystävällinen. Yllättävä ystävällinen ele onkin sulattanut jään. Ilkeyteen vastattu ystävällisyys on saanut minut katumaan omaa huonoa käytöstäni ja nuo Raaamatussa mainitut "tuliset hiilet" ovat vaivanneet omaa tuntoani siihen asti kunnes olen pyytänyt ilkeyttäni anteeksi.
Tästä hyvänä esimerkkinä on esimerkiksi Daavidin ja Saulin kokemus vanhantestamentin puolelta. Saulin oli vaikea kestää sitä että Daavid teki hänelle hyvää vaikka hän yritti tehdä Daavidille pahaa.
Onko vastaavia kokemuksia? Olisiko kellään antaa jotain oma kohtaisia kokemuksia aiheeseen liittyen?
Joka tapauksessa hengellisessä sodan käynnissä jos niin voidaan sanoa on kaikkein viisainta lannistaa ja voittaa vihollinen hyvyydellä. Sillä tavoin vihollisesta voi lopulta tulla ikuinen ja uskollinen ystävä.
Olkoon Paavalin sanat kannustimina vielä tähän lopuksi:
"Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon.
Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirjoitat, kuten tavallista hyvin. Eiköhän meillä tätä läksyä ole Jumala koittanut meille opettaa tällä palstalla. Itsekin olen jäänyt monesti luokalle tässä aineessa...
Samat sanat. Luokalle on jääty monessakin aineessa elämän varrella. Joskun joidenkin tiettyjen asioiden oppiminen ottaa oman aikansa. Pitkänkin ajan ja vaikeimman kautta. Onneksi Jumala on kuitenkin kärsivällinen kasvattaja ja aikanaan oppi varmasti menee perille hitaimmallekin oppilaalla. Loppuun asti riittää opittavaa ja kasvettavaa.
Tätä kasvamista Paavalikin tarkoittaa sillä kun sanoo, että armo, rakkaus ja rauha lisääntyisi meidän elämässämme. Se lisääntyy kasvun ja ymmärryksen kautta kun opimme tuntemaan yhä kirkkaammin Herran Jeesuksen ja Jumalan luonnetta ja asennetta meitä ihmisiä kohtaan.
"Te tiedätte, kuinka Jumala Pyhällä Hengellä ja voimalla oli voidellut Jeesuksen Nasaretilaisen, hänet, joka vaelsi ympäri ja teki hyvää ja paransi kaikki perkeleen valtaan joutuneet; sillä Jumala oli hänen kanssansa."
"Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?"
Olisiko mahdollista, että TMarko, TMarko77 ja heidän hännystelijänsä Pitkään palstalla, eli Hartaanselän hörhöhenki kertoisivat, miksi totuuden kuuleminen toi niin paljon tulisia hiiliä heidän pään päälle, että oli pakko herjata tuo henki Saatanan hengeksi?
Minkä totuuden kuulemisesta erityisesti puhut joka olisi tuonut "tulisia hiiliä" pään päälle? Tässäkin ketjussa olet levitellyt minusta valheita. Ei sellaisesta minun pääni päälle tulisia hiiliä kerry jos niin luulet käyvän.
Teuvo Suni kirjoitti: "Itse hän sen rekisteröi "
Ei rekisteröinyt. Kyllä minä sen itse parhaiten tiedän mitä olen tehnyt ja mikä tässäkin on totuus. Olisi sinulle itsellesi parasta ettet haukkuisi toisia tekopyhiksi ja saatanan palvelijoiksi, jos itse tulet toisia herjaamaan levittämällä emä valheilla.
Mikä ihmeen Hartaanselän hörhöhenki??? Voitko ystävällisesti selittää, kiitos.
Teuvo. Sinä sait tulisia hiiliä Markon kirjoituksesta. Hyvä niin.
Eikös tuota numeroa 7 sanota yleisesti valehtelijan luvuksi, olet vielä vahvistanut sen toisella 7:lla
Se johtuu juuri siitä, sillä senkin hän valehteli. että joku olisi rekisteröinyt hänen, jehovalais/helluntailais nimimerkkinsä, ja kirjoittanut sillä omia juttujaan.
Itse hän sen rekisteröi ja selitti siihen tällaisen valheen, koska tuli paljastaneeksi sellaisia Saatanan salaisuuksia, joit myöhemmin joutui katumaan.
Tein nyt poikkeuksen, että tulin mukaan tämän Jumalan paaduttamaan tekopyhään aloitukseen, jotta tulisi kaikille tiedoksi, mihin kaikkeen Saatana saa palvelijansa syyllistymään.
Voit Teuvo lukea vaikkapa tuon aloituksen ajankuluksi ja muistin virkistykseksi milloin kerkeät:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12379127/kysymys-teuvolle
Hauskintahan tuossa aloituksessa oli ja on se että sitä en myöskään tehnyt minä vaan joku toinen minun nimissäni. Tuo pelleily lopulta johti siihen että kun en enää pitkään aikaan käynyt täällä enkä kirjoitellut, niin sitten kun palasin tänne pitkän ajan päästä takaisin niin en enää voinut kirjoitella TMarko nimimerkillä. Sen vuoksi numerot 77. Se onpi tämän tarinan totuus.
kolmaskertatodensanoo kirjoitti: "Eikös tuota numeroa 7 sanota yleisesti valehtelijan luvuksi, olet vielä vahvistanut sen toisella 7:lla"
Aika erikoinen näkemyksen olet jostakin kuullut. Itseäni tuo numero 77 muistuttaa tästä Jeesuksen opetuksesta:
"Silloin Pietari meni hänen tykönsä ja sanoi hänelle: "Herra, kuinka monta kertaa minun on annettava anteeksi veljelleni, joka rikkoo minua vastaan? Ihanko seitsemän kertaa?"
Jeesus vastasi hänelle: "Minä sanon sinulle: ei seitsemän kertaa, vaan seitsemänkymmentä kertaa seitsemän." - Matteuksen evankeliumi 18:21,22
7x70=490
7x7=49
Minulla on tuohon täydellisyyteen vielä matkaa.
Siinä taas Teuvolta näyte hänen valehtelijan taidoistaan. Herjat lenteli siinä ohessa.
Näinmeillätaas kirjoitti: "Siinä taas Teuvolta näyte hänen valehtelijan taidoistaan. Herjat lenteli siinä ohessa."
Näinhän se on että jos me tahdotaan totuuden tiellä vaeltaa ja totuutta rakastaa, niin meidän tulee riisua kaikki valheellisuus pois elämästämme ja pukeutua puhumaan totta toinen toisistamme ja itsestämme rehellisesti. Siihenhän meidät on kutsuttu jos me haluamme olla Taivaan Isän lapsia joka EI VALEHTELE.
Sananl.25:22. Biblia. Sillä sinä kokoot hiilet hänen päälle, ja Herra kostaa sen sinulle. Voi näitä kirjakääröjä!
Vaikuttaa minustakin selkeältä käännös virheeltä. Onneksi tuo asia on korjattu uudemmissa käännöksissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14231666/teuvo-suni-tiedoksi-raamattukeskustelijoille
Linkki todistaa erään valehtelijaksi.
Teuvon puolustukseksi voi sanoa, että ehkä hän ei katsonut tätä minun aloitustani häneen kohdistuvaksi herja aloitukseksi eikä keneenkään muuhun. Sellaisiin en minäkään viitsisi lähteä mukaan.
"Mitä tuliset hiilet tarkoittavat?"
Alkavaa grillikesää.
Olisi pitänyt tuon kysymykseni olla hieman täsmällisempi. Tuollaisenaan tuo kysymys tarkoittaa varmasti myös alkavaa grillikesää :) Hyvä huomio sinulta. Ja oikein hyvää grillikesää sinulle kuka lienetkään.
Nimenomaan. Hyvät teot ovat tulisia hiiliä. TästäKIN Raamatun kohdasta Teuvo on esittänyt väärän tulkintansa, vaikka Raamattu sen selvästi ilmaisee, mitä se tarkoittaa.
Lukemattomat todisteet osoittavat kiistattomasti että Paavali opettaa totuuden mukaan meistä kaikista (mukaan lukien mainitsemastasi henkilöstä) ihan oikein:
"Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista."
Tuon totuuden kun myönnämme itsellemme ja toisillemme, niin kaikki alkaa selkeämään ihmeellisellä tavalla. Ja mikä ihmeellisintä kaikkien on jo paljon helpompaa myöntää myös virheensä ja erheensä. Erehtymättömyyden illuusiota on nimittäin erittäin raskasta kantaa ja mitä vaikeinta pitää pystyssä vuodesta toiseen.
Vieläköhän muuten katolilainen kirkko uskoo Paavin erehtymättömyyteen? Vai onkohan tämä totuus jo heillekin avautunut ja ovat Paavinkin erehtyväisyyden myöntäneet.