Afganistanissa tuli maailman moderneimmalle ja parhaiten varustetulle armeijalle näköön jopa vuohipaimenilta, jotka tallustelevat vuoristossa aamutohveleissa.
Muita tappioita kehitysmaissa ovat Irak ja Vietnam. Mieleen ei nyt tule milloin USA olisi voittanut sodan.
Ilmeisesti vika on USA:n huonolaatuisessa miesmateriaalissa.
Muita tappioita kehitysmaissa ovat Irak ja Vietnam. Mieleen ei nyt tule milloin USA olisi voittanut sodan.
Ilmeisesti vika on USA:n huonolaatuisessa miesmateriaalissa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Talebanit eivät ole mitään vuohipaimenia tohveleissaan, eikä USA ole saanut heiltä turpiinsa. USA on voittanut aika monta sotaa, siinä sivussa pelasti Neuvostoliitonkin Saksan kynsistä.
Kyllä siinä on jonkunlainen älynpuute takana.
7iyiy
Julermi-parka! Älynpuutteesi johtuu liiallisesta Lasolin juomisesta! Kestä ongelmasi kuin mies!
Jospa Julermi onkin oikeasti vain Lasolia kittaava rimpula transu ... eihän sen väärään ruumiiseen liittynyt psyyke kestä moista ... Transsukupuolisuuden varjopuolia, kun daiju leviää. :-)
Älysi ei selvästikään riitä älypuoleiseen keskusteluun.
Vedit lasol-kortin ja hävisit!
Everstiluutnantti saa kunnianimityksen "Tyhmin Suomen tämä päivänä elossa oleva kansalainen".
(Täysin jälkeenjäänyt apukoululainen).
Olet ominut tyypillisen Venäjän Tiltujen vian eli jakelet ITSE asianosaisena voittojha ja häviöitä? Tätäkö pidät itse "älyllisenä keskusteluna"?
Nimittelyt halventavat vain esittäjäänsä! Öitä!
Älä väitä vastaan! Tosiasia on että olet täysi kaheli.
tyu
Todellakin.
Afganistanissahan lehmipoikainmaalaiset rauhoittivat tilanteen siedettäväksi hoksattuaan käyttää hyväksi maan heimoihin perustuvaa poliittista rakennetta.
Miljoona taalaa klaanin päällikölle tehosi paremmin kuin kokonainen itsenäiseen toimintaan kykenevä joukkoosasto olisi maan vuoristoisessa maastossa kyennyt saavuttamaan.
Mitä Afganistaniin tulee niin pahimman tappion siellä koki aikoinaan Breznevin Neukkula! Maa menetti sodassa sotilaitaan liki saman määrän kuin Suomi Talvisodassa! Jostakin syystä Tiltut sen sodan mielellään "unohtavat"!
Jenkit ovat parhaimmillaan hallitusten kaatamisisissa ja kaikkeen siihen mikä kuuluu CIA:n toimialueeseen......kaikissa suorissa sotilaallisissa toimissa on tullut joka kerta turpiin ja rankasti.
Totta!
Jenkit sai myös turpiin kaikissa korean, ja vietnamin sodissa, mitä se kävi vuosikausia niitä bambunuolia, ja muita ansoja vastaan.
Jokaisessa noissa käydyissä sodissa usa menetti yhteensä 1,5 miljoonaa. Miestä
Jep, juur siks pitäs Suomen sotilas hinne saaja, mutku ei.
Neuvostoliittohan se vasta turpiinsa sai Afganistanissa hyökättyään sinne 70-luvun lopussa. Lähes 10 vuotta kitkutteli ja yritti pärjätä, kunnes pakeni maadta häntä koipien välissä verissäpäin. Tappiot valtavat huolimatta täydellisestä ilmaherruudesta, miesylivoimasta, tekniikkaylivoimasta jne. Kouluttamattomat paimenet, pikkuviljelijät ja muut vihaiset turbaanipäät olivat venäläisille taas kerran täysin ylivoimainen vastus.
Missään eikä koskaan venäläiset ole pärjänneet ketään vastaan eikä kukaan ole heitä koskaan kutsunutkaan apuun. 'Apua' heiltä on jokainen saanut vasten omaa tahtoa. Jokainen tietysti ymmärtää miksi näin on.
No sen jälkeen on tuttuun tapaan länsimaat YK:n mandaatilla rauhoittelemassa ja korjaamassa venäläisten tuhoamaa maata. Venäläisiä ei taaskaan näy eikä kuulu avustustöissä, kuten ei koskaan missään muuallakaan. He keskittyvät vain tuhoamiseen ja jättävät homman siihen.
Terrorismi sai hyvin jalansijaa venäläisten totaalisesti epäonnisuneen valloitusretken jälkeen.
Eipä jenkit ole voittaneet mitään ,Venäläiset oli esimmäisinä Hitlerin bunkkerillakin, en kumpaakaan osapuolta kehu melko samanlaisia uhoojia.
USA olisi halutessaan ollut ensinnmä bunkkerilla, mutta oli jo aiemmin sovittu, että venäläiset pääsee sinne ensin!
Jenkit pelkäsivät kaupunkitaistelun suuria tappioita, jotka taasen eivät Stalinia häirinneet. Berliinin valtaus vaatikin paljon verta venäläisiltä!
Ja miten se meni oikeasti 1979-1989 ... NL sai pataansa lammaspaimenilta. Lähes kaikki mukana olleet NL:n vetaraanit sanovat samaa ... Sinne EI OLISI KOSKAAN PITANYT MENNÄ. Myös Gorba oli samaa mieltä ... täysin turha reissu ja suuri fiasko. Mutta ... tottakai ... "Elavän Kompassin" usko on horjumaton, vaikka faktat ladotaan eteen (koska isoisä sanoi sen olevan länsiropakantaa) tai laitetaan perille ... PIIKKAUSKONEELLA. Kyllä istuu stallarius lujassa ... pikku pioneerilla.
IMHO.
Ei tietenkään olisi pitänyt mennä.
Jenkit vaan ei kehtaa myöntää niitä omia tappioitta imagon menettämisen vuoksi.
Missä kohtaa mun postauksessa mainittiin "Jenkit". Etkö putinin mieshoro osaa edes lukea?.
Et missään!
Koska sinä et kehtaa mainita sanallasi sitä totuutta.
Että Jenkit sai pataansa siellä Afganistanissa:
Minä uskallan sanoa!
Että Ryssät sai pataansa siellä Afganistanissa pataansa yhtälailla, kuin jenkit nyt niiltä lammas paimenilta.
Joita ensin Jenkit avustivat rahallisesti, ja aseellisesti taisteluissa Neuvostoliittoa vastaan.
Mutta käänsivät sitten heti takkinsa Jenkkejä vastaan, kun NL peräänty pois sieltä.
USAja NATO savat turpiinsa, koska USA:n armeijaan värväytyy henkilöitä, jotka ovat älylahjoiltaan niin heikkja että eivät pääse kunnon koulutukseen yliopistoihin.
Nyt nuo USA:n ääliö-sotilaat tulevat taas Eurooppaan ja Sauli Niinistön takia jo Suomeenkin niin että Eurooppa ja Suomikin oppivat häviämään.
USA ja NATO saavat turpiinsa kun sotilaat ovat USAssa, NATO-maissa kuten Suomessa sekä Ruotsissakin keskimääräkansaa lahjattomampia jotka eivät ole päässeet mihinkään kunnon koulutukseen ja/tai ovat väkivaltaisia luonteeltaan joko geenien, vanhempien, kodin takia tai katkeruuden takia kun ovat keskivertokansaa tyhmempiä.
Valkeakosken+Tiltun+mäkätys+saa+joi+absurdit+mittasuhteet!
Sinä everstiluutnantti et tietänkään voi tajuta että te sotilaat olette keskimääräistä tyhmempää porukkaa kun olet itse.
Tyhmä ei tajua olevansa tyhmä.
Suomen asevelvolliset eivät ole kapiaisia. Suomen reserviläiset ovat älykkäämpiä kuin te kapiaiset.
Ongelmasi on se, että:
- en ole evl vaan eläkeukko
- en ole ollut vakinaisessa armeijassa
- ja toisin kuin Valkeakosken Tiltu itse olen kielitaitoinen ja koulut loppuun käynyt
Usan, Naton, Suomen sotilaat ovat ilman tulosvastuuta. Sen takia armeijaan pesiytyy älyllsesti lahjattomia kyvyttömiä pöhköpäitä.
Ne saavat vaan ylennyksiä kun häviävät sotia ja tapattavat omia sotilaitaan.
Nyt on paljastunut että Usan ja Naton amerikkalaiset kenraalikomentajat Petraeus ja Breedlove eivät osaa käyttää edes nettiä eikä sähköpostia.
USA/Nato on nyt epätoivoisessa tilanteessa. Ote öljystä lipsuu pahasti.
Venäjän koaliitioon Lähi-idässä ovat liittyneet Iran, Kiina, Turkki ja Syyria.
Todellisuudessa Venäjällä ei ole yhtään ainoata ystävää. kiinakin odottaa innolla nyky-Venäjän taloudellista romahdusta!
Amerikkalainen elokuvaohjaaja Michael Moore on tehnyt elokuvan: USA ei ole voittanut yhtäkään sotaa.
Sen takia kun muut ovat parempia talibaanit, irakilaiset, jemenialaiset, venäläiset.
USA oli koalition muklana Afganistanissa, jossa koalitio ei onnistunut kitkemään talibamnia pois. Toisaalta eipä taliban liioin mahtanut mitään koalitiolle. Määräajan oltuaan koalitio vetäytyi alueelta!
Irakia perinpohjaisempaa voittoa toisesta maasta on vaikeata saada. Irakia johtanut Saddam uhitteli ja sai vastaansa koalition, jossa yhtenä osana oli USA. Irakin armeija nuijittiin maanrakoon ja Saddam itse vangittiin, tuomittiin ja hirtettiin! Jospa Tiltu-parka kerrot, että MITEN tulkitset Irakin sodan Saddamin voitoksi?
Jemenissä ei USA ole sotinut muulla tavoin kuin kennokeilla, joista on kolkattu useitaa ääri-islamisteja. Koska ja missä Jemenin kapinalliset 'voitti' jotakin USA:n suhteen?
Venäjä ja USA ei tiettävästi ole sotineet missään! Onko Tiltulla toisenlaiset tiedot!?
JOTEN JÄLLEEN KERRAN: Tiltun väitteistä ei jäänyt kiveä toisen päälle!
Ja nyt tulee taas turpiin. Tällä kertaa Syyriassa, vaikka USA:lla on tukenaan kaverinsa Al-Qaida ja muita islamisteja.
Al-Qaida on pahassa kusessa Aleppossa, mistä USA on hyvin huolestunut ja yrittää nyt saada aselevon pelastaakseen islamistikaverinsa.
USA EI EDES OLE Aleppossa! Al-Qaida ei ole USA:n tukema vaan USA:n pommittama!
al-qaidaa ei ole edes olemassa. Kaikkeen säkin uskot^^
"The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity representing the 'devil' only in order to drive the TV watcher to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the US . . ."
- Pierre-Henri Bunel
... ja vielä sen verran, että "al-qaeda" on suomeksi "wc-pönttö".
USANATOn sotilaat on ihan tavallisia mammanpojuja, jotka piiloutuu yli 500 ziljoonan dollarin sotateknologian taakse. Helppo se on sieltä luoden ja räjähtein varustautunutta vihollista vastaan "taistella". Lähi-idän populalla on kuitenkin munaa monin verroin enemmän.
Miksi USA tukee ja aseistaa Al-Qaidaa?
Onko "terrorismin vastainen sota" jo päättynyt?
Taitaa oikea nimi olla "Terrorismia lisäävä sota" :)
Sääli kun Sakemannit erehty kahteen kertaan tappeleen kaikkia vastaan. Ois Keisari vallassa niin ei nato-hörhöt hyppis silmille.
Kerro pikemminkin, että MIKSI USA EI TUE JA ASEISTA Al-Qaidaa?
Jos tarjoat päinvastaista tietoa niin todista väittämäsi!
Et ole varmaan tietoinen sellaisista pikkujutuista kuten:
- Ensimmäinen maailmansota
- Toinen maailmansota?
Usassa kaikki kouluja käymättömät asunnottomat älyllisesti tyhmimmät koulunsa keskeyttäneet köyhät semirikolliset vankilakierteessä olevat rekrytoituvat armeijaan.
Upseereita ja herasmiehiä valmistuu mm. tuolta ...
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Academy
Lue tarkkaan osa "Admission Requirements" ....
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016
USA, 32/100. Venäjä ... pyöreä 0.
Voi voi .... taas kerran palstan putlerin pikku .i. lutkuttaja kaatuu naamalleen ... omaan paskaansa ... samalla nyyhkyttäen.
IMHO.
Minkä ihmeen häviön? Jospa luettelet ne?
Yleensä Tiltut saavat niitä 'häviöitä' kehitettyä vain sepittämällä?!
Pari tyypillistä esimerkkejä:
Georgia - jossa USA (tai Nato) ei ollut edes paikan päällä!
Irak - jossa perinpohjaisempaa sotavoittoa, kuin mitä USA:n koalitio sai, on vaikeata edes kuvitella!
Purkka aivoilla ei voiteta kun purukumin puremisen MM
Eikö "Jonne" päässyt karsintoja pidemmälle ... sekö nyt pistää pipon tiukalle?.
On sulla kans ongelmat. Hanki elämä ... PEELO.
Usan armeija menee Venäjän armeijan oppiin Syyriassa.
USA ei voita sotia koska sillä on hvetin tyhmä vanhanaikainen armeija.
USA ei osaa nykyaikaista sotaa ja sen upseerit ovat koulussa huonosti menestyneitä ja koulunsa keskeyttäneitä älylahjoiltaan keskimääräistä vaatimattomampia katkeria luusereita jotka uskovat väkivaltaan.
USA vitut välittää voittaako se sotia vai ei.
Tarkoitus on vain murentaa maailma.
En osaa sanoa mitään USAN tai Venäjän sotataidoista. Mutta aseet käyvät hyvin kaupaksi. Kun jatkuvasti jossain soditaan.
Ja nyt tuli turpiin Syyriassa, vaikka niin polleasti huudettiin "Assad must go!".
Ei saa sielläkään! Ei Venäjä ja USA sodi keskenään vaikka Tiltu ei sitä ymmärrä!
Usan armeijan ja Naton Usan kenraalit ovat älyllisesti vaatimatonta ainesta.
USA:lla ja NATO:lla on helvetin tyhmät armeijat ja sen takia vääränlaiset aseet, vääränlaiset strategiat, vääränlainen taistelutyyli.
"Miksi USA saa aina turpiinsa?"
Vain siksi, että Valkeakosken Tiltu niin valehtelee:-D