mitä jehovat todistaa

Ja sitäkään he eivät varsinaisesti todista, vaan paremminkin markkinoivat ystävällisyydellä. Myöhemmin tuo ystävällisyys vedetään pois, jos tutkisteluoppilas ei "edisty" kohti Jehovan todistajien järjestön tottelemista, ja kasteelle mennyt mutta homman jättänyt on heille kuin ilmaa.

HOHOHOHOHOHOOHOHOOHOOHOOOOOOO!  Tyypillistä jt huttua: puolitotuuksia ja valeita.

>> Miksei sitä sitten käytetä?"

Meillä suurin syy lienee kirkolliskokouksen ratkaisu noudattaa edelleen Septuagintan aikaista tapaa korvata JHVH jollain muulla ja tästä. Totutusta ei niin helposti poiketa. Järjestön salaliittoteoriat saa jättää omaan arvoonsa. Mitään periaatteellista syytä tähän on vaikea kuvitella, ellei se ole järjestön Jumalan nimelle tuottama häpeä.

>> Jehova antaa Jumalasta läheisemmän vaikutelman kuin vaikkapa, Herra, Kaikkivaltias tai Jumala.

Tuo on nielemääsi vartiotornin pajunköyttä. Lapset kutsuvat isäänsä useimmiten isäksi tai isiksi, harvemmin he käyttävät etunimeä. Nimen käyttö on kenties hyvä tapa, mutta se ei tee kenestäkään yhtään läheisempää. Pelkän nimen tietäminen on aika vähäistä sen rinnalla, että tuntee toisen henkilökihtasiesti.

>> Mikä tärkeintä Jehovat ei opeta mitään kolminaisuusoppeja,joita ei edes olekaan Raamatussa.

Muutaman heikosti perustellun opetuksen pois jätäminen on laiha lohtu kaikkeen siihen verrattuna, mitä järjestö toisaalla opettaa Jehovan sanana ilman mitään perusteita, tai jopa vastoin Raamattua. Puhumattakaan siitä mitä järjestölle vihkiytymisestä seuraa. Huuhaaopetuskaan ei olisi yhtään niin vaarallista, jos kuulijalla olisi lupa olla kunniallisesti eri mieltä.

>> He tekevät julistustyötä ovelta-ovelle koska niinhän alkuseurakunnankin aikana apostolit kiersi talosta taloon kertoen Jumalan valtakunnasta.

Järjestön oppi "ovikellojen rimputtelusta" Jeesuksen käskynä perustuu Raamatusta löytyvään mainintaan, että apostolit opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa. Unohedetaan se, että Jeesuksen ei kerrota kierrelleen talosta taloon ja opetuslapsiaankin hän pikemminkin nimenomaan kielsi siitä. Onko vallan mahdotonta, että apostolit olisivat opettaneet synagoogissa ja kodeissa järjestettävissä seurakunnan kokouksissa?

##Nimi Jehova on raamatussa 7000 kertaa.Miksei sitä sitten käytetä?Jehova antaa Jumalasta läheisemmän vaikutelman kuin vaikkapa,Herra,Kaikkivaltias tai Jumala.Se on erisnimi.Itse todistaminen on sitä että Jehova on suvereeni Jumalamme ja Jeesus Kristus on hänen poikansa.Mikä tärkeintä Jehovat ei opeta mitään kolminaisuusoppeja,joita ei edes olekaan Raamatussa.He tekevät julistustyötä ovelta-ovelle koska niinhän alkuseurakunnankin aikana apostolit kiersi talosta taloon kertoen Jumalan valtakunnasta. ##

Täysin Raamatunmukainen kommentti!!!!

Rintti- kirjoitti:

>> Miksei sitä sitten käytetä?"

Meillä suurin syy lienee kirkolliskokouksen ratkaisu noudattaa edelleen Septuagintan aikaista tapaa korvata JHVH jollain muulla ja tästä. Totutusta ei niin helposti poiketa. Järjestön salaliittoteoriat saa jättää omaan arvoonsa. Mitään periaatteellista syytä tähän on vaikea kuvitella, ellei se ole järjestön Jumalan nimelle tuottama häpeä.

>> Jehova antaa Jumalasta läheisemmän vaikutelman kuin vaikkapa, Herra, Kaikkivaltias tai Jumala.

Tuo on nielemääsi vartiotornin pajunköyttä. Lapset kutsuvat isäänsä useimmiten isäksi tai isiksi, harvemmin he käyttävät etunimeä. Nimen käyttö on kenties hyvä tapa, mutta se ei tee kenestäkään yhtään läheisempää. Pelkän nimen tietäminen on aika vähäistä sen rinnalla, että tuntee toisen henkilökihtasiesti.

>> Mikä tärkeintä Jehovat ei opeta mitään kolminaisuusoppeja,joita ei edes olekaan Raamatussa.

Muutaman heikosti perustellun opetuksen pois jätäminen on laiha lohtu kaikkeen siihen verrattuna, mitä järjestö toisaalla opettaa Jehovan sanana ilman mitään perusteita, tai jopa vastoin Raamattua. Puhumattakaan siitä mitä järjestölle vihkiytymisestä seuraa. Huuhaaopetuskaan ei olisi yhtään niin vaarallista, jos kuulijalla olisi lupa olla kunniallisesti eri mieltä.

>> He tekevät julistustyötä ovelta-ovelle koska niinhän alkuseurakunnankin aikana apostolit kiersi talosta taloon kertoen Jumalan valtakunnasta.

Järjestön oppi "ovikellojen rimputtelusta" Jeesuksen käskynä perustuu Raamatusta löytyvään mainintaan, että apostolit opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa. Unohedetaan se, että Jeesuksen ei kerrota kierrelleen talosta taloon ja opetuslapsiaankin hän pikemminkin nimenomaan kielsi siitä. Onko vallan mahdotonta, että apostolit olisivat opettaneet synagoogissa ja kodeissa järjestettävissä seurakunnan kokouksissa?

Tämä on sitä ihmisoppia, kun pitäisi opettaa Raamatun sanaa????

Kai olet tietoinen ettei Jeesus ole tulossa takaisin? Jos Jeesus yleensä oli olemassa, hän kuoli kauan sitten. Jeesus ei ole mikään jumala eikä Jumala. Raamatun Jeesus piti itseään messiaana, eikä messias ole jumala itse.
Jumalan nimen lausuntavasta ei ole varmuutta, mutta Jahve ei ole oikea vaikka se joidenkin mielestä on oikeampi.

Pieni oppitunti hepreakielestä:

Huomaan, että et ymmärrä hepreankielestä yhtään mitään.
Jumalan nimi muodostuu juuri hepreankielestä.
Nimi voi olla Jahve tai Jehova tai Jehovah.
Näistä kolmesta lähin oikea on Jehova, koska hepreankielessä viimeistä h-kirjainta ei lausuta.

????????

Se on nimi, jota jehovat käyttävät jumalastaan. Mikä murhe...

Se on lähinnä oikeaa (Jehova) tarkoittava Jumalan nimestä.
Tämän ymmärtää vain hepreakielen kautta.

Pitää kysyä Akhenatenilta mitä mieltä se on tuosta hepreasta.