Venäjän on uhka jota varten emme ole turhaan varustautuneet vuosikymmeniä. Varustautuminen ei ole millänsäkkään uskottava. Näiden kahden seikan takia Suomi liittyi Natoon. eiksje. Ei mulla muuta.
Näin se vain on.
ERommel
16154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos ei liitytä historia toistuu ja Venäjä vyöryy Suomen alueelle läpi epäuskottavan puolustuksen. Siksi Natolle kyllä. Nato on rauhan paikka.
Natosta pois jääminen tarkoittaa Venäjävaaraa ja puoli-itsemurhaa. Hyi olkoon. Pelottaa ajtellakin miten käy jos Suomi ei liity Natoon.
Suomalaisetko haluavat liittyä tämän maan johtamaan liittoon?
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/usa-on-tosi-syv-lt-usa-sucks
http://www.iltalehti.fi/talous/2016052521620000_ta.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001129985.html
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Viime joulukuussa yli puoli miljoonaa, 510 927, amerikkalaissotilasta oli sijoitettu 151 maahan. YK:ssa on edustettuina 192 valtiota.
Kylmän sodan aikana Yhdysvalloilla oli enimmillään 1 014 ulkomaista sotilastukikohtaa vuonna 1967.
Siis suomalaiseko haluaisivat tuon miehittävän suomenkin?
Oletko henkisesti terve?
USA ei ole mikään miehittäjä kuten rikollisvaltio Venäjä esimerkiksi Ukrainassa!
USA on hyvä ystävä ja uskollinen liittolainen joka oikeasti pitää kavereidensa puolia. SIKSI USA:lla on rutkasti kavereita ja liittolaisia - ja jatkuvasti uusia pukkaa.
VENÄJÄ sitävastoin on törkeällä hirmuvallallaan ja typerällä toiminnallaan ajanut kaikki entiset ystävänsä ja liittolaisensa länsileiriin. Ryssän 'kaveruus' tarkoittaa aina sortoa, uhkailua, painostusta, kurjuutta ja köyhyyttä ankeassa ympäristössä vailla puhevapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
KUKA HELVETIN HULLU SELLAISTA HALUAISI? Imbesilli ryssä on aivan ihmeissään että miksi jäi yksin, kaikkien hyljeksimäksi... :) Ryssä on TYPERÄ!
...ja vastauksena kysymykseesi: KYLLÄ VAAN HALUTAAN, ja mahdollisimman nopeasti!
Näin on. Ryssät ovat juoppoja rikollisia, rämekansaa. Venäjä on pelkkä vitun iso kaatopaikka.
Ja kyllä, USAn tulee miehittää Suomi ja tehdä suomesta vasallivaltionsa, niin loppuisi se ryssien ja punikkien turvan soitto. Suomi NATOON heti eikä viidestoista päivä!
Niin mikä on suurempi uhka?Yhdysvallat miehittä suorasti tai epäsuorasti sadoissa maissa.Venäjällä tukikohtia vähän muissa maissa.
Liioittelet! Esim Saksassa USA halusi lopettaa säästösyistä pari tukikohtaa! Mitä tapahtui? Hanke kariutui paikallisen väestön VASTUSTUKSEEN!
Baltian maat Ja Puola saivat pysyvän tukikohdan vasta pitkän ruinaamisen jälkeen? Ovatko nämä "miehitettyjä maita"?
Kun Vernäjä (tai sen edeltäjä) miehitti niin sille ei riittänyt pelkät tukikohdat! Maan johto, parlamentti, armeija ja salainen poliisi ynnä yhteiskuntajärjestelmä piti muuttaa Venäjän mielen mukaiseksi! Väitätkö, että Saksassa, Puolassa ja Baltian maissa on tapahtunut samaa?
USA:n 'miehitys' on mieluinen asia.
RYSSÄN miehitys on sen sijaan täysi helvetti!
Yhdysvallat ei miehitä. Yhdysvallat on kutsuttu vieras kaikkialla. Näin se on eiksje
Niinkö?
Niin. Nato on Suomen seuraava toimenpide.
"uhka jota varten emme ole turhaan varustautuneet vuosikymmeniä. Varustautuminen ei ole millänsäkkään uskottava. Näiden kahden seikan takia Suomi liittyi Natoon. eiksje. Ei mulla muuta."
Vakuuttelusi ei oikein vakuuta ketään, ihminen joka käyttää muiden nicciä ei houkuttelee muitakin epärehellisyyteen.
Vaikka aloittaja kuinka olisi tulinen natolainen niin eipä se mitään.Tuuleen huutaa hän toivoaan kuin piru korvessa,kukaan ei ole kiinnostunut vaikka uhkaa on metsä
täynnänsä. ;) Eiks je?
Natojäsenyyttä puoltaa kaikki järkisyyt.
Nato lopetti sodat. Venäjän sotiminen kestää ikuisuuden. Mutta ei Naton alueilla. eiksje