Jotta suomettumisen voi käsittää on tutkittava sitä historiallisesta perspektiivistä. Itseasiassa suomettuminen ei ole mikään uudemman ajan ilmiö jonka Kekkonen ja Neuvostoliitto olivat luomassa. Sillä on vuosisataiset perinteet ja mitä luultavammin suorastaan tukuttain esimerkkejä maailmalla. Tässä lyhyt mutta aika ytimeikäs teksti mistä suomettumisessa oli kyse....(linkki)
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=4
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=4
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli siis fennomaanit 1800-luvulla tsaarin hallintoa liehakoimalla pääsivät ohittamaan virkaan pätevämmät ja koulutetummat ruotsinkieliset?
Mitenkä EU-Suomessa tuollainen liehakointi onnistuu? Onko Usan nuoleminen se jolla Kokkarit ovat nousseet uudeksi suomettumisen pääpuolueeksi? Usan ulkopolitiikkaa kun ei täällä enää arvostella. YYA-Suomessa länttä sai kritisoida, nyt vain Venäjää. Valtamediamme on suomettunut.
"Kokkarit ovat nousseet uudeksi suomettumisen pääpuolueeksi"
Kyllähän kokoomus on ollut nimenomaan pääpuolue siinä, että Suomi pääsi irtautumaan maamme mainetta (nimeä myöden) häpäisseestä alistumispolitiikasta naapuriamme kohtaan.
Anti-suomettumista sen sijaan on nimenomaan se, että haetaan läheisimmät kumppanit juuri niistä maista, joiden kanssa yhteistyötä halutaan tehdä.
Ja kyllähän te kommarit saatte ihan vapaasti Suomessa arvostella USA:ta, kuten olette aina ennenkin tehneet.
Aivopesut kumpaankaan suuntaan, eli kumpikaan ideologia ei ole paras tapa johtaa maailmaa, ei kommunismi niin kuin NL:ssa oli,Mutta ei myöskään kapitalismi kuten USA:ssa ,vaan paras tie olisi löytää johtamistapa jostain tuolta väliltä.Ääri-ideologiat eivät koskaan ole ideaaleja,jotta kärsijöiden joukko ei kasvaisi suhteettomasti maailmanväestöstä,tavalla jos toisella.