Kunnollinen ankkuri 6 tonnin moottoriveneeseen ?

Bruce on hyvä yleisankkuri. 10kg muutama metri ketjua riittää melko hyvin 6 tonnin veneeseen.

Melkein mikä tahansa kelpaa, mutta toisten pitää olla painavampia. Jos haluat snobbailla, niin hanki Rocna tai muu Manson-ankkuri ja jos oikein hifistellä, niin Fortress. Niillä voit käyttää kevyempää ankkuria kuin vaikka Brucen kanssa. Maksat kuitenkin enemmän eikä painoetu ole ehkä sen arvoinen.

Danforth-tyyppinen levyankkuri on kuitenkin sellainen, jonka voit unohtaa heti kättelyssä. Sen pitäisi olla painavampi kuin mitä saat ylös :D

Bruce on yleisesti käytetty. Se ei loista millään ominaisuudella, mutta on halpa.

Aiheeseen liittyen.
Veneessäni on nyt keulassa käsikäyttöinen ankkurin nostin ja ankkuri jossa pari metriä kettinkiä ja sitten ankkuriköysi n.50m. Haluaisin kuitenkin vaihtaa köyden kettinkiin jotta ankkurin voisi (venekissa) nostaa nostimella. Nostin ei toimi köydellä. Onko köysi/kettinki yhdistelmä jotenkin parempi kuin pelkkä kettinki? Ainakin laiturinaapuri suositteli pitämään nykyisen.
Sitäpaitsi kettinki menisi suoraan ankkuriboxiin mitä köysi ei tee vaan se täytyy sinne asetella.
Lisäksi kysyisin mistä saa ostaa kohtuuhintaista oikeaa ankkurikettinkiä. Ei tunnu oikein googlettamalla löytyvän.

http://www.petersmith.net.nz/boat-anchors/catenary.php
"It is a widespread myth that all boats should carry as much chain as possible – and the heavier the better.

In fact, we shall see that catenary rarely offers much benefit which is truly worthwhile, and any unnecessary extra weight of the chain is often far better invested in other elements of the anchoring system."


"We can therefore conclude that the majority of typical rode set-ups lose most of their benefit provided by catenary well before the anchor is likely to be anywhere near its limits. Beyond this point (once the rode is effectively straightened), the weight of the chain makes no difference to the ability of the anchor to hold the boat.

The practical upshot to this as it will interest most boaters is that the lore of heavy chain is demonstrably false as it applies to small boats and modern anchors. Chain is still necessary for a number of other reasons, but it need not be unnecessarily heavy.

With the weight saved by replacing heavy chain with a lighter but stronger grade, a “weight surplus” is gained which may then be reinvested into the anchor system to increase performance elsewhere. The obvious item to benefit from this weight is the anchor itself – a large anchor upgrade could result in a massive performance improvement, including greater tolerance to short scope anchoring, and still represent a huge weight saving."

http://alain.fraysse.free.fr/sail/rode/dynam/dynam.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Catenary#Anchoring_of_marine_objects
The catenary produced by gravity provides an advantage to HEAVY anchor rodes.
To maintain the catenary shape in the presence of wind, a heavy chain is needed, so that only larger ships in deeper water can rely on this effect. Smaller boats must rely on the performance of the anchor itself.

Aika monessa testissä Lewmar CQR on voittanut -
Niissä on yleensä mitattu pitoa ja kuinka ankkuri tarttuu uudestaan jos irtoaa, esim tuulen suunnan muutoksen johdosta..

Itselläni keulassa tuo CQR ja kettinkiä 40metriä ja köyttä 60m
varalla on Danfort tyyppinen..
Varmastikin moni ankkuri ajaa asiansa, itse olen ollut tuohon tyytyväinen mutta ei se koskaan poijun veroinen ole, eli tarpeeksi tuulta ja aaltoa niin ei ne täysin paikallaan pidä ellei uppoa saveen tai kiven koloon..

Itse olen lukenut ainakin 15 ankkuritestiä Suomesta ja maailmalta.CQR on voittanut tasan yhden (venelehden testi),melkein kaikissa muissa CQR, samoin kuin Bruce (etenkin kopiot) ovat olleet karvaita pettymyksiä.Spade,Rocna,Mantus ovat yleisankkureina aina olleet aivan kärjessä,testistä toiseen säännönmukaisesti.Kaikki aika samanlaisia geometrialtaan.Omat klo kokemukset tukee täysin testejä (suomen ja ruotsin merialueilta),Rocna ollut sekä perä- että keula-ankkurina nyt 6v.,aivan omaa luokkaansa. Haittana vaan hinta, lähinnä kopio Bruceen verrattuna.Mielestäni se on väärä paikka säästää!Etenkin jos yöpyy ankkurissa,päiväkahvikuokat on asia erikseen.

Niin ja siinä ko. venelehden testissä ei ollut mukana näitä em."uuden sukupolven ankkureita".Täsmennyksenä vielä,itsellä kokemusta Rocnan lisäksi Bruce (aito kopioita) sekä CQR (11kg ja 20kg).

Mulla on 4t veneessä 16kgDelta ja 30m ketjua , eipä ole ankkuri antautunut.