Porissa öljynporauslauttojen runkoja rakentava Technip Offshore Finland aloittaa yt-neuvottelut. Neuvottelut koskevat noin 550:tä henkeä. Yritys työllistää noin 700 ihmistä.
-Noin 90 prosenttia neuvotteluihin joutuvista on työntekijöitä. Neuvottelut aloitetaan, koska tilauskantamme ei riitä työllistämään koko väkeä maaliskuun puolivälin jälkeen, toimitusjohtaja Tommi Matomäki kertoi.
-Noin 90 prosenttia neuvotteluihin joutuvista on työntekijöitä. Neuvottelut aloitetaan, koska tilauskantamme ei riitä työllistämään koko väkeä maaliskuun puolivälin jälkeen, toimitusjohtaja Tommi Matomäki kertoi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...tekeekö kepu öljynporauslauttojakin?
Kepu on luvannut 100000 uutta työpaikkaa.On kyllä aiheellista jokaisen irtisanomisen yhteydessä huomauttaa hallitusta ohjelmastaan.Kepu on oppositiossa aina vierittänyt hallitukselle syyt vähä joka asiasta.
Vanhasen hallituksen linssiludepolitiikka ei lisää työpaikkoja automaattisesti.
...viime vuoden aikana syntyi 100 000 uutta työpaikkaa. Valitettavaa on että samaan aikaan menetettiin lähes saman verran työpaikkoja. Osa siirtyi ulkomaille, osa lopetettiin vallan.
Kokoomuslaiset yritysjohtajat onkin ottaneet tosissaan kapuloiden laittamisen hallituksen rattaisiin. Porukkaa on saneeranttu yhtiöistä kilometritehtaalle ja siirretty tuotantoa Kiinaan.
Viime syksynä kokkarit sitten kysyivät Suomen taloudelle tekemäänsä vaikutusta haliitukselta tekemällään välikysymyksellä.
Mitkään yritysjohtajat ei heittele kapuloita kenenkään rattaisiin.Kyllä yritysjohtaja pyrkii aina kehittämään ja tekemään mahdollisimman hyviä ratkaisuja,muuten hän on pian entinen johtaja.
Hallituksen pitää vain muistaa ettei työpaikat synny sillä että vain määrätään,että nyt pitää saada 100000 ihmistä lisää työllistettyä.
Kokoomus ja yritysjohtajat ovat eri asioita.
Aikoinaan Lipposen hallitusten aikana Suomea pidettiin esimerkkivaltiona,kehuja tuli myös OECD taholta,nyt ne ovat muuttuneet varoituksiksi.
Tarkastuksessa on todettu, ettei nimimerkki Emerituksen väite lupauksen pitämisestä pidä paikkaansa. Matti Vanhasen hallituksen ohjelmassa sanotaan sanatarkasti seuraavaa: "Hallituksen talouspolitiikan tärkein tavoite on työllisyyden lisääminen vähintään 100 000 hengellä vaalikauden loppuun mennessä."
Tilastokeskuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2004 marraskuussa 207 000 eli lähes saman verran kuin vuotta aiemmin. Työttömyysaste oli 8,1 prosenttia, kun se edellisen vuoden marraskuussa oli 8,2 prosenttia.
Työministeriön tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita oli marraskuussa 2004 yhteensä 277 515 ja vuotta aikaisemmin 277 515.
Tosin vaalikausi ei ole vielä lopussa, mutta tavoitetta ei ole saavutettu.
Mitähän ne työllisyysluvut ovat? Luettelit työttömien, et työllisen työvoiman määrää. Jos työttömien määrä on pysynyt viimeisen vuoden aikana vakiona, on työllisen työvoiman määrä käsittääkseni kasvanut, koska työllisten ikäluokkiin kuuluvien määrä nousee vielä n. 10 vuotta. Samaa indikoi työllisyysasteen 0.1%:n nousu viime vuolen lopulla.Arvioisin kyseessä olevan 2 000 - 3 000 työllistä lisää.
...mvv väitti että kepu on luvannut 100 000 työpaikkaa ja ne on tullut, mot.
...työvoiman määrä on tosiaan lisääntynyt sen 100 000 verran, mutta samaan aikaan työpaikkojen vähentyminen on ollut sitä suuruusluokkaa, että työttömyysaste on vain "parantunut" 0,1%.
"Mitkään yritysjohtajat ei heittele kapuloita kenenkään rattaisiin.Kyllä yritysjohtaja pyrkii aina kehittämään ja tekemään mahdollisimman hyviä ratkaisuja,muuten hän on pian entinen johtaja."
----------------------------
...kunnollinen yritysjohtaja pyrkii aina voiton maksimointiin, tai hän on pian entinen johtaja.
Amerikkalaisissa yrityksissä tämä prinsiippi on kirjattu jopa liikeideaan ja firman tavoitteisiin.
Vaihda nikkisi. Tarkastaja on jotenkin korni, kun vertaa siihen mitä osaat.
Työttömyyden vähentyminen ja työllisyyden lisääntyminen on kaksi eri asiaa.
Työllisyys voi parantua vaikka työttömiä tulisi lisääkin.
Näitä ei voi ristiin verrata.
mikä ero on noilla asioilla.Tarkoitin sitä että yritysjohtaja ei voi keskittyä heittelemään kapuloita hallituksen rattaisiin.
AY-liike tekee joskus toisin.
Mitä se työllisyysasteen nosto 70%:iin tarkoittaa?
On se aika kummalista, jos kokoomuslainen yritysjohtaja ei usko hyötyvänsä mitään siitä, että kokoomus olisi hallituksessa!? Tosin oliko sillä viimeksikään paljonkaan sanansijaa ollessan punasinihallituksessa.
Nyky-kokoomuksellahan on vain yksi periaate: hallitukseen pitää päästä hintaan mihin tahansa.
tietenkin jos Kokoomus on hallituksessa.On kuitenkin eri asia voiko yritysjohtaja ruveta painostamaan valtiovaltaa saadakseen omia mielipiteitään läpi,luulisin sellaisen toiminnan tulevan yritykselle kalliiksi.
"voiko yritysjohtaja ruveta painostamaan valtiovaltaa saadakseen omia mielipiteitään läpi,luulisin sellaisen toiminnan tulevan yritykselle kalliiksi."
Hyvinhän tuo veropainostus näyttää kepulaiselta Jorma Ollilalta sujuvan... ja jopa tuloksellisesti.
Roskajoukkio koko Kepu.
voivat olla tässäkin asiassa eri sarjassa.
Tarkoitin lähinnä vähän pienemiä,kyllä ne joutuvat toimimaan hallitusvallanpitäjiin kovin paljoa katsomatta.
Ainakaan nämä irtisanomiset eivät ole mitään Kokoomuslaista politiikkaa,niinkun se täällä uskotaan olevan.
Työllisten määrä ei ole lisääntynyt lähellekään 100000:tta. Oikea luku on -120000. Tämä hallitus on nimitetty kesäkuussa 2003 ja sen hallitusohjelmassa lukee tuo 100000 uuden työpaikan luominen. Nyt vain on niin, että kesäkuusta 2003 marraskuuhun (viimeisin käytössä oleva lukema) työllisten määrä on tässä maassa vähentynyt 120000:lla. Jos sitten katsotaan marraskuusta 2003 marraskuuhun 2004, työllisten määrä on lisääntynyt 45000:lla.
Missä se sinun 100000 on?
Ai jaa.
Kyse on siitä, että Suomi hävisi vuosia sitten Ison-Beltin siltakiistan EU-tuomioistuimessa. Itämerellä, siis ei myöskään Porissa, voida tehdä enää niin kannattavasti suuria porauslauttoja, kuin aiemmin. Jos Suomi olisi voittanut kiistan, olisi Tanskan valtio joutunut korvaamaan ne porauslauttojen purku-kasaamis-operaatiosta aiheutuvat kulut, jotka "liian matalaksi" suuniteltu silta aiheutti. Kuten ensimmäisessä lauseessa sanoin: Suomi ei voittanut ko. kiistaa. Ilmeisestikin Juutinrauma on liian matala ko. lauttojen läpiuittamiselle tai sitten päätös ko. sillan korkeudesta oli tehty jo ennen Iso-Beltin sillan rakentamispäätöstä.
Nyt, kun molemmat sillat ovat valmiit, on vaihtoehtona tehdä joko vain pienempiä porauslauttoja tai niiden osia ja tehdä loppukokoonpano jollain muulla telakalla. Kumpikin vaihtoehto pienentää Porin telakan kannattavuutta muihin telakoihin nähden ja siten se vaikuttaa suoraan myös telakan työllistävyyteen. Suuret (Suomessa suunnitellut) porauslautat rakennetaan tätä nykyä/jatkossa Norjan telakoilla.
Siinäpä tuo porauslautta-tapaus pähkinänkuoressa.
Kylläpä niin.
Kaksi vuotta sitten kansamme päälle tuli
pimeä vaalivaihtoehto ja kansa oli jymäytettävissä -näköjään.
Eikö sinipunan aikana irtisanottu koskaan ketään ?
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01a.png
Olet aivan oikeassa.
Kepu on onnistunut kääntämään käyrän jo alaviistoon.