Raamatun keksitty jumala

"20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi"

Raamatussa seikkaileva jumalaolento piti naisesta ensimmäisenä yönä tulevaa verta neitsyyden merkkinä. Ja säätikin tämän ihanan lain missä ei neitsyet sai kivittää kuoliaaksi.

"According to a 1998 scientific study spearheaded by Dr. Sara Patterson-Brown and published in the British Medical Journal, 63% of women reportedly didn't experience bleeding after their first sexual intercourse"

Nyt me tosin tiedämme että 63% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä joten veri ei ole neitsyyden merkki. Miten on siis mahdollista että raamatun jumala ei tätä tiennyt?

Selitys on yksinkertainen. Tämän käskyn keksi naisen fysiologiasta täysin tietämätön paimentolaismies, ei jumala. Raamatun jumala on siis ihmisen keksimä, olematon mielikuvitusolento.

checkmate! :D
881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

jahveonsatua = hattiwatt1 = vilij0nkka = mielikuvitusjeesus = nikkivaras.

= pallihikitrolli tai hänen tyttöystävänsä?

Äänestä
  • Kalahtiko suoraan hermoon? :D Aukesivatko silmäsi ja tajusit palvovasi paimentolaismiehen keksimää mielikuvitusjumalaa? :D Hienoa!

    Äänestä

  • jahveonsatua kirjoitti:

    Kalahtiko suoraan hermoon? :D Aukesivatko silmäsi ja tajusit palvovasi paimentolaismiehen keksimää mielikuvitusjumalaa? :D Hienoa!

    Olenpahan huomannut sinun valheellisen käyttäytymisesi täällä.

    Ei tuossa edes ollut sinun kaikki nimimerkkisi.

    Äänestä

  • kopiointi.käy.nopsaan kirjoitti:

    Olenpahan huomannut sinun valheellisen käyttäytymisesi täällä.

    Ei tuossa edes ollut sinun kaikki nimimerkkisi.

    Vainoharhasi on huvittavaa :)

    Äänestä

  • kopiointi.käy.nopsaan kirjoitti:

    Olenpahan huomannut sinun valheellisen käyttäytymisesi täällä.

    Ei tuossa edes ollut sinun kaikki nimimerkkisi.

    Miten tämä henkilön arviointi liittyykään neitsyen verenvuotoon ensimmäisen yhdynnän yhteydessä?

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Miten tämä henkilön arviointi liittyykään neitsyen verenvuotoon ensimmäisen yhdynnän yhteydessä?

    Hän on neitsyt, joka ei vielä ole vuotanut verta. Muuten hän ei kirjoittelisi noin päivästä toiseen täällä tuollaisia.

    Äänestä

  • jahveonsatua kirjoitti:

    Vainoharhasi on huvittavaa :)

    Tämä palsta tarjoaa todisteet väitteilleni.

    Kuka tahansa voi minun tavoin seurata tätä palstaa ja kiinnittää huomiota näihin asioihin. Kuka tahansa voi sopivilla googlen hauilla hakea todisteet väitteilleni. Mutta eihän laiska viitsi, saamaton ei jaksa, veltto ei vaivaudu, ja niin tyhmiksi jäävät he kaikki, tietämättömiksi ja uskomustensa vangiksi.

    Se joka etsii totuutta etsii sitä tosissaan. Se etsii tarmolla ja havaitsee kaiken.

    Valheessaan jumittava taas pyrkii pelkällä solvaamisella ja siten vakuuttamisella vaikuttamaan ihmisten herkkäuskoisuuteen.

    jahveonsatua et al pitää minua välittömästi "paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan" palvojana. vaikka sellaisesta ei ole minkäänlaisia todisteita.

    Hölmö uskoo kun ei ole mitään todisteita.

    Todellinen skeptikko ei usko ilman todisteita. Mutta todellinen skeptikko pitäisi silmänsä auki ja havaitsisi kaiken aikaa täydellisesti, ei putkinäöllään omiin uskomuksiinsa nojaten. Kuten tekee tämä kyseessä oleva ateistien fundamentalistinen toitottaja. Aina sama lallatus, lähes vailla mitään variaatioita, merkkinä siitä ettei ajattelua ole tapahtunut.

    Selkeät propagandatekniikat, jotka jäävät huomaamatta jos niitä ei huomata. Minä huomaan. Kun olen huomauttanut niistä, vastauksena on seuraavat asiat. 1. minua syytetään uskovaiseksi jollakin tavoin, milloin paimentolaisten kostonjumalaan uskovaiseksi, milloin lestatrolliksi ja milloin isis-sotureihin verrattavaksi moraalittomaksi ja pahaksi ihmiseksi. Minusta tehdään paha. Se on asian kiertämisen keino, harhautustaktiikka.

    2. Vedotaan raamattuun ja joihinkin lauseisiin ja lyödään siten raamatulla päähän. Harhautustaktiikka. 3. Harhautetaan tarrautumalla mihin tahansa sivuseikkaan. 4. sensuroidaan kirjoitus, ellei peräti koko keskustelu. Sodankäynnin keinot tämän palstan ateistien käytössä.

    Äänestä

Et nyt ymmärrä. Muinaiset juutalaiset eivät olleet lainkaan niin rappeutuneita kuin me, olihan maailman luomisestakin silloin kulunut vasta pari kolme tuhatta vuotta. Rappeutumattomat neitsyet tulvivat verta aina pantaessa, ja näitä nykyajan vuotamattomia impyitä alkoi ilmaantua vasta paljon myöhemmin.

Jumala on suuri!

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


jahveonsatua kirjoitti:

"20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi"

Raamatussa seikkaileva jumalaolento piti naisesta ensimmäisenä yönä tulevaa verta neitsyyden merkkinä. Ja säätikin tämän ihanan lain missä ei neitsyet sai kivittää kuoliaaksi.

"According to a 1998 scientific study spearheaded by Dr. Sara Patterson-Brown and published in the British Medical Journal, 63% of women reportedly didn't experience bleeding after their first sexual intercourse"

Nyt me tosin tiedämme että 63% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä joten veri ei ole neitsyyden merkki. Miten on siis mahdollista että raamatun jumala ei tätä tiennyt?

Selitys on yksinkertainen. Tämän käskyn keksi naisen fysiologiasta täysin tietämätön paimentolaismies, ei jumala. Raamatun jumala on siis ihmisen keksimä, olematon mielikuvitusolento.

checkmate! :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu