Maaliskuussa 20013 Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin käyttäen verukkeena maan ydinaseita. Mitään ydinaseita ei löydetty ja Yhdysvallat oli jo ennen hyökkäystä täysin tietoinen siitä, ettei niitä ole. Sota aloitettiin siis valehtelemalla koko maailmalle Irakin ydinaseistuksesta. Suomessa tätä valhetta ja hyökkäyskiihkoa levitti julkisuudessa mm. rauhanmies Martti Ahtisaari, joka palkittiin myöhemmin NATO-Norjan ”rauhan”palkinnolla.
Irakin sodan seurauksena on kuollut yli miljoona irakilaista, maa on edelleen sekasorron, terrorin ja sodankäynnin vallassa. USA:n ja sen liittolaisten sotatoimet muualla Lähi-idässä kuten Libyassa ja Syyriassa ovat levittäneet entistä enemmän sekasortoa, tuhoa ja kuolemaa tälle Euroopan naapurialueelle. Seurauksena on ollut valtava pakolaistulva sodan kohteina olevista maista. Euroopan pakolaiskriisi, joka on levinnyt myös Suomeen, on suoraa seurausta Yhdysvaltain ja sen myötäjuoksijamaiden sotapolitiikasta.
Viro oli alusta asti mukana Irakin hyökkäyksessä ja se on aina tukenut varauksettomasti Yhdysvaltojen hyökkäyspolitiikkaa. Viron johtajilla kuten myös Ahtisaarella ja muilla USA:n sotapolitiikan myötäjuoksijoilla on siten moraalinen osavastuu Lähi-idän kansanmurhista, alueen kaaoksesta ja Euroopan pakolaiskriisistä.
Nämä samat virolaisjohtajat ovat valtamedian mukaan Suomen ylimpiä ystäviä ja parhaita ulkopoliittisia neuvonantajia. Viron poliittinen johto on jatkuvasti ollut vaatimassa Suomea NATO:on. Erityisen aktiivinen tässä on ollut entinen Yhdysvaltain kansalainen presidentti Ilves, jonka ”sympaattisuutta” valtamedia ei lakkaa ylistämästä (hän kun osallistui oikein tiskijukkana johonkin NATO-vyöryttäjien järjestämään tilaisuuteen).
Suomen kansan enemmistö on NATO-jäsenyyttä vastaan, koska tavalliset ihmiset ymmärtävät hyvin, että maasta halutaan tehdä Yhdysvaltain hyökkäyspolitiikan sillanpää Venäjää vastaan. Millä oikeudella Viron johtajat ovat tyrkyttämässä Suomelle kansan vastustamaa ja äärimmäisen vaaralista ratkaisua, josta ei olisi tälle maalle muuta kuin huonoja seurauksia. Onko osallistuminen Irakin tuhoamiseen ja muihin Yhdysvaltain operaatioihin tehnyt Viron johtajista niin hyviä ihmisiä, että heillä on varaa jakaa viisauttaan muillekin.
Irakin sodan seurauksena on kuollut yli miljoona irakilaista, maa on edelleen sekasorron, terrorin ja sodankäynnin vallassa. USA:n ja sen liittolaisten sotatoimet muualla Lähi-idässä kuten Libyassa ja Syyriassa ovat levittäneet entistä enemmän sekasortoa, tuhoa ja kuolemaa tälle Euroopan naapurialueelle. Seurauksena on ollut valtava pakolaistulva sodan kohteina olevista maista. Euroopan pakolaiskriisi, joka on levinnyt myös Suomeen, on suoraa seurausta Yhdysvaltain ja sen myötäjuoksijamaiden sotapolitiikasta.
Viro oli alusta asti mukana Irakin hyökkäyksessä ja se on aina tukenut varauksettomasti Yhdysvaltojen hyökkäyspolitiikkaa. Viron johtajilla kuten myös Ahtisaarella ja muilla USA:n sotapolitiikan myötäjuoksijoilla on siten moraalinen osavastuu Lähi-idän kansanmurhista, alueen kaaoksesta ja Euroopan pakolaiskriisistä.
Nämä samat virolaisjohtajat ovat valtamedian mukaan Suomen ylimpiä ystäviä ja parhaita ulkopoliittisia neuvonantajia. Viron poliittinen johto on jatkuvasti ollut vaatimassa Suomea NATO:on. Erityisen aktiivinen tässä on ollut entinen Yhdysvaltain kansalainen presidentti Ilves, jonka ”sympaattisuutta” valtamedia ei lakkaa ylistämästä (hän kun osallistui oikein tiskijukkana johonkin NATO-vyöryttäjien järjestämään tilaisuuteen).
Suomen kansan enemmistö on NATO-jäsenyyttä vastaan, koska tavalliset ihmiset ymmärtävät hyvin, että maasta halutaan tehdä Yhdysvaltain hyökkäyspolitiikan sillanpää Venäjää vastaan. Millä oikeudella Viron johtajat ovat tyrkyttämässä Suomelle kansan vastustamaa ja äärimmäisen vaaralista ratkaisua, josta ei olisi tälle maalle muuta kuin huonoja seurauksia. Onko osallistuminen Irakin tuhoamiseen ja muihin Yhdysvaltain operaatioihin tehnyt Viron johtajista niin hyviä ihmisiä, että heillä on varaa jakaa viisauttaan muillekin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
USA teki ihan oiken lopettaessaan Saddam Husseinin harjoittaman kansansa alistamisen ja murhaamisen. Pahan akseliin kuuluvien valtioiden päämiehiä on ruvettava karsimaan todella kovalla kädellä. Muuten ihmiset joutuvat kärsimään syyttömästi.
Jaa, onko se sitten parempi, että tappavat vapaasti toisiaan? Menikö homma ihan putkeen? Mentiinko vapautusoperaatioon puhtaat jauhot pussissa, vaiko "God told me to end the tyranny in Iraq". Onko näitä Jumalan tahdon mukaisia ristiretkiä luvassa lisää ja kuka hoitaa vuosikymmeniä kestävän jälkihoidon? Saadaanko idealistin mukaan ihmiset sitten oikeudenmukaisesti kärsimään syyllisesti, mikä lienee sitten parempi vaihtoehto? Mitä tässä oikein haetaan? Onko parempi, että verisen diktaattorin kourissa kuolee sisäisen "turvallisuuden" vuoksi 5 000, kun taivaallisen vapautuksen merkeissä ja jälkimainigeissä hengestään pääsee 100 000 ja miljoona ryntää Eurooppaan? Mitä helvettiä?
Jos niin kahelia porukkaa ovat, että eivät tule edes keskenäänkään toimeen , niin joutavaa ja poistettavaa porukkaahan ne rättipäät silloin ovatkin.