Minusta 75v. olisi sopiva ikä kieltää autoilu. Lääkärin vastuulla aiheutetaan turmia. Mikäs sitten on lääkärin vastuu, kun antaa tod. ajo-oikeuteen, tietty ei mikään. Ainoastaan, jos lähiomainen käy vetämässä lapiolla otsaan lekuria, kun antaa näiden sekoilla liikenteessä.
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miten se lääkäri toteaa sen vanhuksen ajokunnon ? Tuskin ainakaan ajokokeella.
Puhelu riittää.
Mites sitten ne 20-vuotiaat, jotka kortin saatuaan hurjastelevat ja aiheuttavat kaikkein eniten liikenteessä turmia? Millä tavalla se on pahempi asia, jos joku 90-vuotias aiheuttaa turman?
Kyllä lääkäri tutkii näköä, kuuloa ja muutakin ja tekee jonkinlaisen testauksen, Miniment-tyylisen. Mutta se pikkuinen hetki vastaanotolla ei kuitenkaan kerro kaikkea eli koko totuutta aiheesta kuin ei myöskään muistitesti.
Toivoa sopisi että ihmisillä olisi järkeä omassa päässä että tietäisivät koska terveys ja toimintakyky on alentunut niin paljon, ettei enää voi liikenteen sekaan itseään tällätä. Mutta-mutta ... Ihan s-tanan surullista että oikeassa elämässä asia ei mene niin.
Nuoruus ja hulluus kuuluvat jotenkin yhteen, mutta vanhuus ja viisaus eivät juuri mitenkään.
No nää kaverit tällä palstalla tietää valokuvasta esim. sen että kuka on sopiva puolueen puheenjohtajaksi. Valokuvasta voi siis päättää saako vielä ajaa vai ei.
Näköjään se withutus estää ymmärtämästä mistä aiheesta tässä ketjussa on kyse.
kortti pois kunnon mukaan,ei iän. on paljon 75-90v,jotka edelleen tosi skrappeja ja osaavia hyvin monissa toimissa. tosin ikä voi tuoda ongelmia äkkiä,kun/jos terveysjutut muuttuu,joten serantaa oltava ehdottomasti.
monet 50-75v on paljon enemmän hukassa kuin nuo todella ikäihmiset.
jos iäkkäiltä kortti pois,sama koskee suurta joukkoa 18-25v nuoria,jotka kaahaa itsensä ja muita hengiltä jatkuvasti...tänäkin kesä moni kuolee nuoren ajotaidottomuuden ja vauhdin takia.
Niin ja alle 30-vuotiaat tytöt joilla on jatkuvasti kännykkä poskella tai sylissä chattaillen.
..on saatavilla korttiin ajorajoituksia. Esim. On lupa ajaa maaseudulla vain kahta reittiä kauppaan ja apteekkiin. jne. kyllä kortti voi olla, tilanteesta riippuen.
65 vuotiaat ja siitä ylöspäin, ajavat eniten risteyksissä kolareita, joissa valintatilanteita. Toisaalta sitten 18-25 vuotiaat miehet(pojan klopit)ajavat eniten kolareita, kun on sitä nuoruuden hulluutta!
Annetaan nyt vaan vanhuksille mahdollisuus!...
Niinpä. Jos turvallisuutta ajatellaan, niin alle 35-vuotiaille ei korttia saisi vielä myöntää.
Ajokortti vain 35 - 55-vuotiaille!
Meilläkin naapurin rouva sanoi että rekkojen ohitukset häntä pelottaa, kun mies (88v) niitä ohittelee.... kyllä minuakin pelottais sellasen kyydissä.
kyllä se vanhuus ja viisaus kulkee ihan oikiasti käsikädessä kun katselee tuota liikennettä,ensinnäkin numeroiden tunteminen näyttää olevan ihan hukassa miten ne on voinut autokoulusta selvitä,kun ajelee ihan rajoitusten mukaan,sehän numeroilla ilmoitettu millon mitäkin korkeinta vauhtia voi ajaa ,tosin keli voi pistää nopeuden sitä alhaisemmaksi ja niinhän vastuulliset sen tekeekin,liikenne säänöt on tehty turvallisuusperiaatteella,mutta "reikäpäitä" vaan riittää kyllä se molemmilla samaan suuntaan menevillä kaistoilla on ihan sama rajoitus
Tuon kommentin perusteella sen kirjoittaja ei ole selvinnyt edes peruskoulusta. Voisitko selventää sössötyksesi; käytä pisteitä, pilkkuja ja isoja alkukirjaimia virkkeen alussa. Näilläkin ohjeilla pääsee jo pitkälle ja lukijat ymmärtävät, mikä oli asiasi eli sanomasi tähän aiheeseen.
Kaikki eivät ole yhtä paskoja kuin sinä 75-vuotiaina. Isaukkoni ajelee viel 90-kymppisenä aivan kuten kymmeniä vuosia sitten.
Liikenteen sekaan ei kukaan järkipäinen ihminen mene "vanhasta muistista" -asenteella. Varsinkaan kun sekä vanha että uusi muisti prakaavat. Jos viimeistään 90 ei ymmärrä luopua kortista ihan itse, niin sanoisinko, että on varsinainen pashka kun ei välitä kanssakulkijoista laisinkaan.
Isäukkosi on siis 900-vuotias? Ihme, ettei media ole huomioinut pappaa millään tavalla.
Ketjun aloittajalta pitäisi ottaa kortti pois, mikäli hänellä ylipäätään koskaan on korttia ollutkaan.
Taas joku armeijan konitohtori kirjoitanut todistuksen niin täälä päin aikoinaan,nykyisin käyvät yksityisellä ? ja jokainen sen pian tietää mistä todistus aukeaa rahalla.
Milloin olet lukenut lehdestä,että vanhus ajoi kolme vanhusta kyydissään aamyöllä puolineljä päin puuta ja kaikki kuolivat?
Aika hyvä huomio. Mutta iäkkäitten aiheuttamat vahingot taitavat kuitenkin olla hieman erilaisia. Tunnetko iäkkäitä tai tiedätkö riittävän paljon ikääntymisen aiheuttamista muutoksista fysiikassa ja mielessäkin.
Kun vähän vanhenet olet varmaan valmis luopumaan ainoasta tavastasi käydä kaupoilla ilman vastaan sanomista?
Annetaan räkänokkien rassata autonräppäniään jospa saavat ne sellaiseen kuntoon jotta tielläpysymisestä tulee helpompaa
No moni iäkäs sinun autoosi on törmännyt?
Miten niin? Mun kulkupeliin ei ole koskaan "törmännyt" kukaan, ei iäkäs eikä nuorikaan.
Mitä tämä tarkoittaa: " ... ainoasta tavastasi käydä kaupoilla ilman vastaan sanomista?" ?
Niitä uutisointeja on näkynyt paljonkin, joissa vanhus ajaa motaria väärään suuntaan. Sekä niitä, joissa kaasu ja jarru menevät sekaisin, jolloin ajetaan päin seiniä ja ihmisiä.
Mutta kukapa terveydenhuollossa hennoisi vanhukselta ajolupaa evätä, vanhushan voi pahoittaa vaikka mielensä.
Ajokortin alaikäraja pitäisi olla 19v. Ja ensimmäisen vuoden aikana 80km lätkä näkyvissä. Kortti pois siinä vaiheessa, kun ajokyky on vaaraksi turvallisuudelle. Ei mitään ikää siinä voi lyödä lukkoon, voi olla 30v tai 95v.
Kaksi kertaa törkeästi kaahanneelta kortti pois 5 vuodeksi ja sitten uudestaan autokouluun, jos vielä ajaa haluaa.
No mikä jottei jos lääkäri antaa luvan?
Kyl varmaa pahasti dementoitunu käet alzheimerista tärräävä yli 100 vuotias ukko autoo kuitenki paremmin ajaa kuin paraskaan naiskuljettaja?!
*BuaHaHaa!*
Huorat saisi ainoastaan naispuolisista ajaa autoa.
Tämäkin juttu tarv. kasvot. Heti kun kansaned. tai julkkis kuolee vanhuksen sekoilun takia autokolarissa syntyy haloo. Niinistöt kommentoi ja jne. Lääkärin touhut menee someen, perhe oksennetaan kaatsikalle. Toivotaan pikaisia muutoksia.
Minusta taas nuorilta asennevammaisilta hurjimuksilta pitäisi kieltää autolla-ajo. He aiheuttavat kaikki vakavimmat onnettomuudet. Melkein viikoittain saa lukea nuoren ulosajosta liian suuren vauhdin takia ja joku aina kuolee.
Että tällaista, pojat. Ajakaa ensin vahingotta vaikka 60 vuotta ja palatkaa asiaan uudelleen.
Niin nuoret ( vasta kortin saaneet) kuin ikäihmiset ovat riski liikenteessä.
Nuoret kaahavat kokemattomuuttaan ja vanhat kun iän tuomat sairaudet rajoittavat reagointikykyä.
Luulen, että iäkkäiden ajolupia aletaan harkita tarkemmin kuin tähän saakka.
Esim reaktiokykyä pitäisi testata tarkoin ( myös liikennemerkit) , samoin näkökentän ja näkemisen tilaa, onko alkavaa muistisairautta..? Tarkat lääkärintutkimukset siitä alkaen kun täyttää 70v.
Omaisten pitäisi olla tietopankkina lääkäriin päin, eikä luottaa ihmisen itsensä käsitykseen, että olen hyvä kuljettaja ja en ole ainuttakaan kolaria ajanut elämän aikana. Muistisairauden pitäisi evätä ajolupa ehdottomasti ja muistisairaudet lisääntyvät kun ikää tulee.
Mitä merkitystä 60 vuoden vahingotta ajamisella on, jos iäkkäänä ja huonokuntoisena kuolettaa jonkun, itsensä tai ulkopuolisen, kun ei enää handlaa liikenteen kaikkia nopeita tapahtumia?
Mutuna menee, mutta nuoret ajaa metsikköön, iäkkäät sekoilee kaikkialla.
Idioottimaisia kirjoituksia. Ikäihmisten sekoilu liikenteessä, syytetään nuoria. Koirat paskantaa kaduille, syytetään juoppoa pusikossa.
lisäksi , Ikäihmisten sekoilu liikenteessä ja mustikkaiirakanpaistoautonvanteessa on samaa
Humalainen 16-vuotias mopoautokuski törmäsi ajoneuvolla kaiteen yli Halikon Märynummella tiistai-iltana. Kyydissä oli kaksi muuta 15-vuotiasta nuorta, joista toinen oli sulloutunut tavaratilaan. Hän puhalsi noin 2,8 promillen lukemat ja hänet vietiin tarkkailtavaksi Tyksiin.
Ajokortiton kuski puhalsi 1,5 promillea ja kuljettajan vieressä istunut nuori 1,2 promillea. Heidät vietiin Salon terveyskeskukseen tarkkailtaviksi.
http://www.sss.fi/2016/06/humalainen-kuski-ajoi-mopoauton-kaiteen-yli-katolleen-kyydissa-kaksi-humalaista-nuorta/
Lääkäri syytteeseen kun vanhus aiheuttaa kolarin. Siitä se lähtee, ei ennen uudistusta tapahdu merkittävää.
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/77981-laakarit-nynnyilevat-tassa-elintarkeassa-asiassa-sanoo-professori-savon
Ammattikoulussa laskettiin, että viimeisellä luokalla seitsemän tyyppiä kymmenestä ruttasi peltiä vuoden sisällä kortin saamisesta. Ne oppii vain rysäyksen kautta, ellei käy tosi köpelösti.
Ajokouluko syytteeseen jos juuri kortin saanut kuski innostui kaahaamaan niin että kolarissa kuolee pari hänen parasta kaveriaan?
No vaikka ajokoulu tai koulu tai vanhemmat tai päivähoito tai ... Asenteitten kasvattaminen pitäisi aloittaa niiin aikaisin, että vain harva tulee ajatelleeksikaan saatika tehneeksi aiheelle jotain.
Mitäpä tästä mieltä? 90v muistisairas vanhus ajelee itse sädehoitoon ? Odottelee palvelukotipaikkaa ja kyselee saako sieltä autolle autotallipaikkaa?
Vanhus ei osaa hoitaa asioitaan, mutta näköjään lääkäreillä ei ole munaa vai silmää nähdä todellisuutta?
Kyytiin en menisi ja suosittelisin hyppimään pois alta kun ukki lähestyy talla pohjassa.
90v , ei 90v.