Irakilaismiehelle ei tule mieleenkään lähteä vaimonsa mukaan.
Vaimo palautetaan Irakiin. No paska mäihä, mutta ei kovin iso ongelma. Suomesta kyllä löytyy vaimoehdokkaita jonoksi asti, että uutta mummoa putkeen vaan. Saa sukulaiset myydä vanhan vaimon.
Sellainen prinssi tässä kyseessä.
Vaimo palautetaan Irakiin. No paska mäihä, mutta ei kovin iso ongelma. Suomesta kyllä löytyy vaimoehdokkaita jonoksi asti, että uutta mummoa putkeen vaan. Saa sukulaiset myydä vanhan vaimon.
Sellainen prinssi tässä kyseessä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kepu-zippilä kutsui näitä 32000 kpl lisää viime syksynä....
Saapi vaimo olla tyytyväinen kun tuosta ketkusta pääsee, veis vain ne lapset mennessään muttane on tietenkin hankittukin siksi että saa jäädä tänne elätiksi koko perhe.
Ei kai kukaan viisas ihminen lapsia laita pakomatkalla?
Muissa maissa viranomaiset panisivat jätkän kotimaahansa, jos jonkun, mutta Suomessa virkanaiset lähettävät naisen.
Suomalainen lähtisi vaimonsa ja lastensa mukaan. Ei irakilainen.
Lähtisitkö, jos tietäisit, että kaulasi katkaistaan alle 24 h saapumisesta?
riihimäen seurakuntalainenko se siinä.Teillä on kuulemma osa-aikaisia kesätyöpaikkoja. Olisi huutava tarve.
Samoja satuja kuin ihan alaikäiset 1.1 syntyneet, mitta 35 vuotiailta näyttävä
Miten ne monet tuhannet miehet jotka on lennätetty takas onko ne jo kuollu.
Ei se mihinkään Irakiin palaa. Menee Ruotsiin tai Saksaan. Eurooppaa saa tallustella loputtomiin ihan vapaasti kun sanoo että kalat söi passin ja asylum.
Jos niitä johonkin palautettaisiin, niin ne palautettaisiin jo kreikasta.
Tuonen Joutsen blogi.
Mies sai turvapaikan seitsemän vuotta sitten ja omaa pysyvän oleskeluluvan. Kun hän saapui Suomeen hakemaan turvapaikkaa, ei hän hakenut välitöntä perheenyhdistämistä, koska hän ei silloin vielä edes tuntenut vaimoa. Mies ehti asua Suomessa naimattomana useita vuosia. Hän lähti ilmeisesti lomailemaan vaaralliseen Irakiin, missä hän tapasi naisen nelisen vuotta sitten.
Mies tiesi, ettei hän pizzataksin kuskina ansaitse tarpeeksi perheen elättämiseen ilman sosiaaliturvaa, joten oleskelulupaa sillä perusteella vaimolle ei heru. Yrittivät kuitenkin. Mies tiesi myös, ettei nainen ansaitse turvapaikkaa, koska on kotimaassaan turvassa. Yrittivät senkin kuitenkin saada.
Lapset tehtiin kaikesta päätellen ankkureiksi. Monet maahanmuuttajat luulevat elokuvien perusteella, että kaikissa länsimaissa on laki, jonka nojalla maassa syntyvä lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden. Tällainen birthright citizenship on kuitenkin vain Yhdysvalloissa. Ankkuritkaan eivät pelanneet, joten sitten turvaudutiin lehdistöön, joka auliisti kertoo valeilla ja kertomatta jättämisillä höystetyn nyyhkytarinan.
Median väki ei kuitenkaan ole hölmöläisyytensä kanssa yksin. Julkimot ja poliitikot syöksyvät suin päin tuomitsemaan "perheen rikkomisen" tietämättä asioista yhtään mitään. Edes sisäministeri Orpo ei ollut perehtynyt tapaukseen ennen lausuntojen antamista. He vain nielevät pureksimatta naurettavat nyyhkyotsikot, kuten Rikkirevittävän irakilaisperheen äidin kyynelkanavat tulehtuivat itkemisestä.
Voi hyvänen aika, mikä hölmöläislandia Suomesta on tullut.
Tilannehan on varsin yksinkertainen. Mies tiesi, että häneen pätevät kaikki samat lait kuin suomalaisiinkin. Mikäli hänellä olisi ollut vaimo ja lapset jo turvapaikkaa hakiessa, olisi hän voinut heille kolmen ensimmäisen kuukauden ajan hakea perheenyhdistämistä ilman ansiotulovaatimusta. Perhettä ei kuitenkaan silloin vielä ollut.
Mies halusi tuoda lomareissulta löydetyn vaimon Suomeen ja perin pohjin epärehellisenä ihmisenä yritti kaikki vippaskonstit, hakivat turvapaikkaakin naiselle, vaikka varsin hyvin tiesivät, ettei hän sellaista ansaitse. Nainenkin tiesi, että lähtö Suomesta varmasti tulee, koska mitään oikeutusta oleskeluluvalle ei ole. Kuitenkin pari ryhtyi hankkimaan lapsia tietoisena vääjäämättömästä karkotuksesta ja ilman kykyä elättää heitä.
Tietenkään lapset eivät ole syyllisiä tähän, mutta olemme kerta toisensa jälkeen nähneet, miten maahantulijat hyväksikäyttävät lapsia asemansa edistämiseen. Me emme voi pelastaa jokaista maailman lasta huonoilta vanhemmiltaan.
Nämä kyseiset irakilaiset eivät ole mitään järjestelmän uhreja, vaan sen häikäilemättömiä hyväksikäyttäjiä. He tiesivät tilanteensa, mutta yrittivät huijata itselleen jotain sellaista, mikä heille ei kuulu. He hankkivat lapsia, vaikka tiesivät, ettei heillä ole varaa lapsia elättää.
Paljonko on jo kulunut suomalaisten veronmaksajien rahaa tähän hullutukseen? Paljonko perusteettomat hakemus- ja valitusprosessit ovat maksaneet? Paljonko vaimon ja ankkurilasten ylläpito on maksanut?
Nämä ihmiset ovat huijareita, eivät mitään muuta.
"Nämä ihmiset ovat huijareita, eivät mitään muuta."
Erittäin hyvin sanottu. Ainoastaan ilmaisen elatuksen perässä suomeen tulleita hyödyttömiä loisia. Nyt esittelevät vesipää kakaroitaan ja kertovat nyyhkytarinaa suvakkimediassa.
ählämit vittuun suomesta joka sorkka
..muslimi on pelle, joka ei pysty elämään länsimaissa..eiköhän kohta olla vaatimassa uimahallivuoroja vaatteet päälllä uimiseen tai muuta uskomatonta paskaa...
Tämä päätös on oikeusmurha. Tämä perhe on kaikesta päätellen juuri sellainen pakolaisperhe joita Suomen tulisi nimenomaan ottaa vastaan. Isä on työssä ja yrittää rakentaa itselleen ja perheelleen parempaa tulevaisuutta. Vastustan sitä, että tänne otetaan elintasopakolaisia eli nuoria miehiä hortoilemaan kaduille.
"Iltapäivälehdet ovat retostelleet nyt "rikkirevittävän irakilaisperheen" tarinalla. Heidän tarinankerrontansa on tarkoituksellisen tunteisiinvetoavaa ja taustatiedoiltaan puutteellista, koska tositarinalla ei samoja reaktioita saisi.
Kun lukee vaikkapa Iltalehden juttuja aiheesta, syntyy tällainen kuva tilanteesta:
Perhe on tullut Suomeen yhdessä hakemaan turvapaikkaa tai vaihtoehtoisesti mies on tullut hieman ennen perhettään. Sitten kun perhe yritetään yhdistää, myönnetäänkin julmasti ja mielivaltaisesti oleskelulupa vain miehelle ja perheen vauvalle.
Tosiasiassa juttu menee näin:
Mies sai turvapaikan seitsemän vuotta sitten ja omaa pysyvän oleskeluluvan. Kun hän saapui Suomeen hakemaan turvapaikkaa, ei hän hakenut välitöntä perheenyhdistämistä, koska hän ei silloin vielä edes tuntenut vaimoa. Mies ehti asua Suomessa naimattomana useita vuosia. Hän lähti ilmeisesti lomailemaan vaaralliseen Irakiin, missä hän tapasi naisen nelisen vuotta sitten.
Mies tiesi, ettei hän pizzataksin kuskina ansaitse tarpeeksi perheen elättämiseen ilman sosiaaliturvaa, joten oleskelulupaa sillä perusteella vaimolle ei heru. Yrittivät kuitenkin. Mies tiesi myös, ettei nainen ansaitse turvapaikkaa, koska on kotimaassaan turvassa. Yrittivät senkin kuitenkin saada.
Lapset tehtiin kaikesta päätellen ankkureiksi. Monet maahanmuuttajat luulevat elokuvien perusteella, että kaikissa länsimaissa on laki, jonka nojalla maassa syntyvä lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden. Tällainen birthright citizenship on kuitenkin vain Yhdysvalloissa. Ankkuritkaan eivät pelanneet, joten sitten turvaudutiin lehdistöön, joka auliisti kertoo valeilla ja kertomatta jättämisillä höystetyn nyyhkytarinan.
Median väki ei kuitenkaan ole hölmöläisyytensä kanssa yksin. Julkimot ja poliitikot syöksyvät suin päin tuomitsemaan "perheen rikkomisen" tietämättä asioista yhtään mitään. Edes sisäministeri Orpo ei ollut perehtynyt tapaukseen ennen lausuntojen antamista. He vain nielevät pureksimatta naurettavat nyyhkyotsikot, kuten Rikkirevittävän irakilaisperheen äidin kyynelkanavat tulehtuivat itkemisestä.
Voi hyvänen aika, mikä hölmöläislandia Suomesta on tullut.
Tilannehan on varsin yksinkertainen. Mies tiesi, että häneen pätevät kaikki samat lait kuin suomalaisiinkin. Mikäli hänellä olisi ollut vaimo ja lapset jo turvapaikkaa hakiessa, olisi hän voinut heille kolmen ensimmäisen kuukauden ajan hakea perheenyhdistämistä ilman ansiotulovaatimusta. Perhettä ei kuitenkaan silloin vielä ollut.
Mies halusi tuoda lomareissulta löydetyn vaimon Suomeen ja perin pohjin epärehellisenä ihmisenä yritti kaikki vippaskonstit, hakivat turvapaikkaakin naiselle, vaikka varsin hyvin tiesivät, ettei hän sellaista ansaitse. Nainenkin tiesi, että lähtö Suomesta varmasti tulee, koska mitään oikeutusta oleskeluluvalle ei ole. Kuitenkin pari ryhtyi hankkimaan lapsia tietoisena vääjäämättömästä karkotuksesta ja ilman kykyä elättää heitä.
Tietenkään lapset eivät ole syyllisiä tähän, mutta olemme kerta toisensa jälkeen nähneet, miten maahantulijat hyväksikäyttävät lapsia asemansa edistämiseen. Me emme voi pelastaa jokaista maailman lasta huonoilta vanhemmiltaan.
Nämä kyseiset irakilaiset eivät ole mitään järjestelmän uhreja, vaan sen häikäilemättömiä hyväksikäyttäjiä. He tiesivät tilanteensa, mutta yrittivät huijata itselleen jotain sellaista, mikä heille ei kuulu. He hankkivat lapsia, vaikka tiesivät, ettei heillä ole varaa lapsia elättää.
Paljonko on jo kulunut suomalaisten veronmaksajien rahaa tähän hullutukseen? Paljonko perusteettomat hakemus- ja valitusprosessit ovat maksaneet? Paljonko vaimon ja ankkurilasten ylläpito on maksanut?
Nämä ihmiset ovat huijareita, eivät mitään muuta."
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/06/miten-huijaripariskunta-irakista.html?spref=fb&m=1