Greenpeace:
"
Lehdistötiedotteet
2005-01-10
Komissio tutkii TVO:n ydinvoimahankkeen rahoitusta
Euroopan unionin komissio aikoo tutkia, onko Teollisuuden Voiman ydinvoimahankkeen rahoituksessa rikottu EU:n kilpailulainsäädäntöä tai muuta sääntelyä. Komission kilpailun pääosasto ilmoitti asiasta joulun alla, ja perjantaina 7.1. asiasta uutisoi ydinvoima-alan verkkojulkaisu Nuclear News Flashes (1). Prosessin taustalla on European Renewable Energies Federationin (EREF) komissiolle 13.12.2004 jättämä 57-sivuinen tutkintapyyntö.
Riippumattomia eurooppalaisia uusiutuvan energian tuottajia edustava järjestö EREF epäilee, että TVO:n ydinvoimahanke on tehty mahdolliseksi vain lukuisilla, laittomaksi luokiteltavilla julkisilla tuilla. Järjestö epäilee rahoitusjärjestelyiden rikkovan EU:n kilpailulainsäädäntöä ja muuta sääntelyä. EREF:a asiassa edustaa eurooppalainen lakiasiaintoimisto Kuhbier.
- Tämä on hyvin tervetullut uutinen, että asia tutkitaan nyt virallisesti, toteaa Greenpeacen kampanjavastaava Kaisa Kosonen. - Suomessa on mantran tavoin hoettu, että TVO:n ydinvoimahanke perustuu täysin kaupalliseen rahoitussopimukseen, eikä sitä ole tuettu julkisin varoin. Me olemme tienneet jo pitkään, että totuus on toinen.
Greenpeace ei ole ainoa, joka on haistanut hankkeessa palaneen käryä. Esimerkiksi toukokuussa saksalaiset energiayhtiöt ihmettelivät, miksi EPR:n rakentaminen Suomeen maksaa 25 % vähemmän, kuin mitä Framatome ANP arvelee samanlaisen laitoksen maksavan Ranskaan rakennettuna (2). Olkiluoto3:n rahoituskuviosta on myös esitetty kirjallisia kysymyksiä Euroopan parlamentissa.
Greenpeace itse sai pitkän painostuksen jälkeen Ranskan hallituksen myöntämään syyskuussa, että hanketta on tuettu maan vientiluottolaitoksen (Coface) kautta 610 miljoonalla eurolla. Myös Greenpeace lähestyi asiassa tuolloin Euroopan komissiota.
- Tiesin kyllä, että rahoituskuviossa on mätää, mutta olin hämmästynyt kaikista yksityiskohdista, joita EREF:n lakimies on onnistunut löytämään, toteaa Kosonen. – Että jopa Ruotsin vientiluottolaitoksella on näppinsä pelissä! Tämä näyttäisi vaan vahvistavan maailmalla vallitsevaa näkemystä siitä, että ydinvoima saadaan kilpailukykyiseksi vain, mikäli valtiot tulevat julkisin tuin vastaan, toteaa Kosonen.
Lisätietoja:
Kaisa Kosonen, energiakampanjavastaava, Greenpeace, p.050 368 8488
Olkiluoto 3:n rahoituksesta:
http://olkiluoto.info/en/13/3/10/
EREF:n tiedote 13.12.2004:
http://www.eref-europe.org/downloads/pdf/2004/EPRFinland.pdf
EREF:a edustava lakimies, Dr. Dörte Fouquet, p. 49 171 835 2573
Lakiasiaintoimisto Kuhbierin kotisivu:
http://www.kuhbier.com/
Lähteet:
(1) Nuclear News Flashes - Friday, January 7, 2005
(2) Nuclear News Flashes - Tuesday, May 25, 2004
"
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3593&lang=F
Mistä lyödään vetoa :)
"
Lehdistötiedotteet
2005-01-10
Komissio tutkii TVO:n ydinvoimahankkeen rahoitusta
Euroopan unionin komissio aikoo tutkia, onko Teollisuuden Voiman ydinvoimahankkeen rahoituksessa rikottu EU:n kilpailulainsäädäntöä tai muuta sääntelyä. Komission kilpailun pääosasto ilmoitti asiasta joulun alla, ja perjantaina 7.1. asiasta uutisoi ydinvoima-alan verkkojulkaisu Nuclear News Flashes (1). Prosessin taustalla on European Renewable Energies Federationin (EREF) komissiolle 13.12.2004 jättämä 57-sivuinen tutkintapyyntö.
Riippumattomia eurooppalaisia uusiutuvan energian tuottajia edustava järjestö EREF epäilee, että TVO:n ydinvoimahanke on tehty mahdolliseksi vain lukuisilla, laittomaksi luokiteltavilla julkisilla tuilla. Järjestö epäilee rahoitusjärjestelyiden rikkovan EU:n kilpailulainsäädäntöä ja muuta sääntelyä. EREF:a asiassa edustaa eurooppalainen lakiasiaintoimisto Kuhbier.
- Tämä on hyvin tervetullut uutinen, että asia tutkitaan nyt virallisesti, toteaa Greenpeacen kampanjavastaava Kaisa Kosonen. - Suomessa on mantran tavoin hoettu, että TVO:n ydinvoimahanke perustuu täysin kaupalliseen rahoitussopimukseen, eikä sitä ole tuettu julkisin varoin. Me olemme tienneet jo pitkään, että totuus on toinen.
Greenpeace ei ole ainoa, joka on haistanut hankkeessa palaneen käryä. Esimerkiksi toukokuussa saksalaiset energiayhtiöt ihmettelivät, miksi EPR:n rakentaminen Suomeen maksaa 25 % vähemmän, kuin mitä Framatome ANP arvelee samanlaisen laitoksen maksavan Ranskaan rakennettuna (2). Olkiluoto3:n rahoituskuviosta on myös esitetty kirjallisia kysymyksiä Euroopan parlamentissa.
Greenpeace itse sai pitkän painostuksen jälkeen Ranskan hallituksen myöntämään syyskuussa, että hanketta on tuettu maan vientiluottolaitoksen (Coface) kautta 610 miljoonalla eurolla. Myös Greenpeace lähestyi asiassa tuolloin Euroopan komissiota.
- Tiesin kyllä, että rahoituskuviossa on mätää, mutta olin hämmästynyt kaikista yksityiskohdista, joita EREF:n lakimies on onnistunut löytämään, toteaa Kosonen. – Että jopa Ruotsin vientiluottolaitoksella on näppinsä pelissä! Tämä näyttäisi vaan vahvistavan maailmalla vallitsevaa näkemystä siitä, että ydinvoima saadaan kilpailukykyiseksi vain, mikäli valtiot tulevat julkisin tuin vastaan, toteaa Kosonen.
Lisätietoja:
Kaisa Kosonen, energiakampanjavastaava, Greenpeace, p.050 368 8488
Olkiluoto 3:n rahoituksesta:
http://olkiluoto.info/en/13/3/10/
EREF:n tiedote 13.12.2004:
http://www.eref-europe.org/downloads/pdf/2004/EPRFinland.pdf
EREF:a edustava lakimies, Dr. Dörte Fouquet, p. 49 171 835 2573
Lakiasiaintoimisto Kuhbierin kotisivu:
http://www.kuhbier.com/
Lähteet:
(1) Nuclear News Flashes - Friday, January 7, 2005
(2) Nuclear News Flashes - Tuesday, May 25, 2004
"
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3593&lang=F
Mistä lyödään vetoa :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Häviät kuitenkin. Katsotaan kortit.
HS/TUOREET:
"
...
Komissio ei ole vielä millään tavalla lähestynyt Teollisuuden Voimaa, kertoo TVO:n johtaja Anneli Nikula.
"Mielestämme asiassa ei ole mitään epäselvää, mutta tietenkin vastaamme komissiolle, kun se meitä lähestyy. En tiedä, onko valittajalla menneet normaalit tuet ja valtion takuujärjestelmät sekaisin. Valitus viitannee rahoituslainoihin ja muihin järjestelyihin, joissa on valtion tukijärjestelmiä Ranskassa", Nikula sanoo.
EREF uskoo, että voimalahankkeelle on myönnetty lainaa liian edullisin ehdoin. Esimerkiksi Ranskan valtion vientitakuulaitos myönsi viime keväänä reaktoria myyvälle Areva-yhtiölle 610 miljoonan euron takuut. EREFin mukaan tämä rikkoo EU:n valtionapu- ja kilpailusäännöksiä.
Nikulan mukaan TVO ei ole anonut mitään julkista tukea tai avustusta ydinvoimalahankkeelle, eikä yhtiö ole niitä saanut.
"
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978225282
"Esimerkiksi toukokuussa saksalaiset energiayhtiöt ihmettelivät, miksi EPR:n rakentaminen Suomeen maksaa 25 % vähemmän, kuin mitä Framatome ANP arvelee samanlaisen laitoksen maksavan Ranskaan rakennettuna"
Aika erikoistahan tuo on. Mutta eikö prototyyppi ole aina halvempi? Sen toimivuutta ei vielä tarkkaan tiedetä.
Kyllä se on niin, että prototyypin tekeminen maksaa useimmiten paljon enemmän kuin tuotantoversion teko.
Testikäytössä kun on, saa alennusta.
Teoriassa on mahdollista, että TVO ei saa rakennuslupaa ydinvoimalalle. Se merkitsisi sitä, että valtio joutuisi korvaamaan TVO:lle kaikki hankkeesta aiheutuneet suoranaiset kulut. Näin pääsääntöisesti. Kuitenkin: jos TVO on itse osallisena hämärissä tai edes epäilyttävissä rahoitusjärjestelyissä, valtion korvausvelvollisuuskin kyseenalaistuu.
En ole lakiasiantuntija, mutta suunnilleen noin kuvittelisin asioiden kytkeytyvän toisiinsa. TVO:lle itselleen on varminta olla papereiden mukaan puhdas kuin pulmunen. Verikoirat vaanii sen jokaista liikahdusta :)