Kieltää, rajoittaa, lopettaa, köyhdyttää, latistaa

"Heitän vakavan haasteen sekä muslimeille että uskonnottomille: huolehtikaa siitä, että omien yhteisöjenne jäsenet rakentavat lasta ja nuorta kunnioittavan juhlan kevätkirkon tapaan kouluvuoden päätteeksi omien ihanteittenne mukaisesti, jotka siis ilmeisesti eroavat kirkon vastaavista, koska erillisiä juhlia vaaditaan. Koulu antaa sen järjestämiseksi ajan ja paikan mutta on turha kuvitella, että koulu organisaationa antaisi juhlalle sisällön ja toimittajat. Herää kysymys, onko sitä sisältöä pinnallisen puuhastelun ja yleisten latteuksien lisäksi. Herää myös kysymys, mikä todellakin on paljon julkisuutta saavan pikkiriikkisen järjestön nimeltä Vapaa-ajattelijat rooli. Pystyykö se tarjoamaan käytännön vaihtoehtoa? Rahaahan kyllä löytyy säästyneistä kirkollisveroista, jos kiinnostusta ja todellista välittämistä on. Vai onko vapaa-ajattelijoiden ja muiden aktiivien uskonnottomien rooli vain repiä rikki tarjoamatta mitään tilalle? Kieltää, rajoittaa, pyrkiä lopettamaan, köyhdyttää ja latistaa?"

https://www.kotimaa24.fi/blogit/uskonnottomat-ja-muslimit-eivat-kunnioita-omiaan-kevatkirkkojuhlan-varjossa/

Niinpä niin... Vapareilta on ihan turha odottaa mitään muuta negatiivista panosta. Hehän sanovatkin puolustavansa negatiivista uskonnonvapautta. Negatiivista tosiaan on.
1299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

>>Koulu antaa sen järjestämiseksi ajan ja paikan mutta on turha kuvitella, että koulu organisaationa antaisi juhlalle sisällön ja toimittajat.<<
Anteeksi, mutta minulta meni ohi miksei muka ole turha kuvitella tuon väitteen alkuosaa, siis miksi muka on itsestäänselvää että koulu tarjoaa ajan (ja paikan) tällaisten kevät- tai muiden kirkkojen järjestämiseen?
Keskustelun pohjaksi, kertoisitko vielä siis miksi koululaitoksen pitäsi järjestää oppilaita mihinkään kevätkirkkoihin, moskeijeoihin, vapaa-ajattelijoiden tilaisuuksiin tms? Jokin laki, asetus tai opetussuunnitelma, joka tämän määrää? Vai mikä se koulun tehtävä olikaan...?

Kirkkohan saa järjestää kevät-, kesä-, syksy-, talvimenoja, aamulla, illalla, päivällä ja ihan minä viikonpäivänä tahansa niin paljon ja usein kuin haluaa. Mutta miksi pitää kuvitella että koululaitos järjestää koulupäivästä ajan, oppilaat ja opettajat sinne?

Äänestä
  • "Mutta miksi pitää kuvitella että koululaitos järjestää koulupäivästä ajan, oppilaat ja opettajat sinne?"

    En kuvittele. Näin toimitaan. Vapareista ei vain ole mihinkään, joten logiikka on, että kielletään muitakin toimimasta. Typerää, mutta mitä muuta vapareilta voisikaan odottaa.

    Vaparit "kieltää, rajoittaa, lopettaa, köyhdyttää, latistaa." Vapaus on näistä kielto-fetisisteiltä kaukana.

    Äänestä

  • kieltäjävaparit kirjoitti:

    "Mutta miksi pitää kuvitella että koululaitos järjestää koulupäivästä ajan, oppilaat ja opettajat sinne?"

    En kuvittele. Näin toimitaan. Vapareista ei vain ole mihinkään, joten logiikka on, että kielletään muitakin toimimasta. Typerää, mutta mitä muuta vapareilta voisikaan odottaa.

    Vaparit "kieltää, rajoittaa, lopettaa, köyhdyttää, latistaa." Vapaus on näistä kielto-fetisisteiltä kaukana.

    Juu, minä tiedän että näin toimitaan. Kysymys olikin, että miksi? Miksi kirkko pitää itsestään selvänä että koulut hoitaa oppilaan ja opettajat kesken koulupäivän, muiden oppiaineiden kustannuksella, kuuntelemaan kirkon sanaa?
    Ei sille vaihtoehtona ole se, että jokainen ev.lut. opeista enemmän tai vähemmän eri mieltä oleva järjestää omia menoja ja olettaa että koulu hoitaa oppilaat sinnekin, vaan se, että koululaitos huolehtii omasta opetustehtävästään, ja kirkko(ja muut) järjestää omia palvojaisiaan silloin kun haluaa - ja oppilaat ja vanhemmat menevät paikalle - kouluajan ulkopuolella - jos haluavat.

    Äänestä

  • UPDATE_11478910 kirjoitti:

    Juu, minä tiedän että näin toimitaan. Kysymys olikin, että miksi? Miksi kirkko pitää itsestään selvänä että koulut hoitaa oppilaan ja opettajat kesken koulupäivän, muiden oppiaineiden kustannuksella, kuuntelemaan kirkon sanaa?
    Ei sille vaihtoehtona ole se, että jokainen ev.lut. opeista enemmän tai vähemmän eri mieltä oleva järjestää omia menoja ja olettaa että koulu hoitaa oppilaat sinnekin, vaan se, että koululaitos huolehtii omasta opetustehtävästään, ja kirkko(ja muut) järjestää omia palvojaisiaan silloin kun haluaa - ja oppilaat ja vanhemmat menevät paikalle - kouluajan ulkopuolella - jos haluavat.

    Miksi sitten puhut kuvittelusta?

    Mikä on väärin siinä, että uskonto ja vakaumus tulee integroiduksi ihmisen sivistykseen? Vaparit ehdottavat skitsofreniaa.

    Äänestä

  • Vapariskitsofrenia kirjoitti:

    Miksi sitten puhut kuvittelusta?

    Mikä on väärin siinä, että uskonto ja vakaumus tulee integroiduksi ihmisen sivistykseen? Vaparit ehdottavat skitsofreniaa.

    Siksi kuvittelu, että kuvitellaan uskonnonharjoittamisen kuuluvan koulun tehtäviin ihan itsestäänselvästi, vaikka se ei sitä ole.

    Äänestä

  • UPDATE_11478910 kirjoitti:

    Siksi kuvittelu, että kuvitellaan uskonnonharjoittamisen kuuluvan koulun tehtäviin ihan itsestäänselvästi, vaikka se ei sitä ole.

    "Mutta miksi pitää kuvitella että koululaitos järjestää"

    Sanamuoto selvästi ilmaisee, että pidät järjestämistä kuvitteluna. Oletko aivan realiteeteissa?

    Äänestä

  • Vapariskitsofrenia kirjoitti:

    "Mutta miksi pitää kuvitella että koululaitos järjestää"

    Sanamuoto selvästi ilmaisee, että pidät järjestämistä kuvitteluna. Oletko aivan realiteeteissa?

    No kerropa minulle raukalle sitten se, mihin realiteettiin pohjautuu se, että koululaitos käyttää opetusaikaa, muiden oppiaineiden tunteja ja opettajien työpanosta siihen että oppilaita viedään kesken koulupäivän yhden uskonnon harjoittamiseen? Missä kohden opetussuunnitelmaa, lakia tai asetuksia tämä määritellään koulun tehtäväksi?

    Vaikea minun on kuvitella, että uskonnonharjoituttaminen olisi osa koululaitoksen lakisääteisiä tehtäviä.

    Äänestä

  • UPDATE_11478910 kirjoitti:

    No kerropa minulle raukalle sitten se, mihin realiteettiin pohjautuu se, että koululaitos käyttää opetusaikaa, muiden oppiaineiden tunteja ja opettajien työpanosta siihen että oppilaita viedään kesken koulupäivän yhden uskonnon harjoittamiseen? Missä kohden opetussuunnitelmaa, lakia tai asetuksia tämä määritellään koulun tehtäväksi?

    Vaikea minun on kuvitella, että uskonnonharjoituttaminen olisi osa koululaitoksen lakisääteisiä tehtäviä.

    Voit tehdä asiasta empiiristä tutkimusta ja katsoa kuinka monessa koulussa käydään kirkossa.

    Sinä väitit, että tämmöinen realiteetti on kuvittelua. Ei se ole. Sinä elät harhaisessa todellisuudessa.

    Äänestä

Iso kiitos "korjaussarjalle..". Ei juuri lisättävää.

Äänestä
  • Miksi tavoitteenne on kieltää, rajoittaa, lopettaa, köyhdyttää ja latistaa? Paitsi yhdessä asiassa: Vieläkö haaveilet pornon näyttämisestä koululaisille?

    Äänestä

Fiksumpaa olisi, kun juhla olisi kaikille sopiva. Uskonnonvapaassa maassa se on todellisuudessa ainoa oikea vaihtoehto, mutta ilmeisesti vielä liian vaativaa monissa kouluissa.

Äänestä
  • Suvivirsi sopii kaikille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaparitavoitteet kirjoitti:

"Heitän vakavan haasteen sekä muslimeille että uskonnottomille: huolehtikaa siitä, että omien yhteisöjenne jäsenet rakentavat lasta ja nuorta kunnioittavan juhlan kevätkirkon tapaan kouluvuoden päätteeksi omien ihanteittenne mukaisesti, jotka siis ilmeisesti eroavat kirkon vastaavista, koska erillisiä juhlia vaaditaan. Koulu antaa sen järjestämiseksi ajan ja paikan mutta on turha kuvitella, että koulu organisaationa antaisi juhlalle sisällön ja toimittajat. Herää kysymys, onko sitä sisältöä pinnallisen puuhastelun ja yleisten latteuksien lisäksi. Herää myös kysymys, mikä todellakin on paljon julkisuutta saavan pikkiriikkisen järjestön nimeltä Vapaa-ajattelijat rooli. Pystyykö se tarjoamaan käytännön vaihtoehtoa? Rahaahan kyllä löytyy säästyneistä kirkollisveroista, jos kiinnostusta ja todellista välittämistä on. Vai onko vapaa-ajattelijoiden ja muiden aktiivien uskonnottomien rooli vain repiä rikki tarjoamatta mitään tilalle? Kieltää, rajoittaa, pyrkiä lopettamaan, köyhdyttää ja latistaa?"

https://www.kotimaa24.fi/blogit/uskonnottomat-ja-muslimit-eivat-kunnioita-omiaan-kevatkirkkojuhlan-varjossa/

Niinpä niin... Vapareilta on ihan turha odottaa mitään muuta negatiivista panosta. Hehän sanovatkin puolustavansa negatiivista uskonnonvapautta. Negatiivista tosiaan on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu