Yle lähetti taannoin dokumentin mh17-lentokoneen turmasta Itä-Ukrainasa. Siinä entinen CIA:n työntekijä paljasti Yhdysvaltain valehdelleen ensin.
Ohjelman yhdessä kohdassa esitettiin Bellingcat—valehtelija Higginsin esittämää kuvaa Putinista ja Putinin taustalla ohjusasemasta. Kuva on muiden kuin BBC:n väitteiden mukaan otettu Georgiassa.
BBC antoi ymmärtää, että kuva kertoo venäläisillä olevan käytössä yhä vanhan mallista (piip)-ohjusta. Tämä kuva siis todennäköisesti esittää muiden kuin Venäjän ohjusasemaa.
Venäjä on ilmoittanut, ettei sen armeija enää käytä sitä ohjustyyppiä, jolla eräiden väitteiden mukaan malesialainen matkustajakone ammuttiin alas.
Myös Wikipedia kertoo/kertoi, että Venäjä on korvannut jo 1998 ohjuksensa uudemmilla versioilla.
Ohjelman yhdessä kohdassa esitettiin Bellingcat—valehtelija Higginsin esittämää kuvaa Putinista ja Putinin taustalla ohjusasemasta. Kuva on muiden kuin BBC:n väitteiden mukaan otettu Georgiassa.
BBC antoi ymmärtää, että kuva kertoo venäläisillä olevan käytössä yhä vanhan mallista (piip)-ohjusta. Tämä kuva siis todennäköisesti esittää muiden kuin Venäjän ohjusasemaa.
Venäjä on ilmoittanut, ettei sen armeija enää käytä sitä ohjustyyppiä, jolla eräiden väitteiden mukaan malesialainen matkustajakone ammuttiin alas.
Myös Wikipedia kertoo/kertoi, että Venäjä on korvannut jo 1998 ohjuksensa uudemmilla versioilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
NO, Natotrollit, miten vastustatte entistä CIAn työntekijää??
En vastusta kyseistä työntekijää. Osaltani uskon LifeNewsiä, että separatistit luulivat ampuneensa (tai yhteistyömiestensä ampuneen) ukrainalaisen kuljetuskoneen, kunnes totuus paljastui.
"Venäläismedia ehti uutisoida torstaina ylpeästi, kuinka Itä-Ukrainan separatistit onnistuivat ampumaan alas jälleen yhden ukrainalaisen koneen. LifeNews-uutissivusto oli yksi ensimmäisistä, jotka uutisoivat asiasta. Kun sivustolle selvisi, että separatistit olivat ampuneet alas siviilikoneen, sivuston asiaa käsittelevä artikkeli ja video katosivat hyvin nopeasti."
https://m.youtube.com/watch?v=vjUpRD6yMYg
Tuossa linkki LifeNewsin videoon, jos tuo linkki nyt toimii.
Ihmisen täytyy olla käsittämättömän typerä, jos Strelkovin ja LifeNewsin tunnustuksen jälkeen kiistää täysin selvän asian.
Et vastusta ex-Cian työntekijää, tämä työntekijä kuitenkin perustaa tietonsa CIA-lähteisiin. Vastustatko CIA:ta?
CIA: kanta eri kuin Naton, Bellingcatin ja Higginsin??
Ikuisuuksia ei jaksaisi jauhaa, mutta vastattakoon. Kun Mr Strelkov on myöntänyt ja tunnustanut (Vkontaktessa) separatistitahon tehneen kyseisen alasampumisen, niin kaikenmoisten sivuseikkojen ja höpinöiden pöyhiminen on turhaa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/separatistit malesia matkustajakone-23332
Aikoja todettu lavastetuksi jutuksi jota ei edes huomioida missään loppuraporteissa?
Oletan että kyseinen tiedusteluelin on varmastikin tietoinen Bellingcatin tarinasta, jonka se on näin ollen jättänyt omaan arvoonsa, eikä pidä sitä uskottavana. Muutoinhan ei ole mahdollista että CTIVD:n lausunto olisi tämä yllä esitetty.
Aiemmin on myös esitetty näyttöä kuvin ja videoin, sekä julkisuuteen tuotu Ukrainalaisia varusmiehiä jotka ovat aiemmin palvelleet tässä Venäjän vaunuksi Bellingcatin esittämässä BUK 312 laukaisualustassa.
NO, miten Nato-trollit yhdistävät Strelkovin Venäjän armeijaan? Eikö Naton mielipide ole, että Venäjä ampui malesialaiskoneen alas??
Tässä muuten uusi tuore Strelkovin haastattelu, tosin siinä Strelkov "ampuu alas" monta Nato-trollien väitettä:(ihan liian monta)
http://www.theguardian.com/world/2016/jun/05/russias-valiant-hero-in-ukraine-turns-his-fire-on-vladimir-putin
Tuostahan ymmärtää, että Strelkov on Venäjän mustalla listalla.
Strelkov muuten näyttää Mannerheimiltä ja ajatusmaailma on samanlainen kuin Mannerheimillä. Bolsevikit ovat typeriä punikkeja. Itä-Ukrainan kansantasavallat ovat sosialistisiä.
Voisin lyödä vaikka vetoa, että Marsilla oli samanlainen kissa. Samalla voisi lyödä vetoa myös siitä, että kummallakin miehellä on samanlaisia taipumuksia...
Mistä me naton kanta voitas tietää ei suomi kuulu koko lahkoon vaikka kuinka natoa trollia hoet päivästä toiseen.
Sådant är livet. Mitens tästä eteenpäin natokruisi?
Jos keskustellaan kuvamanipulaatiosta, kuten tämän keskustelun otsikossa, niin ehkä kannattaa mainita tämä:
"Perjantaina Venäjän valtiollinen propaganda esitti oman versionsa malesialaisen MH17-koneen alasampumisesta. Vaikutusvaltaisen Ykköskanavan ohjelma julkaisi kuvan, jonka se väitti olevan todiste siitä, että matkustajakoneen ampui alas todellisuudessa Ukrainan hävittäjä. Venäläinen nettiyhteisö tuomitsi kuvan nopeasti väärennökseksi, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416019421646