porno on kohta normaalia?

Enpä niinkään miettinyt vanhoja motivaattoreita. Vanhat motivaattorit kaikkeen ja syyt muka kaiken takana ovat seksin ja rahan lisäksi myös valta (itse unohdit vallan, ja sen lisäksi isomman kuvion).

En myöskään ajanut takaa mitään laillistamista tai latttomaksi julistamista.

Omasta mielestäni porno ei kuulu aamiaispöytään, vaikka läsnä olisi vain aikuisia. Nääs kun me kaikki aikuiset emme halua emmekä tarvitse artikkeleita pornosta, ja jos tarvitsemme, niin osaamme kyllä aikuisina yksilöinä etsiä sen mitä tarvitsemme.

Omasta mielestäni ei ole oikein, että silkka satunnainen seksi esitellään normaalina, etten sanoisi ihan terveenä ja toivottavana käytöksenä. Ihan kuin nenää niistäisi.

Uusin aivopieru, joka esiteltiin oli (mukamas) naisten isompi innokkuus naisten väliseen seksiin. Luodaan lööppi, oikein totuudellinen mukamas, vaikka otanta on tehty jostain marginaalisesta ryhmästä!

Iso kuvio taustalla on, että tehdään sivistyneiden yhteiskuntien naisista joukko eräänlaisia nymfomaaneja, jotka eivät osaa asettaa rajoja millekään. Esitetään tosi-tv-tähti tai popidoli ja hänen käytöksensä synonyyminä kaikkien naisten käytökselle.

Oksettavaa.

Joo, unohdin mainita vallan seksin ja rahan pyhästä kolminaisuudesta. Tiesin sen kyllä siihen kiinteästi kuuluvan.

Noin muuten ihmettelen, mistä porno tai seksi sinun aamiaispöytääsi tunkee? Ei se minuin aamiaispöytääni kuulu, kun en sitä hakemalla hae. Paitsi silloin, kun Hesarin toimittajat kauhistelevat oikein kartan kanssa, mistä Helsingistä voi ostaa seksiä. Silloinkin voi pikaisesti kääntää sivua.

Onko normaalius sinusta mielipideasia? Voitko sinä päättää, että satunnainen seksi ei olisi normaalia? Jos, niin voiko pedofiilikin fiilispohjalta päättää, että lapsiin sekaantuminen on normaalia?

Normaali on pystysuoraan janalla tai vektorilla oleva suora.

Omalla normaalillani tarkoitan seksisuhteissa tilannetta jossa kumpikaan(mikään) osapuoli ei ole alisteinen toisen osapuolen haluille.

Pedofiili on aina dominantti, vaikka uhri olisi lähellä aikuisuutta. Monissa tapauksissa ei edes lain määrittämä täysi-ikäisyys tuo helpotusta. Uhri on uhri, mutta lain mukaan "kevyemmin".

Et sinänsä ymmärtänyt aloitukseni ydintä. Pitäisikö tiivistää? Mutta tuskin se on tarpeellista, jos teillä luetaan hesaria...paperilehtenä aamupalalla...edes japanilainen ei jaksa moista paskaa vuodesta toiseen (kokemusta on)

erkki-täti kirjoitti:

Normaali on pystysuoraan janalla tai vektorilla oleva suora.

Omalla normaalillani tarkoitan seksisuhteissa tilannetta jossa kumpikaan(mikään) osapuoli ei ole alisteinen toisen osapuolen haluille.

Pedofiili on aina dominantti, vaikka uhri olisi lähellä aikuisuutta. Monissa tapauksissa ei edes lain määrittämä täysi-ikäisyys tuo helpotusta. Uhri on uhri, mutta lain mukaan "kevyemmin".

Et sinänsä ymmärtänyt aloitukseni ydintä. Pitäisikö tiivistää? Mutta tuskin se on tarpeellista, jos teillä luetaan hesaria...paperilehtenä aamupalalla...edes japanilainen ei jaksa moista paskaa vuodesta toiseen (kokemusta on)

Lue lisää

Kyllä minä luulen pääpiirteittäin ymmärtäväni, mitä sinä haluat sanoa. Minua vain kiusaa, kun ihmiset mainostavat omaa mielipidettään joko totena tai parempana. Sinäkin hoksasit, että normaali on keskiverto tai yleinen riippumatta siitä, mitä mieltä sinä, minä tai joku moraalinen auktoriteetti asiasta on.

Ps. Siis minä luen Hesaria. Ties mitä Rouva Ratikka Padiltaan lukee tai katsoo. Tuskin pornoa kuitenkaan. Ainakaan siis vuodesta toiseen. :-)

En nyt ottanut tässä kantaa pornoteollisuuden lieveilmiöihin.

Minä kun kirjoitinkin muiden puolesta ja muita rohkaistakseni ajattelemaan.

Tämä ilmiö oli vielä pientä silloin kun itse olin nuori. Sain osani, mutta kieltäydyin sopparista ymmärtämättä kuinka ison firman paskalastista kieltäydyin. Happy me!

Suurin osa naisista on ihmisiä, joista tulee äitejä jossain vaiheessa. Kukaan äiti ei halua lapsestaan tulevan käyttöalustoja.

https://www.youtube.com/watch?v=BMGQ29GUgpE

erkki-täti kirjoitti:

Minä kun kirjoitinkin muiden puolesta ja muita rohkaistakseni ajattelemaan.

Tämä ilmiö oli vielä pientä silloin kun itse olin nuori. Sain osani, mutta kieltäydyin sopparista ymmärtämättä kuinka ison firman paskalastista kieltäydyin. Happy me!

Suurin osa naisista on ihmisiä, joista tulee äitejä jossain vaiheessa. Kukaan äiti ei halua lapsestaan tulevan käyttöalustoja.

https://www.youtube.com/watch?v=BMGQ29GUgpE

Lue lisää

No joo, äitien kuuluu olla huolissaan. Lapsettomuus vapauttaa paljosta: ei tarvitse olla esimerkkinä jälkikasvulle eikä tarvitse olla huolissaan eikä edes välittää nykyisyydestä saati tulevaisuudesta. Katsella ja äimistellä vain mihin maailma on menossa.

Mut niin ihan periaatteesta tykkään tuosta ajattelu-puolesta ja tällaiset avaukset kuitenkin luo jotain työstämistä, vaikka se välitön palaute varsin kevyeksi jäisikin. Olen mä kyllä naisia torunutkin siitä, että naiset tuottaa varsin vähän avauksia ja ajatuksia tänne. Naiset kuitenkin ohjaa tätäkin palstaa.

erkki-täti kirjoitti:

Minä kun kirjoitinkin muiden puolesta ja muita rohkaistakseni ajattelemaan.

Tämä ilmiö oli vielä pientä silloin kun itse olin nuori. Sain osani, mutta kieltäydyin sopparista ymmärtämättä kuinka ison firman paskalastista kieltäydyin. Happy me!

Suurin osa naisista on ihmisiä, joista tulee äitejä jossain vaiheessa. Kukaan äiti ei halua lapsestaan tulevan käyttöalustoja.

https://www.youtube.com/watch?v=BMGQ29GUgpE

Lue lisää

Minä olen kyllä paljon enemmän huolissani siitä, ettei minun lapsestani vaan kasvaisi sellaista ihmistä, joka nimittelee muita ihmisiä käyttöalustoiksi. Sekstatkoon kenen kanssa tahtoo, kunhan tekee sen vastuullisesti ja muita vahingoittamatta, pitää huolen omista asioistaan eikä tyrkytä omia elämänarvojaan muille.

Joko siis kannattaa sijoittaa sotateollisuuden osakkeisiin?

Ratikkakuski kirjoitti:

Joko siis kannattaa sijoittaa sotateollisuuden osakkeisiin?

Ei se kai huono kohde olisi vaikkakin alkaa näyttää siltä että paras sijoitus alkaisi olla sijoittaa itse tuotteisiin ja purkkimuonaan, ehkä hommata piilopirtti jostain lapin korvesta.

Ikis__M kirjoitti:

Ei se kai huono kohde olisi vaikkakin alkaa näyttää siltä että paras sijoitus alkaisi olla sijoittaa itse tuotteisiin ja purkkimuonaan, ehkä hommata piilopirtti jostain lapin korvesta.

Lue lisää

Joo, maailma on pelkääjille vaarallinen paikka.

Ratikkakuski kirjoitti:

Joo, maailma on pelkääjille vaarallinen paikka.

Minusta on jokseenkin hauskaa se että usein täällä palstalla käytetään shaming languagen yhteydessä juuri tuota pelko-asiaa. Ihmiset jotka näkee vähän sumutuksen läpi yritetään leimata pelokkaiksi kun ne ei mene suurimman lammaslauuman mukaan määkimään.

Ikis__M kirjoitti:

Minusta on jokseenkin hauskaa se että usein täällä palstalla käytetään shaming languagen yhteydessä juuri tuota pelko-asiaa. Ihmiset jotka näkee vähän sumutuksen läpi yritetään leimata pelokkaiksi kun ne ei mene suurimman lammaslauuman mukaan määkimään.

Lue lisää

Jos me kaikki muut pelkäisimme sotaa ja sinä olisit ainoa, pelkäämätön ja rohkea, niin emme me sinua pelkuriksi haukkuisi vaan tyhmänrohkeaksi tai hulluksi. Että sikäli vähän ontuva kommentti.

Ikis__M kirjoitti:

Minusta on jokseenkin hauskaa se että usein täällä palstalla käytetään shaming languagen yhteydessä juuri tuota pelko-asiaa. Ihmiset jotka näkee vähän sumutuksen läpi yritetään leimata pelokkaiksi kun ne ei mene suurimman lammaslauuman mukaan määkimään.

Lue lisää

Ihan toden totta. Sytetään pelkuriksi tai pöljäksi, muuta unohdetaan sitten kun paska pitää hoidella.

Suurin huolenaiheeni on nykyään saunojen riittämättömyys.

Ratikkakuski kirjoitti:

Jos me kaikki muut pelkäisimme sotaa ja sinä olisit ainoa, pelkäämätön ja rohkea, niin emme me sinua pelkuriksi haukkuisi vaan tyhmänrohkeaksi tai hulluksi. Että sikäli vähän ontuva kommentti.

Lue lisää

En minä tuossa kyllä missään maininnut henk.koht. pelkääväni, olisihan se vaihtelua ja ainakin sitä sitten tuntisi elävänsä, eikös sitä jännitystä nykyään haeta kuka mitenkin niin sittenhän sitä tulisi roppakaupalla. Tiedostan vain merkit mitä on ilmassa, aika moni muukin ajatteleva ihminen varmaan ne on nähnyt ja todellakin, kyllä minäkin suurinta osaa höttöpilvessä eläviä pidän aika kaheleina.

erkki-täti kirjoitti:

Ihan toden totta. Sytetään pelkuriksi tai pöljäksi, muuta unohdetaan sitten kun paska pitää hoidella.

Suurin huolenaiheeni on nykyään saunojen riittämättömyys.

Totta on tuo mitä sanot, sitten kun tulee todella tuulettimeen ja asiat pitäisi hoidella kuntoon ne etukäteen parjatuimmat joutuu hoitelemaan.

Sisällissota olisi kyllä kovaa bisnestä.

Hallita ja hallitse tuottaa aina rikkaimpien kirstuun bonuksia.

Olisi hyvä että kaikenmaailman pehmopornokuvien aikaan klikkailtaisiin auki oikeita uutisia maailmalta. Korruptio ja fundamentalistiset uskonnot rehottavat ja riehuvat mutta kaikkein kiinnostavin on jonkun takapuoli tai kuinka joku muikkeli on laihtunut.

Realistinainen kirjoitti:

Sisällissota olisi kyllä kovaa bisnestä.

Hallita ja hallitse tuottaa aina rikkaimpien kirstuun bonuksia.

Olisi hyvä että kaikenmaailman pehmopornokuvien aikaan klikkailtaisiin auki oikeita uutisia maailmalta. Korruptio ja fundamentalistiset uskonnot rehottavat ja riehuvat mutta kaikkein kiinnostavin on jonkun takapuoli tai kuinka joku muikkeli on laihtunut.

Lue lisää

Hajoita..

Autocorrect teki temput.

Itse en ainakaan näe/koe, että joidenkin yksilöiden edesottamukset näkyisi tai osuisi muiden yksilöiden yhteisöllisyyteen tai naiskuvaan, osaan mm. erotella, että jos Linda oli tyttö viulisti ja *sensuroitu* hänet työllisti, ettei sillä ole mitään tekemistä Laura Lepistön tai yhdenkään muun naisen kanssa, saati en koe että yksikään nainen millään asteella lokeroitaisiin samaan, jos Pamela poistaa kylkiluitaan tms.

(Luonnollisesti olen Neptunuksesta, enkä Marssista ja mä olen vain mä, enkä halua oilla ilkeä. =P Jos näen yhden naisen objektina, en näe miljardia, mikäli jokin asia on yksittäisen naisen valinta, kykenen näkemään ja kehittelemään siihen tusinoittain syy-yhteyksiä. ...... Ei hän välttämättä ole tyhmä, joka näyttää tissit ja saa ihan helvetisti rahaa, vaan ne jotka maksaa.... =D Meillä ei tuomita, me pyritään ymmärtää, ei lokeroimaan, vaikka se kolme miljardia kävelisi lyhtypylvästä päin ja yksi ei, me osattaisiin suhtautua häneen eri tavalla, niin kuin niihin kolmeen miljardiin lyhtypylvääseen kävelleeseen. =P)

m-i-e-s kirjoitti:

Itse en ainakaan näe/koe, että joidenkin yksilöiden edesottamukset näkyisi tai osuisi muiden yksilöiden yhteisöllisyyteen tai naiskuvaan, osaan mm. erotella, että jos Linda oli tyttö viulisti ja *sensuroitu* hänet työllisti, ettei sillä ole mitään tekemistä Laura Lepistön tai yhdenkään muun naisen kanssa, saati en koe että yksikään nainen millään asteella lokeroitaisiin samaan, jos Pamela poistaa kylkiluitaan tms.

(Luonnollisesti olen Neptunuksesta, enkä Marssista ja mä olen vain mä, enkä halua oilla ilkeä. =P Jos näen yhden naisen objektina, en näe miljardia, mikäli jokin asia on yksittäisen naisen valinta, kykenen näkemään ja kehittelemään siihen tusinoittain syy-yhteyksiä. ...... Ei hän välttämättä ole tyhmä, joka näyttää tissit ja saa ihan helvetisti rahaa, vaan ne jotka maksaa.... =D Meillä ei tuomita, me pyritään ymmärtää, ei lokeroimaan, vaikka se kolme miljardia kävelisi lyhtypylvästä päin ja yksi ei, me osattaisiin suhtautua häneen eri tavalla, niin kuin niihin kolmeen miljardiin lyhtypylvääseen kävelleeseen. =P)

Lue lisää

Minä kyllä näen asian juuri niin. Niin kauan kun riittää joukoittain yksilöitä, jotka haluavat pyllistellä lehdissä, yksilöitä jotka kirjoittelevat artikkeleita lehdissä pyllistelijöistä ja yksilöitä jotka haluavat katsella pyllistelijöitä ja lukea juttuja heistä, meillä on lopputuloksena nykyisen kaltainen yhteiskunta, joka pyörii pyllyjen ympärillä. Jos jokainen päättää pitää pyllynsä kurissa niin siihen loppuu pyllyily laajemmallakin tasolla. Oma vastuu laajemmasta kokonaisuudesta on helppo kieltää ja sama pätee kaikkeen muuhunkin.

m-i-e-s kirjoitti:

Itse en ainakaan näe/koe, että joidenkin yksilöiden edesottamukset näkyisi tai osuisi muiden yksilöiden yhteisöllisyyteen tai naiskuvaan, osaan mm. erotella, että jos Linda oli tyttö viulisti ja *sensuroitu* hänet työllisti, ettei sillä ole mitään tekemistä Laura Lepistön tai yhdenkään muun naisen kanssa, saati en koe että yksikään nainen millään asteella lokeroitaisiin samaan, jos Pamela poistaa kylkiluitaan tms.

(Luonnollisesti olen Neptunuksesta, enkä Marssista ja mä olen vain mä, enkä halua oilla ilkeä. =P Jos näen yhden naisen objektina, en näe miljardia, mikäli jokin asia on yksittäisen naisen valinta, kykenen näkemään ja kehittelemään siihen tusinoittain syy-yhteyksiä. ...... Ei hän välttämättä ole tyhmä, joka näyttää tissit ja saa ihan helvetisti rahaa, vaan ne jotka maksaa.... =D Meillä ei tuomita, me pyritään ymmärtää, ei lokeroimaan, vaikka se kolme miljardia kävelisi lyhtypylvästä päin ja yksi ei, me osattaisiin suhtautua häneen eri tavalla, niin kuin niihin kolmeen miljardiin lyhtypylvääseen kävelleeseen. =P)

Lue lisää

Tyypillinen sumussakulkijan kirjoitus.

Oletko valmis mielenosoitukseen jossa puolustettan naisten normaaleja uimapukuja? Normaali uimapuku on siis nykyisen kaltainen : bikiniasu tai kokouimapuku kuten se on menneinä vuosikymmeninä nähty.

Neopreenipukukauppiaat voivat kaupitella asujaan, mutta niihin pitää lisätä jalat myös. Koska siellä syvällä tulee kylmä!

erki-täti kirjoitti:

Tyypillinen sumussakulkijan kirjoitus.

Oletko valmis mielenosoitukseen jossa puolustettan naisten normaaleja uimapukuja? Normaali uimapuku on siis nykyisen kaltainen : bikiniasu tai kokouimapuku kuten se on menneinä vuosikymmeninä nähty.

Neopreenipukukauppiaat voivat kaupitella asujaan, mutta niihin pitää lisätä jalat myös. Koska siellä syvällä tulee kylmä!

Lue lisää

Tyypillinen sumussakulkija sumussakulkijalle tai tyypillinen hengellisesti meditoitunut ulos ruumiistaan tyypillisesti hengellisesti meditoituneelle ulos ruumiistaan. Näkemykset ovat yhtä suppeita, kuin niiden kirjoittajat, samoin käsitykset kirjainten asettajista, vaikka kuka tahansa ympäri maailmaa kykenisi laittamaan samat kirjaimet samaan järjestykseen.

Olenko valmis osoittamaan mieltä puolustaakseni naisten normaaleja uimapukuja, jotka saattavat olla yhden naisen mielestä 1) alasti 2) bikiniasu 3) kokouimapuku 4) sukelluspuku. (Olen kyllä nähnyt naru-uimapuvunkin, tietty se saattaa olla imarteleva näky tai sitten ei.) Kyllä, voin osoittaa mieltä kaikkien neljän uimapukumallien ja normaalien uimapukujen välillä. Olenko valmis osoittamaan, on täysin eri kysymys ja ensiksi täytyisi miettiä, kuinka merkityksetöntä ja yhdentekevää ko. asia kokonaisuudessaan on.

PikkuLikka kirjoitti:

Minä kyllä näen asian juuri niin. Niin kauan kun riittää joukoittain yksilöitä, jotka haluavat pyllistellä lehdissä, yksilöitä jotka kirjoittelevat artikkeleita lehdissä pyllistelijöistä ja yksilöitä jotka haluavat katsella pyllistelijöitä ja lukea juttuja heistä, meillä on lopputuloksena nykyisen kaltainen yhteiskunta, joka pyörii pyllyjen ympärillä. Jos jokainen päättää pitää pyllynsä kurissa niin siihen loppuu pyllyily laajemmallakin tasolla. Oma vastuu laajemmasta kokonaisuudesta on helppo kieltää ja sama pätee kaikkeen muuhunkin.

Lue lisää

Sehän on ihan teidän oikeus, nähdä asiat juuri niin kuin te haluatte nähdä/kokea.
Maailmahan pyörii rahalla ja kun pyllyllä tehdään rahaa, niin kauan pyllyt varmasti pyörii. Se että jotkut viehättyvät pyllyistä, ei tarkoita että he viehättyvät juuri lehdissä pyörivistä pyllyistä, saati kommentoivat lehdissä pyöriviä pyllyjä.

Seksi/seksikkyys myy, siksi sitä laitetaan joka paikkaan / on laitettu jo kauan. Ihmiset saavat helvetin paljon rahaa pyllyllään ja tyhmäthän siitä maksaa, niin kauan ilmeisesti tulee olemaan pyllyjä, kun siitä joku on valmis maksamaan. Edelleenkään se ei ole tyhmä ketä pyytää, vaan se joka maksaa.

Oma elämäni ja maailmankaikkeus ei pyöri pyllyillä, en tarvitse pylly julkaisuja yhtään mihinkään, en katso pylly julkaisuja telkkarista. Saan maailman mielenkiintoiset uutiset suullisesti ilman pyllyjä, en käytä verkkojulkaisuja, television pylly tarjonta ei anna minulle yhtään mitään. "Varmaan Dallas ja Dynastia käsittää 90% seuraavan vuosituhanteen televisio ohjelma ja mainos tarjonnasta" (Mikäli jossakin on hyvä tarjous, ilman pyllyjä, saan senkin suullisesti)

Mikäli joku haluaa olemalla olla pylly, en näe/koe/ajattele kaikkia pyllyinä. Toki jotkut pyllyjä tyrkyttävät väkisin ja jotkut vain ovat yhtä isoa pyllyä tai käyttäytyvät kuin pylly. Mikäli jonkun oma vastuu on olla pylly, ei minulla ole mitään tarvetta tai halua osallistua hänen pyllyilyynsä, eikä hänen pyllyilynsä ole minun vastuullani.

m-i-e-s kirjoitti:

Sehän on ihan teidän oikeus, nähdä asiat juuri niin kuin te haluatte nähdä/kokea.
Maailmahan pyörii rahalla ja kun pyllyllä tehdään rahaa, niin kauan pyllyt varmasti pyörii. Se että jotkut viehättyvät pyllyistä, ei tarkoita että he viehättyvät juuri lehdissä pyörivistä pyllyistä, saati kommentoivat lehdissä pyöriviä pyllyjä.

Seksi/seksikkyys myy, siksi sitä laitetaan joka paikkaan / on laitettu jo kauan. Ihmiset saavat helvetin paljon rahaa pyllyllään ja tyhmäthän siitä maksaa, niin kauan ilmeisesti tulee olemaan pyllyjä, kun siitä joku on valmis maksamaan. Edelleenkään se ei ole tyhmä ketä pyytää, vaan se joka maksaa.

Oma elämäni ja maailmankaikkeus ei pyöri pyllyillä, en tarvitse pylly julkaisuja yhtään mihinkään, en katso pylly julkaisuja telkkarista. Saan maailman mielenkiintoiset uutiset suullisesti ilman pyllyjä, en käytä verkkojulkaisuja, television pylly tarjonta ei anna minulle yhtään mitään. "Varmaan Dallas ja Dynastia käsittää 90% seuraavan vuosituhanteen televisio ohjelma ja mainos tarjonnasta" (Mikäli jossakin on hyvä tarjous, ilman pyllyjä, saan senkin suullisesti)

Mikäli joku haluaa olemalla olla pylly, en näe/koe/ajattele kaikkia pyllyinä. Toki jotkut pyllyjä tyrkyttävät väkisin ja jotkut vain ovat yhtä isoa pyllyä tai käyttäytyvät kuin pylly. Mikäli jonkun oma vastuu on olla pylly, ei minulla ole mitään tarvetta tai halua osallistua hänen pyllyilyynsä, eikä hänen pyllyilynsä ole minun vastuullani.

Lue lisää

Pointtihan olikin, että pyllyily on jokaisen omalla vastuulla, mutta vaikutukset ulottuu omaa elämää pidemmälle. Hyvä jos sinulla on rajat oman pyllyilysi suhteen selvillä.. Kaikilla ei käsittääkseni ole homma hallussa, vaan nämä jopa olettavat, että kaikkien pitäisi haluta tai kyetä pyllyilemään ja naista arvotetaan vain pyllyn kantilta.

Kysäisenpä tässä ihan lämpimikseni mahtaiskohan sun suhde tähän alituiseen pyllyilyyn olla toisenlainen, jos joka puolella olisikin tarjolla, näissä määrin kuin nyt on naispyllyjä, karvaisia miespyllyjä ja -pyllyilijöitä?

PikkuLikka kirjoitti:

Pointtihan olikin, että pyllyily on jokaisen omalla vastuulla, mutta vaikutukset ulottuu omaa elämää pidemmälle. Hyvä jos sinulla on rajat oman pyllyilysi suhteen selvillä.. Kaikilla ei käsittääkseni ole homma hallussa, vaan nämä jopa olettavat, että kaikkien pitäisi haluta tai kyetä pyllyilemään ja naista arvotetaan vain pyllyn kantilta.

Kysäisenpä tässä ihan lämpimikseni mahtaiskohan sun suhde tähän alituiseen pyllyilyyn olla toisenlainen, jos joka puolella olisikin tarjolla, näissä määrin kuin nyt on naispyllyjä, karvaisia miespyllyjä ja -pyllyilijöitä?

Lue lisää

Ja pyllyilyn ikävät ilmiöt koskevat kuitenkin naisia/tyttöjä.

Joten olisiko kiva, kun oma tyttö olisi pylly, päivän pylly tai jopa voden megaperse?

Ja sanonpa ihan suoraan ja suodattamatta: tämä yltynyt pornotähtien työn selittely (miksi jumalauta pitää sellaista selitellä kaiken kansan lehdissä, jos ei ole tarkoitus normalisoida persepanoa yms. valtavirraksi) ja semi-pornotähtien esittely jänskinä tosi-tv-hahmoina koska panoja irtoaa...ei ole mitään muuta kuin aivopesua.

Ei se kyllä näistä naisista kunnollisia tai edes fiksuja tee. Mutta tavara maksaa luultavasti saman verran kuin se on maksanut ennen ohjelmaakin. Se pitäisi mainita. Ettei tavallisia naisia liitettäisi millään tavalla näihin omalla tavallaan rahastaviin otuksiin (naisista en halua puhua, kun elatus on dubaissa tai tv-yhtiössä).

Yäk.ja yäk.

Nuorisolla on oikeus parempiin esikuviin!

PikkuLikka kirjoitti:

Pointtihan olikin, että pyllyily on jokaisen omalla vastuulla, mutta vaikutukset ulottuu omaa elämää pidemmälle. Hyvä jos sinulla on rajat oman pyllyilysi suhteen selvillä.. Kaikilla ei käsittääkseni ole homma hallussa, vaan nämä jopa olettavat, että kaikkien pitäisi haluta tai kyetä pyllyilemään ja naista arvotetaan vain pyllyn kantilta.

Kysäisenpä tässä ihan lämpimikseni mahtaiskohan sun suhde tähän alituiseen pyllyilyyn olla toisenlainen, jos joka puolella olisikin tarjolla, näissä määrin kuin nyt on naispyllyjä, karvaisia miespyllyjä ja -pyllyilijöitä?

Lue lisää

Jotkut saattavat arvostaa naisia pyllyn kantilta, mutta ei kaikki. Moni arvostaa ylipäätänsä ihmisä aivan eri asioista ja lähtökohdista, mihin pyllyn kantit eivät vaikuta. Tietenkin jonkun ihmisen arvostus saattaa muuttua sen jälkeen, kun hän ne pyllyn kantit väkisin tuo esille, mutta eipä hänen pyllyn kantit vaikuta toisen yksliön arvostukseen, mutta mikäli jonkun arvostus kolmatta osapuolta kohtaan radikaalisesti muuttuu toisen osapuolen pyllyn kannikoilta, on tässä arvostuksen antajassa jotakin pahasti vialla.

Lämpimiksesi kyselet. =) Miksi suhtautumiseni olisi toisenlainen, jos joka puolella olisi miespyllyjä? Tietenkin tähän voisi miettiä, stereotyyppisiä naisten kokemia ahdistavia tilanteita omalle kohdalle, mutta onhan niitäkin jo ollut ilman karvaisia miespyllyjä niin naisten kuin miestenkin toimesta. (Se on ollut ihan tapauskohtaista kun nainen tai mies on käsittänyt aivan väärin.) Mainosalasta tiedän kyllä sen verran, että naisille ja miehille tuotteita myydään seksillä ja huumorilla, jopa molempia samassa mainoksessa käyttäen, joten varmasti television ihmeellisestä maailmasta löytyy ns. miespyllyjä, voin tämän tosin varmistaa, en telkkaria katsomalla, vaan kysymällä kuinka miespyllyisiä mainoksia mainosalalla työskentelevät tekevät. Kyllähän nuo karvaiset miespyllyt väkisinkin mielikuvissa juoksee, kun palstakin useimmiten on niitä täynnä, mutta en silti näe kaikkia miehiä pyllyinä, korkeintaan näistä jatkuvasti kirjoittavan lievästi ilmaistuna tahdittomana.

Fiksumpi kysymys olisi saattanutt olla, kuinka suhtaudun viattoman naisen kokemaan kolmannen osapuolen aiheuttamaan pyllyilyyn joka eskaloituu yhden tavallisen ison ihmisapinan toimesta.

Noinhan se on. Naiset, kuten olen sanonut, haluaisivat syödä ja säästää kakun samaan aikaan. Se tapahtuu näin:

Nuorena halutaan ottaa seksuaalisuudesta ja hedelmällisyydestä kaikki irti panokulttuurilla jossa keräillään kuumia kokemuksia.
Vanhempana halutaankin body acceptance, kaikki naiset ovat kauniita sellaisenaan, ja entinen keskiluokkapaketti johon kuuluu betaelättäjämies.
Ja lopulta, vaiheessa kolme, halutaan olla uranaisia jotka tietysti ovat nelikymppisinä parhaimmillaan myös seksuaalisesti.

Mutta ei se mene näin. Kun seksikkyyskortti on käytetty, sitä ei saa takaisin hihaan vaan sillä pelataan loppuun asti. Se miltä nainen näyttää 19-vuotiaana pyllistellessään Instagramissa, tulee aina olemaan ihanne. Kaiken ikäisten miesten silmissä.

Irtopano- ja panosuhdekulttuuri myös lisää pornon kulutusta ja epärealistista naiskuvaa, koska muutaman panomiehen hoitaessa fuckbuddyrinkejään yhä suurempi osa himokkaista nuorista miehistä jää ilman naista - ja naiskuva syntyy:
1) baarien hottiksista vimpan päälle tällättyinä
2) pornosta, jossa yli 28v on vanhus
3) hyvävartaloisista maksullisista naisista

Syy miksi ennen naiskuva oli realistisempi ei ollut porno sinänsä, vaan se minkä porno korvaa. Suhteen ja avioliiton tavallisen oman ikäisen _nuoren naisen_ kanssa, joka on nätti muttei pornomalli.

Siinä vaiheessa kun naiset ovat paneskelleet ja pyllistelleet 28-vuotiaiksi, on myöhäistä palata takaisin vanhaan.

Lisää linkolalaisia hihhuleita ja äkkiä!

Loppuu leipä pyllistelijöiltä!

No jos treffipalstojen täytettä on kaltaisesi synthol-otukset, niin enpä ihmettele.

Mutta sitä ihmettelen, että normaalit ihmisotukset eivät muka kelpaa. Maailman parhaita miehiä.

Parin vuoden sisällä syntholiukkojen saanti on nolla, ja maajusseista tapellaan.

Ja vaikkei olisikaan noin, niin miksi helvetissä joku haluaisi mieheksi ukkelin, jolla on jotain öljyä käsivarret täynnä? Haloooioio????

erkki-täti kirjoitti:

No jos treffipalstojen täytettä on kaltaisesi synthol-otukset, niin enpä ihmettele.

Mutta sitä ihmettelen, että normaalit ihmisotukset eivät muka kelpaa. Maailman parhaita miehiä.

Parin vuoden sisällä syntholiukkojen saanti on nolla, ja maajusseista tapellaan.

Ja vaikkei olisikaan noin, niin miksi helvetissä joku haluaisi mieheksi ukkelin, jolla on jotain öljyä käsivarret täynnä? Haloooioio????

Lue lisää

Kaltaiseni?? Öljyä?? kukkuu. En edes harrasta kehonrakennusta sinällään, vaan monipuolista tervettä kuntoilua. Olen melko köykäinen. Oma kroppani huutaa todellakin 10kg lisää puhdasta lihasmassaa, ennen kuin se olis lähelläkää sitä mitä pitäisi. Sitä minäkin ihmettelen miks normaalit miehet eivät enää kelpaa suomalaisille naisille, mutta taas tullaan siihen, että koska naiset ovat äärimmäisen passiivisia treffimarkkinoilla, niin miesten on oltava hyper aktiivisia, joten naisilla vaan on liikaa valinnan varaa, kun taas miehillä suurimmalla osalla ei juurikaan mitään. Eli juurikin sen vuoks "normaalit" eivät kelpaa..

stone81 kirjoitti:

Kaltaiseni?? Öljyä?? kukkuu. En edes harrasta kehonrakennusta sinällään, vaan monipuolista tervettä kuntoilua. Olen melko köykäinen. Oma kroppani huutaa todellakin 10kg lisää puhdasta lihasmassaa, ennen kuin se olis lähelläkää sitä mitä pitäisi. Sitä minäkin ihmettelen miks normaalit miehet eivät enää kelpaa suomalaisille naisille, mutta taas tullaan siihen, että koska naiset ovat äärimmäisen passiivisia treffimarkkinoilla, niin miesten on oltava hyper aktiivisia, joten naisilla vaan on liikaa valinnan varaa, kun taas miehillä suurimmalla osalla ei juurikaan mitään. Eli juurikin sen vuoks "normaalit" eivät kelpaa..

Lue lisää

Ajatteles, vielä 50 vuotta sitten keskivertomiehillä oli tuollaisia lihaksia ihan työn teosta johtuen. Ja jos siihen päälle vielä harrasti yleisurheilua ja hiihtoa niin kuin silloin oli tapana, niin.. :)

Nykyaikana on pakko olla roinari, jos on kropassa on sen tavallisen pehmeän pullahöttösäkin tilalla lihasta ;)

atännä kirjoitti:

Ajatteles, vielä 50 vuotta sitten keskivertomiehillä oli tuollaisia lihaksia ihan työn teosta johtuen. Ja jos siihen päälle vielä harrasti yleisurheilua ja hiihtoa niin kuin silloin oli tapana, niin.. :)

Nykyaikana on pakko olla roinari, jos on kropassa on sen tavallisen pehmeän pullahöttösäkin tilalla lihasta ;)

Lue lisää

Näimpä. Ennen miehet oli rautaa ja laivat puuta..Nykyäänhän testosteronitasot miehillä ovat puolittuneet siitä mitä ne on ollu joskus -40- luvulla ja se näkyy sitten tietyllä tavalla katukuvassa.
Vanhassa vara parempi ja jo senkin vuoks suosittelen kaikkia parikymmpisiä lähestyyn neljääkymppiä lähestyviä miehiä..Siellä on vielä hieman menneen maailman miehuutta hitunen tarjolla;)

stone81 kirjoitti:

Näimpä. Ennen miehet oli rautaa ja laivat puuta..Nykyäänhän testosteronitasot miehillä ovat puolittuneet siitä mitä ne on ollu joskus -40- luvulla ja se näkyy sitten tietyllä tavalla katukuvassa.
Vanhassa vara parempi ja jo senkin vuoks suosittelen kaikkia parikymmpisiä lähestyyn neljääkymppiä lähestyviä miehiä..Siellä on vielä hieman menneen maailman miehuutta hitunen tarjolla;)

Lue lisää

No jaa.. itse kun olen nelikymppinen, niin täytyy kyllä sanoa, että tämän ikäiset miehet ovat todella huonossa kunnossa verrattuna saman ikäisiin naisiin. Niitä urheilua harrastavia miehiä lukuunottamatta. Urheilijamiehistä löytyy ryhdikkäitä vielä yli 50-v sarjastakin. 70-vuotiaastakin näkee, jos harrastaa liikuntaa, kävely on joustavaa ja liikeet rullaa. Moni 40-v kävelee jäykemmin köpöttämällä.

Pidetään sulle peukkuja, että osuu sellainen parikymppinen kisu nelikymppisen ajatuksilla kohdalle ;)

Voi voi kun niin mielellään ottaisin tuollaisen tervepäisen naisen..Juurikin samasta asiasta olen joskus puhunut, että tuo orgasmista meuhkaaminen on luonut vain paineita naisille ja toisaalta myöskin miehille. Ja perseseksit ynm, niin samaa mieltä mitä sanoit. Naiset haaveilee raiskaamisista, sitomisesta, ryhmäseksistä, lesboilusta ym..Voi voi kun löytäisi jostain tervepäisen naisen, jota ei ole koko maailma nussinut tindereissä.

Mulla on aika paljon samanlaisia ajatuksia... Ja onneksi myös kumppani, joka on asioista samaa mieltä. Toivon ja uskon, ettei hän ole ainoaa laatua, vaan on paljon miehiä, jotka eivät ole mainitsemiesi juttujen perässä. Äänekäs vähemmistö vie vain paljon huomiota ja herättää epätoivoa.

Marrrnie kirjoitti:

Mulla on aika paljon samanlaisia ajatuksia... Ja onneksi myös kumppani, joka on asioista samaa mieltä. Toivon ja uskon, ettei hän ole ainoaa laatua, vaan on paljon miehiä, jotka eivät ole mainitsemiesi juttujen perässä. Äänekäs vähemmistö vie vain paljon huomiota ja herättää epätoivoa.

Lue lisää

"vaan on paljon miehiä, jotka eivät ole mainitsemiesi juttujen perässä."

(Ei varmaan saisi paljastaa, mutta huomattavan suuri osa, niin kuin 75%.) (Ei tietenkään saisi laittaa noita palstan klisheitä, mutta luonnollisille valinnoilla ja mieltymyksille on luonnolliset seuraamukset. Stereotyyppisesti sitä potentiaalista kemiaa on tietyntyyppisiä mieltymyksiä kohtaan ja niillä tietyntyyppisillä mieltymyksillä saattaa stereotyyppisesti olla samankaltaiset tavat ja aivoitukset, mitkä saattavat osasyynä olla kemian kehittymiseen)

"Äänekäs vähemmistö vie vain paljon huomiota ja herättää epätoivoa."

Kyllä, äänekäs vähemmistö, varsinkin vähemmistö, marginaalinen nippu ihmisiä. =)

Marrrnie kirjoitti:

Mulla on aika paljon samanlaisia ajatuksia... Ja onneksi myös kumppani, joka on asioista samaa mieltä. Toivon ja uskon, ettei hän ole ainoaa laatua, vaan on paljon miehiä, jotka eivät ole mainitsemiesi juttujen perässä. Äänekäs vähemmistö vie vain paljon huomiota ja herättää epätoivoa.

Lue lisää

Monelta konfliktilta vältytään, jos ihmisillä on suunnilleen yhtäläinen käsitys normaalista. Sehän ei estä epänormaalienkaan asioiden tekemistä, kunhan on yhteistä tahtoa. Mutta jos käsitykset normaalista poikkeavat, niin eikö helposti mene painostuksen puolelle, jos toinen ei olekaan "normaali", vaikka mielestään onkin.

Vähemmistönkin käsitys voi levitä oletukseksi normaalista, jos se on äänekäs ja kukaan ei sitä kyseenalaista.

Marrrnie kirjoitti:

Mulla on aika paljon samanlaisia ajatuksia... Ja onneksi myös kumppani, joka on asioista samaa mieltä. Toivon ja uskon, ettei hän ole ainoaa laatua, vaan on paljon miehiä, jotka eivät ole mainitsemiesi juttujen perässä. Äänekäs vähemmistö vie vain paljon huomiota ja herättää epätoivoa.

Lue lisää

Sanasta sanaan samaa mieltä kanssasi. :)

Ajattelen itse aikalailla samoin kuin ikisinkkutar. En oikein enää usko rakkauteen enkä parisuhteeseen. Taidan tyytyä olemaan yksin ja katselemaan kun ns maali kuivuu ja ruoho kasvaa. Haluaisin vain ns normaalin parisuhteen tavallisen miehen kanssa ja toiseen rauhassa tutustumista ilman mitään erikoisuuksia. Haluaisin kyllä lapsia ja perheen mutta taitaa olla niin ettei se koskaan tule toteutumaan. Ehkä olen laittanut toivoni vääriin miehiin.

Totta tämäkin.

Aivan uskomattomaksihan sosiaalinen paine on kasvanut myös seksikäyttäytymisen osalta.

Ennen nainen ei saanut harrastaa seksiä. Nykyään naisen pitää harrastaa seksiä, paljon ja joka paikassa sekä joka tavalla. Mitäköhän vapautta tämä nyt sitten on?

Realistinainen kirjoitti:

Totta tämäkin.

Aivan uskomattomaksihan sosiaalinen paine on kasvanut myös seksikäyttäytymisen osalta.

Ennen nainen ei saanut harrastaa seksiä. Nykyään naisen pitää harrastaa seksiä, paljon ja joka paikassa sekä joka tavalla. Mitäköhän vapautta tämä nyt sitten on?

Lue lisää

Sitä olisi kannattanut kysyä ennen kuin alettiin vaatimaan seksuaalista vallankumousta.

Odottakaahan vain kun 15-17v tytöt tajuavat saman kuin parikymppisetkin, eli sen ettei nuoruuden kauneudella saa vain huomiota vaan myös rahaa.

Nythän parikymppisten esikuvina toimivat instahottikset jotka tekevät rahaa postaamalla pyllykuvia. On vain ajan kysymys koska 17-vuotiaat tajauvat että he ovat vähän meikattuina kaiken ikäisten miesten silmissä ihan yhtä seksikkäitä kuin parikymppisetkin. Missikisoissahan 16-17v tytöt ovat jo alkaaneet pyyhkiä lattiaa parikymppisillä.

"Äiti mähän laitan mun belfiet instaan. Et voi estää! Mä sain viime kuus 100 euroo rahaa niillä"

Miksi kaiken täytyy aina mennä överiksi?

Seksuaalisessa vapaudessa on myös hyvät puolensa kun saa valita elämänkumppaninsa tai olla valitsematta. Harrastaa seksiä tai olla harrastamatta.

Ilmeisesti suurin osa ihmisistä ei osaa elää ilman rotia js ruoskaa kun saatu vapauskin sössitään tällä tavalla.

Realistinainen kirjoitti:

Miksi kaiken täytyy aina mennä överiksi?

Seksuaalisessa vapaudessa on myös hyvät puolensa kun saa valita elämänkumppaninsa tai olla valitsematta. Harrastaa seksiä tai olla harrastamatta.

Ilmeisesti suurin osa ihmisistä ei osaa elää ilman rotia js ruoskaa kun saatu vapauskin sössitään tällä tavalla.

Lue lisää

Luulen että harva mieskään haluaisi pakkonaittaa tytärtään, varsinkaan isän ikäiselle. Seksuaalinen vapaus ei ole pelkästään huono asia. Yliseksualisoituminen ja arjen pornoistuminen sen sijaan on.

Realistinainen kirjoitti:

Miksi kaiken täytyy aina mennä överiksi?

Seksuaalisessa vapaudessa on myös hyvät puolensa kun saa valita elämänkumppaninsa tai olla valitsematta. Harrastaa seksiä tai olla harrastamatta.

Ilmeisesti suurin osa ihmisistä ei osaa elää ilman rotia js ruoskaa kun saatu vapauskin sössitään tällä tavalla.

Lue lisää

Ei ole olemassa vapautta siten kun sinä sen ymmärrät. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.

Voi olla oikeus harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa ja pariutua kenen kanssa halutaan, mutta VAPAUTEEN kuuluu myös ihmisten oikeus muodostaa mielipiteitä toisista ihmisistä ja heidän käyttäytymisestään.

Jos seksuaalisuus on vapaata, eihän sitä voi hallita. Se leviää kaikkialle. Syntyy uudet normit. Uusi normi on seksikkyys, nuoruus, paneminen ja kokeileminen.

Nyt ihanne on tämä:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/fe/13/c1/fe13c145520df8e59838bb60a4a54384.jpg

Pian se voi olla tämä:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7f/eb/c8/7febc8b36f2d93284149ff57250a3836.jpg

...ellei jo ole. Tämä nimittäin oli kolmas tulos haulla hottiksista fitness-belfieistä. En lähde arvailemaan ikää, enkä postaa nuoren iän takia hakutuloksia 7 ja 9.

stone81 kirjoitti:

Voi voi kun niin mielellään ottaisin tuollaisen tervepäisen naisen..Juurikin samasta asiasta olen joskus puhunut, että tuo orgasmista meuhkaaminen on luonut vain paineita naisille ja toisaalta myöskin miehille. Ja perseseksit ynm, niin samaa mieltä mitä sanoit. Naiset haaveilee raiskaamisista, sitomisesta, ryhmäseksistä, lesboilusta ym..Voi voi kun löytäisi jostain tervepäisen naisen, jota ei ole koko maailma nussinut tindereissä.

Lue lisää

Ne tervepäiset naiset pyörii vaan jossain metsissä. Kuka niitä sieltä löytää? On niin surullista, että ns. romantikot ja oikeaan rakkauteen uskovat naiset ikäänkuin vapaaehtoisesti vetäytyvät markkinoilta. Nyt on joku trendi että ostavat töllin jostain vähän syrjemmästä ja menevät sinne kissojen ja kanojen kanssa yksin rauhassa elämään vanhapiikaelämää jo alle kolmikymppisenä, mulla on sukulaislikoissa useampikin näitä. Nättejä ja tervepäisiä naisia, mutta usko oikeaan rakkauteen on mennyt vain sen takia, että maailma on nykyään tällainen pelkkää seksiä ja pornoa pursuava paska, eivätkä he halua edes kokeilla seurustelua sen takia. Sit on sukulaislikoissa näitä ihan täysin päinvastaisia, jotka ovat jo 13 vuotiaasta asti vaihtaneet jätkiä kun paitaa ja ovat jo teininä maha pystyssä ja lapsia tehdään eri miehille. Tuntuu että mennään äärilaidasta toiseen, joko oot tosi supersuosittu jota kaikki käy höyläämässä, tai sitten täysin yksin koko ikäsi. Ei se mun nuoruudessa mennyt niin. Oli nössöjä, koviksia ja kaikkea väliltä, mutta kaikki lopulta kuitenkin pariutuivat. Jopa ne kaikkein luuserimmatkin.

Kaikki naiset eivät ole huoria. Hyviä naisia on, mutta heitä on todella vaikea kaivaa esille koska itse piiloutuvat, tyrkyt on kyllä esillä koko ajan.
Oon jotenkin nyt huomannut myös nuorissa fiksuissa sukulaismiehissä samaa, että ne kaikkein fiksuimmat on kaikkein vähiten missään esillä, tai jopa ei yhtään missään. Enkä tarkoita fiksuudella koulumenestystä vaan käyttäytymistä ihmisten suhteen. Kunnollisista tulee näkymättömiä yhä enenevässä määrin.

setämies74 kirjoitti:

Ne tervepäiset naiset pyörii vaan jossain metsissä. Kuka niitä sieltä löytää? On niin surullista, että ns. romantikot ja oikeaan rakkauteen uskovat naiset ikäänkuin vapaaehtoisesti vetäytyvät markkinoilta. Nyt on joku trendi että ostavat töllin jostain vähän syrjemmästä ja menevät sinne kissojen ja kanojen kanssa yksin rauhassa elämään vanhapiikaelämää jo alle kolmikymppisenä, mulla on sukulaislikoissa useampikin näitä. Nättejä ja tervepäisiä naisia, mutta usko oikeaan rakkauteen on mennyt vain sen takia, että maailma on nykyään tällainen pelkkää seksiä ja pornoa pursuava paska, eivätkä he halua edes kokeilla seurustelua sen takia. Sit on sukulaislikoissa näitä ihan täysin päinvastaisia, jotka ovat jo 13 vuotiaasta asti vaihtaneet jätkiä kun paitaa ja ovat jo teininä maha pystyssä ja lapsia tehdään eri miehille. Tuntuu että mennään äärilaidasta toiseen, joko oot tosi supersuosittu jota kaikki käy höyläämässä, tai sitten täysin yksin koko ikäsi. Ei se mun nuoruudessa mennyt niin. Oli nössöjä, koviksia ja kaikkea väliltä, mutta kaikki lopulta kuitenkin pariutuivat. Jopa ne kaikkein luuserimmatkin.

Kaikki naiset eivät ole huoria. Hyviä naisia on, mutta heitä on todella vaikea kaivaa esille koska itse piiloutuvat, tyrkyt on kyllä esillä koko ajan.
Oon jotenkin nyt huomannut myös nuorissa fiksuissa sukulaismiehissä samaa, että ne kaikkein fiksuimmat on kaikkein vähiten missään esillä, tai jopa ei yhtään missään. Enkä tarkoita fiksuudella koulumenestystä vaan käyttäytymistä ihmisten suhteen. Kunnollisista tulee näkymättömiä yhä enenevässä määrin.

Lue lisää

"romantikot ja oikeaan rakkauteen uskovat"

Jeps, ja sitten näitä yritetään kaiken lisäksi haukkua kaikin mahdollisin keinoin ja muuttaa heitä toisenlaisiksi.. Keksitään Diagnooseja yms.. ;P

No, ehkä se on vaikea käsittää (Ja Onkin), jos Itse ei ole Romantikko, eikä osaa Rakastaa, niin kuin he Rakastavat.. Ja/Tai sitten se käytös johtuu siitä, että oma käytös ja toiminta ei näytä eikä tunnu, niin kauhean "puhtaalta" vrt. heihin.. ;P

Maaperäkään liene paras mahdollinen, mutta olisiko puutarhurilla jotain täsmälantaa joka saisi puut kantamaan hedelmää?

Kyllä säkin saisit joskus kiukutella.

Ainakin siitä "tätitalkista" heräsi ihan mielenkiintoista keskustelua. :)

Joo, ihan hyvää keskustelua, mutta musta nuoret on kuitenkin pääosin fiksuja. Ne polttaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne dokaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne nauraa perseilijöille, mutta ne nauraa myös pyllyistä kimpaantuville tädeille.

Jos vaihtoehto a huolettaa, ja vaihtoehto b pelottaa, ehkä niistä ei kannata kiihkoilla, vaan tarjota vaihtoehtoa c. Erkki-tädillä kapasiteettia kyllä riittää. En mä nyt tämän enempää ainakaan just nyt jaksa kiukuta.

flowersreally kirjoitti:

Joo, ihan hyvää keskustelua, mutta musta nuoret on kuitenkin pääosin fiksuja. Ne polttaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne dokaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne nauraa perseilijöille, mutta ne nauraa myös pyllyistä kimpaantuville tädeille.

Jos vaihtoehto a huolettaa, ja vaihtoehto b pelottaa, ehkä niistä ei kannata kiihkoilla, vaan tarjota vaihtoehtoa c. Erkki-tädillä kapasiteettia kyllä riittää. En mä nyt tämän enempää ainakaan just nyt jaksa kiukuta.

Lue lisää

Peukku ;)

flowersreally kirjoitti:

Joo, ihan hyvää keskustelua, mutta musta nuoret on kuitenkin pääosin fiksuja. Ne polttaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne dokaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne nauraa perseilijöille, mutta ne nauraa myös pyllyistä kimpaantuville tädeille.

Jos vaihtoehto a huolettaa, ja vaihtoehto b pelottaa, ehkä niistä ei kannata kiihkoilla, vaan tarjota vaihtoehtoa c. Erkki-tädillä kapasiteettia kyllä riittää. En mä nyt tämän enempää ainakaan just nyt jaksa kiukuta.

Lue lisää

Joo, nuoret on pääosin fiksuja. Mutta sitten seassa tulee uutisia, jossa joku runkkarilehtori parittaa 15-kesäistä ja homma voi jatkua, koska 400 kertaa vastassa on asiakas, jonka mielestä hommassa ei ole mitään outoa.

scrg kirjoitti:

Joo, nuoret on pääosin fiksuja. Mutta sitten seassa tulee uutisia, jossa joku runkkarilehtori parittaa 15-kesäistä ja homma voi jatkua, koska 400 kertaa vastassa on asiakas, jonka mielestä hommassa ei ole mitään outoa.

Lue lisää

No joo, mutta ei toikaan kamala asia kauhistelemalla tai sensuurilla parane.

Jos nuo lukumäärät pitää paikkaansa, niin tuo case on todella mielenkiintoinen. Jos tuo on yksittäistapaus niin ei huolestuta niin paljon, mutta kun yleensä esiin nousevat jutut tapaa olla jäävuoren huippuja.

Jostain se teinitytön päähän kuitenkin on mennyt ajatus, että prostituutio on ihan normaalia. Tai voihan se ollakin uusi normaali ja setä on vaan jäänyt viime vuosituhannelle.

scrg kirjoitti:

Jos nuo lukumäärät pitää paikkaansa, niin tuo case on todella mielenkiintoinen. Jos tuo on yksittäistapaus niin ei huolestuta niin paljon, mutta kun yleensä esiin nousevat jutut tapaa olla jäävuoren huippuja.

Jostain se teinitytön päähän kuitenkin on mennyt ajatus, että prostituutio on ihan normaalia. Tai voihan se ollakin uusi normaali ja setä on vaan jäänyt viime vuosituhannelle.

Lue lisää

Onko jossain sanottu, että tyttö piti prostituutiona normaalina?

flowersreally kirjoitti:

Onko jossain sanottu, että tyttö piti prostituutiona normaalina?

"Uhri piti tätä kaikkea normaalina.. " on tuosta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193554.html

"Uhri näkee edelleen painajaisia ja huutaa ja kiljuu unissaan. Hänellä ei ole mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Hänellä on myös jatkuva lääkitys. "

scrg kirjoitti:

"Uhri piti tätä kaikkea normaalina.. " on tuosta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193554.html

"Uhri näkee edelleen painajaisia ja huutaa ja kiljuu unissaan. Hänellä ei ole mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Hänellä on myös jatkuva lääkitys. "

Lue lisää

Siellä sanotaan myös, että prostituutio oli miehen idea ja että uhri olisi halunnut lopettaa, koska koki prostituution ahdistavana (muttei uskaltanut miehen väkivallan pelossa). Ja jos olisi oikeasti pitänyt normaalina, niin miksi sitten edelleen näkisi painajaisia yms?
Pitäisikö koko some sulkea, ettei tuollaiset paskakasat pystyisi metsästämään uhrejaan?

flowersreally kirjoitti:

Siellä sanotaan myös, että prostituutio oli miehen idea ja että uhri olisi halunnut lopettaa, koska koki prostituution ahdistavana (muttei uskaltanut miehen väkivallan pelossa). Ja jos olisi oikeasti pitänyt normaalina, niin miksi sitten edelleen näkisi painajaisia yms?
Pitäisikö koko some sulkea, ettei tuollaiset paskakasat pystyisi metsästämään uhrejaan?

Lue lisää

Luulen, että koska kaikki tapahtui pikkuhiljaa, siinä ei huomannut heti ettei kaikki ole ihan oikein. Keskenkasvuinen, joka haluaa miellyttää ja olla aikuinen. Johdateltavissa. Ymmärtääkseni tuo on ihan tavallinen kaava pedofiilin uhriksi joutuneille. Pedofiilin ansa.

Aikuisillekin voi käydä niin, että huonoa tilannetta pitää normaalina. Vaikkapa työpaikalla, tai vaikkapa parisuhteessa, voi tottua johonkin hiljalleen kasvavaan epäkohtaan niin, ettei edes ymmärrä miksi voi huonosti. Kunnes sitten tulee lopullinen seinä vastaan.

atännä kirjoitti:

Luulen, että koska kaikki tapahtui pikkuhiljaa, siinä ei huomannut heti ettei kaikki ole ihan oikein. Keskenkasvuinen, joka haluaa miellyttää ja olla aikuinen. Johdateltavissa. Ymmärtääkseni tuo on ihan tavallinen kaava pedofiilin uhriksi joutuneille. Pedofiilin ansa.

Aikuisillekin voi käydä niin, että huonoa tilannetta pitää normaalina. Vaikkapa työpaikalla, tai vaikkapa parisuhteessa, voi tottua johonkin hiljalleen kasvavaan epäkohtaan niin, ettei edes ymmärrä miksi voi huonosti. Kunnes sitten tulee lopullinen seinä vastaan.

Lue lisää

Niinpä. Mutta ihmettelen, missä on aikuiset siinä kohtaa kun 14/15-vuotias muuttaa aikuisen miehen luokse asumaan?

flowersreally kirjoitti:

Siellä sanotaan myös, että prostituutio oli miehen idea ja että uhri olisi halunnut lopettaa, koska koki prostituution ahdistavana (muttei uskaltanut miehen väkivallan pelossa). Ja jos olisi oikeasti pitänyt normaalina, niin miksi sitten edelleen näkisi painajaisia yms?
Pitäisikö koko some sulkea, ettei tuollaiset paskakasat pystyisi metsästämään uhrejaan?

Lue lisää

Mä ymmärsin asian niin, että jossain matkan varrella on ties mistä tullut sellainen hassu ajatus, että se kaikki ei olekaan ihan "normaalia".

Nuttaraa löysättyäni ja hetken pohdittuani olen sitä mieltä että toimenpiteisiin ei sen paremmin somen kuin mediankaan suhteen ole aihetta. Jos lakikirjaan noita ikärajoja vähän säädettäisiin alaspäin ja suvaittaisiin vähän enemmän, niin sitä harvemmin olisi virkavallalla tarvetta puuttua asioiden kulkuun.

Tissejä ja perseitä uimapuvuissa: https://www.youtube.com/watch?v=xog2O9gbii0

scrg kirjoitti:

"Uhri piti tätä kaikkea normaalina.. " on tuosta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193554.html

"Uhri näkee edelleen painajaisia ja huutaa ja kiljuu unissaan. Hänellä ei ole mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Hänellä on myös jatkuva lääkitys. "

Lue lisää

Voi.... :(

Todella järisyttävän sairas tapaus taas.. Tuolle ei taida oikein mikään rangaistus olla tarpeeksi kova.. Siinä taas yksi näistä todella sairaista huonoista persoonista..

Nuo huonot persoonat osaavat kääntää epänormaalin normaaliksi ja uhri ei tiedä enää edes "mikä on ylös ja mikä on alas"..

Pahoja juttuja.. ja näitä on ihan liikaa ja monet näistä jutuista eivät tule edes ilmi.. Näitä on paljon myös suhteissa ja vaikka ovat ns. "kevyempiä" kuin tämä tapaus, niin kaava on vastaava.. Epänormaaleista asioista on tullut uhrille normaaleja jne..

Tästä syystä painotan jatkuvasti, että PsyykkinenPahoinpitely on monesti paljon pahempaa, kuin fyysinen..

atännä kirjoitti:

Luulen, että koska kaikki tapahtui pikkuhiljaa, siinä ei huomannut heti ettei kaikki ole ihan oikein. Keskenkasvuinen, joka haluaa miellyttää ja olla aikuinen. Johdateltavissa. Ymmärtääkseni tuo on ihan tavallinen kaava pedofiilin uhriksi joutuneille. Pedofiilin ansa.

Aikuisillekin voi käydä niin, että huonoa tilannetta pitää normaalina. Vaikkapa työpaikalla, tai vaikkapa parisuhteessa, voi tottua johonkin hiljalleen kasvavaan epäkohtaan niin, ettei edes ymmärrä miksi voi huonosti. Kunnes sitten tulee lopullinen seinä vastaan.

Lue lisää

Noh, joskus on kiva olla sunkin kanssa Täsmälleen Samaa mieltä... ;P

scrg kirjoitti:

Mä ymmärsin asian niin, että jossain matkan varrella on ties mistä tullut sellainen hassu ajatus, että se kaikki ei olekaan ihan "normaalia".

Nuttaraa löysättyäni ja hetken pohdittuani olen sitä mieltä että toimenpiteisiin ei sen paremmin somen kuin mediankaan suhteen ole aihetta. Jos lakikirjaan noita ikärajoja vähän säädettäisiin alaspäin ja suvaittaisiin vähän enemmän, niin sitä harvemmin olisi virkavallalla tarvetta puuttua asioiden kulkuun.

Tissejä ja perseitä uimapuvuissa: https://www.youtube.com/watch?v=xog2O9gbii0

Lue lisää

Sä taidat nyt testata kiukkurajaa.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Voi.... :(

Todella järisyttävän sairas tapaus taas.. Tuolle ei taida oikein mikään rangaistus olla tarpeeksi kova.. Siinä taas yksi näistä todella sairaista huonoista persoonista..

Nuo huonot persoonat osaavat kääntää epänormaalin normaaliksi ja uhri ei tiedä enää edes "mikä on ylös ja mikä on alas"..

Pahoja juttuja.. ja näitä on ihan liikaa ja monet näistä jutuista eivät tule edes ilmi.. Näitä on paljon myös suhteissa ja vaikka ovat ns. "kevyempiä" kuin tämä tapaus, niin kaava on vastaava.. Epänormaaleista asioista on tullut uhrille normaaleja jne..

Tästä syystä painotan jatkuvasti, että PsyykkinenPahoinpitely on monesti paljon pahempaa, kuin fyysinen..

Lue lisää

Minua ei niinkään järkytä syytetty tai uhri, koska sairaita hyväksikäyttäjiä ja -käytettäviä on aina eikä sille mitään voi, vaan ne 400, joista kuka tahansa olisi voinut katkaista homman. Samoin tämä sankari ei ollut ensimmäistä kertaa asialla vaan joskus vuosia sitten oli ollut jonkun muun kanssa jo jotain saman tyylistä. Eli tällaista saa tapahtua ympärillämme ja miksei saisi koska annamme toki kaikkien kukkien kukkia.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Noh, joskus on kiva olla sunkin kanssa Täsmälleen Samaa mieltä... ;P

Miksi se nyt on kiva? Yleensä vedät kilarit samasta asiasta ;D

flowersreally kirjoitti:

Sä taidat nyt testata kiukkurajaa.

Ajatellaanpa nyt kokonaisuutta: Teini sai viimein järjen päähänsä ja jänniä kokemuksia. Lehtorisetä sai vähän fyffeä ja sittemmin myös mainetta. Ja 400 enemmän tai vähemmän hyvämaineista kansalaista tai jopa yhteiskunnan tukipylvästä sai toteuttaa perversioitaan sopuhintaan, mikä varmaan virkistää näiden perheenisien ja aviopuolisoiden seksi- ja muutakin elämää. Ketään ei ole tapettu. Ketään ei ole edes raiskattu paitsi nyt lakikirjan ahtaan tulkinnan mukaan. Kyllähän tämä kokonaisuutena kääntyy plussan puolelle ja asiasta ei ole syytä hermostua kuin korkeintaan joidenkin nutturapäiden. Mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut, kun kaikillahan meillä joka tapauksessa on se menneisyytemme.

atännä kirjoitti:

Miksi se nyt on kiva? Yleensä vedät kilarit samasta asiasta ;D

Taas pilasit kaiken.. :(

Aattelin jo, että olet jotain oppinut.. Mut... ;(

En minä kilareita ole vetänyt.. taas olet popsinut vääriä Sieniä.. =DDD

En ole uskaltanut edes kommentoida sun kommenteihisi mitään, kun aina aloitat tuon Touhusi.. Susta kun ei ikinä tiedä mitä Outouksia taas keksit.. ;P

Noh, kai Sulla on Sun juttuihisi, joku syy.. ja jostain se on Sunkin nautintosi Revittävä.. ;D

scrg kirjoitti:

Minua ei niinkään järkytä syytetty tai uhri, koska sairaita hyväksikäyttäjiä ja -käytettäviä on aina eikä sille mitään voi, vaan ne 400, joista kuka tahansa olisi voinut katkaista homman. Samoin tämä sankari ei ollut ensimmäistä kertaa asialla vaan joskus vuosia sitten oli ollut jonkun muun kanssa jo jotain saman tyylistä. Eli tällaista saa tapahtua ympärillämme ja miksei saisi koska annamme toki kaikkien kukkien kukkia.

Lue lisää

Kyllä Musta tuntuu pahalta tuon Uhrin kohtalo.. Mutta olet oikeassa siitä mistä puhut ja mitä yrität sanoa.. Ne Hyväksikäyttäjät ovat myös todella Persiistä olevia yksilöitä ja kuten sanoit.. Niitähän tässä maailmassa riittää..

scrg kirjoitti:

Ajatellaanpa nyt kokonaisuutta: Teini sai viimein järjen päähänsä ja jänniä kokemuksia. Lehtorisetä sai vähän fyffeä ja sittemmin myös mainetta. Ja 400 enemmän tai vähemmän hyvämaineista kansalaista tai jopa yhteiskunnan tukipylvästä sai toteuttaa perversioitaan sopuhintaan, mikä varmaan virkistää näiden perheenisien ja aviopuolisoiden seksi- ja muutakin elämää. Ketään ei ole tapettu. Ketään ei ole edes raiskattu paitsi nyt lakikirjan ahtaan tulkinnan mukaan. Kyllähän tämä kokonaisuutena kääntyy plussan puolelle ja asiasta ei ole syytä hermostua kuin korkeintaan joidenkin nutturapäiden. Mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut, kun kaikillahan meillä joka tapauksessa on se menneisyytemme.

Lue lisää

Sä et ole nyt kovinkaan johdonmukainen. Justhan kirjoitit/lainasit:

"Uhri näkee edelleen painajaisia ja huutaa ja kiljuu unissaan. Hänellä ei ole mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Hänellä on myös jatkuva lääkitys. "

Mut sehän olikin sun lähimenneisyydessä.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Taas pilasit kaiken.. :(

Aattelin jo, että olet jotain oppinut.. Mut... ;(

En minä kilareita ole vetänyt.. taas olet popsinut vääriä Sieniä.. =DDD

En ole uskaltanut edes kommentoida sun kommenteihisi mitään, kun aina aloitat tuon Touhusi.. Susta kun ei ikinä tiedä mitä Outouksia taas keksit.. ;P

Noh, kai Sulla on Sun juttuihisi, joku syy.. ja jostain se on Sunkin nautintosi Revittävä.. ;D

Lue lisää

Setäräpätystä ;)

flowersreally kirjoitti:

Joo, ihan hyvää keskustelua, mutta musta nuoret on kuitenkin pääosin fiksuja. Ne polttaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne dokaa vähemmän kuin keski-ikäiset, ne nauraa perseilijöille, mutta ne nauraa myös pyllyistä kimpaantuville tädeille.

Jos vaihtoehto a huolettaa, ja vaihtoehto b pelottaa, ehkä niistä ei kannata kiihkoilla, vaan tarjota vaihtoehtoa c. Erkki-tädillä kapasiteettia kyllä riittää. En mä nyt tämän enempää ainakaan just nyt jaksa kiukuta.

Lue lisää

Minä myin viikonloppuna moottoripyörän kahdelle erittäin fiksun oloiselle teinille, lopuksi oikein kättelivät, ja kiittivät kaupoista

flowersreally kirjoitti:

Sä et ole nyt kovinkaan johdonmukainen. Justhan kirjoitit/lainasit:

"Uhri näkee edelleen painajaisia ja huutaa ja kiljuu unissaan. Hänellä ei ole mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Hänellä on myös jatkuva lääkitys. "

Mut sehän olikin sun lähimenneisyydessä.

Lue lisää

Noh, pikku painajaiset ja lääkkeet on pieni uhri hyvinvointiyhteiskunnan (tukipylväiden) hyvinvoinnin eteen tehdystä työstä. Kyllä mun vaarivainaakin jotain joskus kiljui jatkosotaa uneksiessaan ja aika nuori sekin oli, kun oli Kannakselle "houkuteltu". Voisihan sille uhrille antaa jonkin mitalin tai vaikka samantien sekä valkoisen ruusun että suomen leijonan rautaristit.

Joustava moraali ei anna johdonmukaisuuden kahlita. Olisikohan sillä lehtorilla jotain toista pikkuritsaa varalla, jota voisi käydä kokeilemassa... Kun pitäisi sitä 15-kesäistäkin joskus saada.

(Nyt mä lupaan lopettaa, ennen kuin joku oikeasti hermostuu.)

atännä kirjoitti:

Setäräpätystä ;)

Äläs Tättärä ala Nuorempaas Sedittelee... ;D

pujottelija kirjoitti:

Minä myin viikonloppuna moottoripyörän kahdelle erittäin fiksun oloiselle teinille, lopuksi oikein kättelivät, ja kiittivät kaupoista

Rahallahan ne maksoi?

scrg kirjoitti:

Rahallahan ne maksoi?

Äiti maksoi....käteisellä

pujottelija kirjoitti:

Minä myin viikonloppuna moottoripyörän kahdelle erittäin fiksun oloiselle teinille, lopuksi oikein kättelivät, ja kiittivät kaupoista

Kai varoitit pyöräilyn vaaroista?

scrg kirjoitti:

Noh, pikku painajaiset ja lääkkeet on pieni uhri hyvinvointiyhteiskunnan (tukipylväiden) hyvinvoinnin eteen tehdystä työstä. Kyllä mun vaarivainaakin jotain joskus kiljui jatkosotaa uneksiessaan ja aika nuori sekin oli, kun oli Kannakselle "houkuteltu". Voisihan sille uhrille antaa jonkin mitalin tai vaikka samantien sekä valkoisen ruusun että suomen leijonan rautaristit.

Joustava moraali ei anna johdonmukaisuuden kahlita. Olisikohan sillä lehtorilla jotain toista pikkuritsaa varalla, jota voisi käydä kokeilemassa... Kun pitäisi sitä 15-kesäistäkin joskus saada.

(Nyt mä lupaan lopettaa, ennen kuin joku oikeasti hermostuu.)

Lue lisää

No lääkitystä ainakin pitäisi parantaa. Samaa troppia vaan kuin sotaveteraaneille. Jo loppuu painajaiset?

flowersreally kirjoitti:

Kai varoitit pyöräilyn vaaroista?

En pyöräilyn, vaan kyseisen pyörän, sanoin et.....tässä ei sit ole jarruja

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Äläs Tättärä ala Nuorempaas Sedittelee... ;D

Minkä ikäinen olet?

flowersreally kirjoitti:

Niinpä. Mutta ihmettelen, missä on aikuiset siinä kohtaa kun 14/15-vuotias muuttaa aikuisen miehen luokse asumaan?

Itse ihmettelin ihan samaa...Miten ihmeessä noin nuori ihminen on voinut muuttaa professorin luokse? Käsittääkseni kyseessä ei ole kuitenkaan ollut mikään huoltajuusasia. Missä tytön vanhemmat olivat? Outo juttu ja tuntuu pahalta.

TOINEN asia, mikä tuli heti uutista lukiessani mieleen, ja josta nyt onneksi keskustellaan: aikuisten seksinostajien vastuu teoistaan.

Tämä tapaus pitäisi perata pohjia myöten. Professorilla on varmasti puhelimissa/muissa laitteissa dataa, jolla ostajat löydetään. Kaikki edesvastuuseen vaan.

Mikäli syytteitä ei nosteta ostajille, teen asiasta omat johtopäätökseni. Hyväveli verkosto ja tietyn piirin suojelu...ei uutta sinänsä Suomessa.

Kaikesta päätellen tässä tapauksessa on vasta sohittu lantatunkiota päällisin puolin. Toivottavasti poliisilla on tarpeeksi resursseja kaivaa tämä tunkio pohjia myöden.

Se olisi parasta lastensuojelua pitkiin aikoihin.

Mutta koska en jaksa enää luottaa yhteiskuntamme puolueettomuuteen ja korruptiovapauteen, epäilen tapauksen tutkinnan loppuvan tähän. Muistaakseni samoin kävi kehitysvammaisen nuoren paritusjutussa: asiakkaat pääsivät kuin koirat veräjästä. (Vaatii kyllä omasta mielestäni sadistisen luonteenlaadun, jos maksaa siitä, että haluaa seksiä prostituutioon pakotetun kehitysvammaisen kanssa..ne miehet olisi pitänyt saada vastuuseen. Tuomiot ovat tärkeä osa urien toipumista.)

PS. Holhoamisesta: totta ihmeessä holhoan! Veljeni sanovat minua usein kanaemoksi. Olen luonteeltani huolehtivainen ja holhoava. Minkäs sitä luonteelleen tekee?

erkki-täti kirjoitti:

Itse ihmettelin ihan samaa...Miten ihmeessä noin nuori ihminen on voinut muuttaa professorin luokse? Käsittääkseni kyseessä ei ole kuitenkaan ollut mikään huoltajuusasia. Missä tytön vanhemmat olivat? Outo juttu ja tuntuu pahalta.

TOINEN asia, mikä tuli heti uutista lukiessani mieleen, ja josta nyt onneksi keskustellaan: aikuisten seksinostajien vastuu teoistaan.

Tämä tapaus pitäisi perata pohjia myöten. Professorilla on varmasti puhelimissa/muissa laitteissa dataa, jolla ostajat löydetään. Kaikki edesvastuuseen vaan.

Mikäli syytteitä ei nosteta ostajille, teen asiasta omat johtopäätökseni. Hyväveli verkosto ja tietyn piirin suojelu...ei uutta sinänsä Suomessa.

Kaikesta päätellen tässä tapauksessa on vasta sohittu lantatunkiota päällisin puolin. Toivottavasti poliisilla on tarpeeksi resursseja kaivaa tämä tunkio pohjia myöden.

Se olisi parasta lastensuojelua pitkiin aikoihin.

Mutta koska en jaksa enää luottaa yhteiskuntamme puolueettomuuteen ja korruptiovapauteen, epäilen tapauksen tutkinnan loppuvan tähän. Muistaakseni samoin kävi kehitysvammaisen nuoren paritusjutussa: asiakkaat pääsivät kuin koirat veräjästä. (Vaatii kyllä omasta mielestäni sadistisen luonteenlaadun, jos maksaa siitä, että haluaa seksiä prostituutioon pakotetun kehitysvammaisen kanssa..ne miehet olisi pitänyt saada vastuuseen. Tuomiot ovat tärkeä osa urien toipumista.)

PS. Holhoamisesta: totta ihmeessä holhoan! Veljeni sanovat minua usein kanaemoksi. Olen luonteeltani huolehtivainen ja holhoava. Minkäs sitä luonteelleen tekee?

Lue lisää

Tästä aikuisten seksinostajien vastuusta olikin uutisissa eilen. Kuuntelin sivukorvalla, muttei vaikuttanut kovin lupaavalta - siis se, että muista vastuuseen saataisiin. Poliisisetä selitti jotakin tutkinnan vaikeudesta näin pitkään tapahtuneen jälkeen...

Nykyään ihmiset kuvailevat kännyillään, tai millä lie vehkeillään, sitten kun julkkiksen peppu tai tissi vilahtaa, niin se on hetikohta netissä

pujottelija kirjoitti:

Nykyään ihmiset kuvailevat kännyillään, tai millä lie vehkeillään, sitten kun julkkiksen peppu tai tissi vilahtaa, niin se on hetikohta netissä

Koskas sun vilahtaa?

niiettä kirjoitti:

Koskas sun vilahtaa?

Ei tässä nyt vilautella, kun erkki-täti ei tykkää

E minä niitä tosi-tv-pieruja ole katsellut, vaan mainoksia kuunnellut ja sivusilmällä nähnyt, hahha.

Minä olen katselijana sieltä nirsoimmasta päästä. Minulla on netissä adblock, ja katson haluamani tv-ohjelmat ilman mainoksia (kiitos boxin, voin hypellä kaiken ei-toivotun yli).

Nyt vain heräsi kiukku, kun suodattimet eivät olleet päällä ja annoin tv:n pauhata taustalla.

Television voima hyvässä ja pahassa on isompi kuin useimmat ihmiset ymmärtävät. Parhaimmillaan televisio on aivan mahtava väline uuden oppimiseen ja opettamiseen. Pahimmillaan se on helvetillinen paskalaatikko, joka aivopesee varomattomia (varsinkin lapsia ja nuoria).

Ja sama pätee kaikkeen kuvalliseen tuotantoon television ohella. Netinkään isoimmat vaarat eivät ole lapsia saalistavat pedofiilit, vaan mielipiteenmuokkaajat(lobbarit), joiden kohteena ovat varsinkin eri kehitysvaiheissa olevat nuoret ihmisenalut, joille kaupitellaan kaikenlaista kräässä, paskaa ja luuloja. Oikein nykyajan käärmeöljykauppiaita! Bisnes ja iso raha puhuu, mutta se puhuu usein niin peitellysti, että vain markkinointiin perehtyneet tai muuten valistuneet sen huomaavat. Useimmiten aikuisetkin menevät lankaan.

erkki-täti kirjoitti:

E minä niitä tosi-tv-pieruja ole katsellut, vaan mainoksia kuunnellut ja sivusilmällä nähnyt, hahha.

Minä olen katselijana sieltä nirsoimmasta päästä. Minulla on netissä adblock, ja katson haluamani tv-ohjelmat ilman mainoksia (kiitos boxin, voin hypellä kaiken ei-toivotun yli).

Nyt vain heräsi kiukku, kun suodattimet eivät olleet päällä ja annoin tv:n pauhata taustalla.

Television voima hyvässä ja pahassa on isompi kuin useimmat ihmiset ymmärtävät. Parhaimmillaan televisio on aivan mahtava väline uuden oppimiseen ja opettamiseen. Pahimmillaan se on helvetillinen paskalaatikko, joka aivopesee varomattomia (varsinkin lapsia ja nuoria).

Ja sama pätee kaikkeen kuvalliseen tuotantoon television ohella. Netinkään isoimmat vaarat eivät ole lapsia saalistavat pedofiilit, vaan mielipiteenmuokkaajat(lobbarit), joiden kohteena ovat varsinkin eri kehitysvaiheissa olevat nuoret ihmisenalut, joille kaupitellaan kaikenlaista kräässä, paskaa ja luuloja. Oikein nykyajan käärmeöljykauppiaita! Bisnes ja iso raha puhuu, mutta se puhuu usein niin peitellysti, että vain markkinointiin perehtyneet tai muuten valistuneet sen huomaavat. Useimmiten aikuisetkin menevät lankaan.

Lue lisää

Mulla ei tv hyökkää vahingossakaan päälle, kun en sellaista omista. En usko, että olen jäänyt mistään hyvästä paitsi zombituijotuksen ja jatkuvan älämölön puuttuessa päivittäisestä elämästä. Vapaa-aika sen sijaan lisääntyi. En muutenkaan ymmärrä tuota tv:n palvomista, kokonainen huone sisustetaan yhden töllöttimen ympärille.

Uutisia ja asioita voi edelleenkin lukea lehdistä (ja netistä), siinä on helppo valita mikä itseä kiinnostaa ja etsiä aiheesta vaikka lisää tietoa. Opiskeluunkaan ei tarvita tv:tä.

atännä kirjoitti:

Mulla ei tv hyökkää vahingossakaan päälle, kun en sellaista omista. En usko, että olen jäänyt mistään hyvästä paitsi zombituijotuksen ja jatkuvan älämölön puuttuessa päivittäisestä elämästä. Vapaa-aika sen sijaan lisääntyi. En muutenkaan ymmärrä tuota tv:n palvomista, kokonainen huone sisustetaan yhden töllöttimen ympärille.

Uutisia ja asioita voi edelleenkin lukea lehdistä (ja netistä), siinä on helppo valita mikä itseä kiinnostaa ja etsiä aiheesta vaikka lisää tietoa. Opiskeluunkaan ei tarvita tv:tä.

Lue lisää

Ajattelmista pitää opettaa kotona. Mediakriittisyyttä opetetaan jo kouluissakin varmasti joka asteella. "Lähdekritiikki!"

Tavallaan ymmärrän sun huolesi, mutta kun katsoo historiaa taaksepäin tätä on ollut aina. Nykyään me ollaan sentään paljon fiksumpia kuin koskaan aikaisemmin. Tilanne on mun mielestäni parempi nyt, kuin koskaan. Asioista puhutaan ja silloin niihin on helpompi tarvittaessa puuttua. Ihan hyvä siis, että pidät meteliä :)

atännä kirjoitti:

Mulla ei tv hyökkää vahingossakaan päälle, kun en sellaista omista. En usko, että olen jäänyt mistään hyvästä paitsi zombituijotuksen ja jatkuvan älämölön puuttuessa päivittäisestä elämästä. Vapaa-aika sen sijaan lisääntyi. En muutenkaan ymmärrä tuota tv:n palvomista, kokonainen huone sisustetaan yhden töllöttimen ympärille.

Uutisia ja asioita voi edelleenkin lukea lehdistä (ja netistä), siinä on helppo valita mikä itseä kiinnostaa ja etsiä aiheesta vaikka lisää tietoa. Opiskeluunkaan ei tarvita tv:tä.

Lue lisää

Jos nyt erotettaisiiin tv:stä puhuttaessa se elektroniikka ja sisältö. Sähköisen median erilaisia päätelaitteita on melkein kaikilla useampia, eikä kannata takertua siihen. Jos valitset lehdet ja sähköisen sisällön _ja maksat_ valinnastasi, ei niin syytä huoleen. Jos et maksa ja toimittajat ja muut sisällön tuottajat ei edelleenkään ilmaista työtä tee, niin joku maksaa silti jostakin jollekin ja yleensä se on mainostaja joka maksaa sinusta. (se Erkin lehtikioskit lukijoita myy-viittaus). Mä en käytä adblockeja sun muita, koska ihan mielenkiinnosta seuraan mitä aina tarjotaan sen mukaan missä olen käynyt ja mitä hakenut. Ei nuo systeemit hirmu älykkäitä vielä ole, mutta kyllä ne kehittyy. Ja sitten päästäänkin normaaliin: kyllä tämä kaikki muokkaa meidän käsitystämme normaalista.

scrg kirjoitti:

Jos nyt erotettaisiiin tv:stä puhuttaessa se elektroniikka ja sisältö. Sähköisen median erilaisia päätelaitteita on melkein kaikilla useampia, eikä kannata takertua siihen. Jos valitset lehdet ja sähköisen sisällön _ja maksat_ valinnastasi, ei niin syytä huoleen. Jos et maksa ja toimittajat ja muut sisällön tuottajat ei edelleenkään ilmaista työtä tee, niin joku maksaa silti jostakin jollekin ja yleensä se on mainostaja joka maksaa sinusta. (se Erkin lehtikioskit lukijoita myy-viittaus). Mä en käytä adblockeja sun muita, koska ihan mielenkiinnosta seuraan mitä aina tarjotaan sen mukaan missä olen käynyt ja mitä hakenut. Ei nuo systeemit hirmu älykkäitä vielä ole, mutta kyllä ne kehittyy. Ja sitten päästäänkin normaaliin: kyllä tämä kaikki muokkaa meidän käsitystämme normaalista.

Lue lisää

Ei siis syytä huolestua, maksan kaikesta ;) Yle-lupa nyt pitää maksaa ja muut verot ja nettiliittymät, läppärit ja kännykät. Tosin tietokonetta saa käyttää ja lehtiä lukea vaikka kirjastossa. Mulla ei näy koneella mainoksia, koska en halua niitä katsella, ja tää värkkikin on jo hidas.

Voi olla, että siinä kun rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, niin viisaat viisastuu ja tyhmät tyhmistyy. Siinäkin tapauksessa pitäisi ennemmin viisastuttaa tyhmiä, kuin lakaista ongelmia piiloon ja puhumattomiin. Onhan se nähty, että ongelmat pienenevät, kun niistä tulee puhumis- ja keskustelukelpoisia.

Ehkä olen liian sinut seksuaalisuuteni kanssa, kun en koe noita bikinimalleja katukuvassa ongelmana. Niillähän alkaa olemaan ihan muotojakin nykyään. :)

atännä kirjoitti:

Ei siis syytä huolestua, maksan kaikesta ;) Yle-lupa nyt pitää maksaa ja muut verot ja nettiliittymät, läppärit ja kännykät. Tosin tietokonetta saa käyttää ja lehtiä lukea vaikka kirjastossa. Mulla ei näy koneella mainoksia, koska en halua niitä katsella, ja tää värkkikin on jo hidas.

Voi olla, että siinä kun rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, niin viisaat viisastuu ja tyhmät tyhmistyy. Siinäkin tapauksessa pitäisi ennemmin viisastuttaa tyhmiä, kuin lakaista ongelmia piiloon ja puhumattomiin. Onhan se nähty, että ongelmat pienenevät, kun niistä tulee puhumis- ja keskustelukelpoisia.

Ehkä olen liian sinut seksuaalisuuteni kanssa, kun en koe noita bikinimalleja katukuvassa ongelmana. Niillähän alkaa olemaan ihan muotojakin nykyään. :)

Lue lisää

Mulle mainostetaan tässä ketjussa silmälaseja, jotain nivelille ihmeitä tekevää käärmeöljyä, treenitoppia, treenitrikoita ja treenilaukkuja. Sä et näe mainoksia ja mä treenaan vanhassa t-paidassa kaurapuuron voimalla, mutta toivottasti edes joku ostaa noitakin, että mainostaja saa rahoilleen vastinetta ja suomi24 pysyy pystyssä.

Mites ne parisuhteessa elävät miehet ja naiset, jotka katselevat pornoa? Ne joilla on jälkikasvua ja säännöllinen seksielämä puolisonsa kanssa? Miten esim. edellä mainitut, mutta saavat käsittämättömästä syystä vaikka rahallista korvausta sen katsomisesta?

Saattaahan se olla, että nainen joka saa säännöllisesti seksiä parisuhteessa, ei pääse panemaan naista. http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/005/180/fuckthat.jpg?1302809593

Hyvä näkökulma.

Liiasta holhoamisesta ei ole kuin haittaa. Sopivassa suhteessa ok, toisia pitää kunnioittaa ja lakeja noudattaa jne. Ehkä pitäisi kiinnittää huomio enemmänkin siihen, että oppii poimimaan runsaasta tarjonnasta sen itselle sopivan tavan elää. Eikä niin, että aletaan rajoittamaan ihmisen vapautta olla oma itsensä. Itsetuntoa, siihen pitäisi panostaa eikä holhoamiseen.

En usko mihinkään "laumaan" tai "lampaisiin", sillä jokainen ajattelee erilailla. Jos moni haluaa asua omakotitalossa uudessa lähiössä 300 neliön tontilla, niin ei se tee niistä ihmisistä samaa massaa, joka ajattelisi muistakin asioista samalla tavalla.

Maailma muuttuu, uudistuu ja kehittyy. Nyt me roikutaan netissä. Hyi meitä?

atännä kirjoitti:

Hyvä näkökulma.

Liiasta holhoamisesta ei ole kuin haittaa. Sopivassa suhteessa ok, toisia pitää kunnioittaa ja lakeja noudattaa jne. Ehkä pitäisi kiinnittää huomio enemmänkin siihen, että oppii poimimaan runsaasta tarjonnasta sen itselle sopivan tavan elää. Eikä niin, että aletaan rajoittamaan ihmisen vapautta olla oma itsensä. Itsetuntoa, siihen pitäisi panostaa eikä holhoamiseen.

En usko mihinkään "laumaan" tai "lampaisiin", sillä jokainen ajattelee erilailla. Jos moni haluaa asua omakotitalossa uudessa lähiössä 300 neliön tontilla, niin ei se tee niistä ihmisistä samaa massaa, joka ajattelisi muistakin asioista samalla tavalla.

Maailma muuttuu, uudistuu ja kehittyy. Nyt me roikutaan netissä. Hyi meitä?

Lue lisää

Kysymys ei ole vain meistä vaan myös heistä. Heitä ovat muun muassa lapset ja teinit.
Me voimme tietenkin luoda heille maailman, jossa on runsasta tarjontaa kaikenlaisesta ja esikuvia olla oma itsensä vaikka millä tavalla. Minusta siinä vaan asetetaan aika iso vastuu aika pienille harteille.

Toivottavasti lääketeollisuus onnistuu vielä kehittämään jonkin pillerin, jolla saa rautaisen itsetunnon, kunhan itsetunnon puute ensi diagnosoidaan sairaudeksi. Syömishäiriöt on jo kai voitettu kanta, kun niistä ei enää tarvitse olla huolissaan.

scrg kirjoitti:

Kysymys ei ole vain meistä vaan myös heistä. Heitä ovat muun muassa lapset ja teinit.
Me voimme tietenkin luoda heille maailman, jossa on runsasta tarjontaa kaikenlaisesta ja esikuvia olla oma itsensä vaikka millä tavalla. Minusta siinä vaan asetetaan aika iso vastuu aika pienille harteille.

Toivottavasti lääketeollisuus onnistuu vielä kehittämään jonkin pillerin, jolla saa rautaisen itsetunnon, kunhan itsetunnon puute ensi diagnosoidaan sairaudeksi. Syömishäiriöt on jo kai voitettu kanta, kun niistä ei enää tarvitse olla huolissaan.

Lue lisää

Lasten kasvatusvastuu on ensisijaisesti vanhemmilla, myös sen itsetunnon rakentamisessa. Lapsikin on yksilönsä. Niistä lapsista kasvaa aikuisia, ja siinä matkalla pitää oppia kaikennäköistä, myös ajattelemaan itse. En suosi liiallista paapomista sen enempää kuin liian vapaata kasvatusta. Maalaisjärkeä, sillä pärjää. Se ei mene niin, että pidetään lapsi pimennossa kaikelta maailman pahalta. Sitä pahaa pitää oppia käsittelemään.

Nykyaikana ahneilla uraa tekevillä ihmisillä ei ole enää aidosti aikaa lapsilleen. Kuljetellaan kyllä kaikenmaailman kalliissa ja aikaa vievissä harrastuksissa, mutta kun tullaan kotiin, syödään nopeasti, tehdään läksyt, katsotaan telkkaa ja mennään nukkumaan. Ja vanhemmat roikkuvat netissä tuonkin aikaa. Mutta kun ei ehdi, kun pitää saada 300 000 euron talon ja 50 000 euron auton lyhennykset maksuun. Ja kun kaikilla lapsilla pitää olla oma huone, omat telkat ja tietokoneet, ja kaikki maailman uudet härpäkeet, mitä vaan nyt välttämättöminä peruselintarvikkeina nykyään pidetäänkään. :-/

Ennen telkasta katsottiin pikkukakkonen ja uutiset. Muu aika oltiin yhdessä. Osattiin olla yhdessä. Harrastettiin perheen kanssa yhdessä. Toisaalta ennen lapset saivat mennä yksin uimaan vaikka 8-vuotiaina, kun olivat oppineet uimaan. Nykyään ehkä yläasteikäisiä päästetään kaveriporukan kanssa järvelle. Kun ei enää saa kiipeillä kallioilla tai puissa, se kun on niin vaarallista, vaihtoehdoksi jää some, nettipelit ja porno.

Rankka yleistys. ;)

atännä kirjoitti:

Lasten kasvatusvastuu on ensisijaisesti vanhemmilla, myös sen itsetunnon rakentamisessa. Lapsikin on yksilönsä. Niistä lapsista kasvaa aikuisia, ja siinä matkalla pitää oppia kaikennäköistä, myös ajattelemaan itse. En suosi liiallista paapomista sen enempää kuin liian vapaata kasvatusta. Maalaisjärkeä, sillä pärjää. Se ei mene niin, että pidetään lapsi pimennossa kaikelta maailman pahalta. Sitä pahaa pitää oppia käsittelemään.

Nykyaikana ahneilla uraa tekevillä ihmisillä ei ole enää aidosti aikaa lapsilleen. Kuljetellaan kyllä kaikenmaailman kalliissa ja aikaa vievissä harrastuksissa, mutta kun tullaan kotiin, syödään nopeasti, tehdään läksyt, katsotaan telkkaa ja mennään nukkumaan. Ja vanhemmat roikkuvat netissä tuonkin aikaa. Mutta kun ei ehdi, kun pitää saada 300 000 euron talon ja 50 000 euron auton lyhennykset maksuun. Ja kun kaikilla lapsilla pitää olla oma huone, omat telkat ja tietokoneet, ja kaikki maailman uudet härpäkeet, mitä vaan nyt välttämättöminä peruselintarvikkeina nykyään pidetäänkään. :-/

Ennen telkasta katsottiin pikkukakkonen ja uutiset. Muu aika oltiin yhdessä. Osattiin olla yhdessä. Harrastettiin perheen kanssa yhdessä. Toisaalta ennen lapset saivat mennä yksin uimaan vaikka 8-vuotiaina, kun olivat oppineet uimaan. Nykyään ehkä yläasteikäisiä päästetään kaveriporukan kanssa järvelle. Kun ei enää saa kiipeillä kallioilla tai puissa, se kun on niin vaarallista, vaihtoehdoksi jää some, nettipelit ja porno.

Rankka yleistys. ;)

Lue lisää

Nyt sä itse haikailet jotain vanhaa normaalia. Se aika oli ja meni ja sitä paitsi se pikkukakkosaika on vain lyhyt välivaihe historiassa, koska vanhempiemme ja isovanhempiemme lapsuus on sitten ollut taas aivan omanlaisensa. Nyt on tarjontaa ja lastenkasvatusvastuunkin voi hoitaa monella tapaa ja monesti niin ennen kuin nytkin vastuussa on vanhemmat, jotka ei oikein hoitaa edes omia sotkujaan.

scrg kirjoitti:

Nyt sä itse haikailet jotain vanhaa normaalia. Se aika oli ja meni ja sitä paitsi se pikkukakkosaika on vain lyhyt välivaihe historiassa, koska vanhempiemme ja isovanhempiemme lapsuus on sitten ollut taas aivan omanlaisensa. Nyt on tarjontaa ja lastenkasvatusvastuunkin voi hoitaa monella tapaa ja monesti niin ennen kuin nytkin vastuussa on vanhemmat, jotka ei oikein hoitaa edes omia sotkujaan.

Lue lisää

En minä mitään haikaile, kunhan vähän kärjistelin ja provosoin. Mulla on ystäväperheitä, joissa on oikein terve meininki. :)

Tästä ei tarvitse historiassa mennä kovinkaan kauas, kun lasta pidettiin vielä pienenä aikuisena. Aina on ollut ongelmia ja aina niitä tulee olemaan. Nykyään lapsilla on sentään jo oikeuksia, eivät ole pelkkää omaisuutta.

Yleisesti ottaen mua vähän ärsyttää, että muita ihmisiä pidetään aina tyhmempinä kuin mitä itse on. Jos osaa itse ajatella, voi ehkä olla että muutkin ajattelevat, ihan itse. Myös ne lapset ja nuoret. Kaikilla on oikeus ajatella _omalla tavallaan_, ei vain sen suuriäänisimmän tavalla.

Tuo nyt oli niin vahvaa mutua, että hoh-hoijaa...

Korkeakulttuureissa kuten esim. islamistisessa maailmassa naisen asema on asetettu luonnolliseksi. Sama on tulossa myös maahamme. Eli, olkaamme huoleti, asiat muuttuvat.

Islamko korkeakulttuuri?? Viikon vitsi. Mutta asiaan. Yhteiskunnan liiallinen pornoistuminen ja seksin tuominen esiin joka käänteessä johtaa pikkuhiljaa siihen, ettei normaali parisuhteissa tapahtuva seksi kohta enää innosta ja kiinnosta. Mitä enemmän seksiä kaupallistetaan ja pakkosyötetään, sitä enemmän siihen myös turtuu. Porno saa aikaan mm. että täydellisiin silikonirintoihin pornossa tottuneet nuoret miehet alkavat pitää normaaleja naisten rintoja rumina. Japanissa on valtavasti kaupallista seksiä ja pornoa, mutta normaalin seksin harrastaminen on vähentynyt jyrkästi. Myös länsimaissa esim. nuorten naisten seksuaalinen halukkuus on selvästi vähäisempää kuin aiempien sukupolvien. Kaupallisen seksin ja pornon tuominen normaalielämään saa aikaan turtumista, kyllästymistä ja myös epävarmuutta omasta "kelvollisuudesta". Se johtaa normaalin seksuaalisen kanssakäymisen hiipumiseen ja merkkejä on jo näkyvissä.

atännä kirjoitti:

Tuo nyt oli niin vahvaa mutua, että hoh-hoijaa...

No menitpä sanattomaksi...taisi osua ja upota...Odottaisin, että jos haluaa kommentoida, osaisi myöskin asiansa perustella muilla sanoilla kuin hohhoijaa....Jos ei kestä totuuksia, eikä osaa itse perustella kantaansa, voisi sitten kellua siellä itapäivälehtien sivuilla, sehän on tiettyjen ihmisten ns. osaamisaluetta...muuhun ei taidot riitä.

uoeoruoerueoruuer kirjoitti:

No menitpä sanattomaksi...taisi osua ja upota...Odottaisin, että jos haluaa kommentoida, osaisi myöskin asiansa perustella muilla sanoilla kuin hohhoijaa....Jos ei kestä totuuksia, eikä osaa itse perustella kantaansa, voisi sitten kellua siellä itapäivälehtien sivuilla, sehän on tiettyjen ihmisten ns. osaamisaluetta...muuhun ei taidot riitä.

Lue lisää

".Jos ei kestä totuuksia.."

Siis SINUN totuuksiasi. Juu, ei nyt jaksa :D

" ja toisaalta eivät edes eläimet käyttäydy noin hölmösti kuin monet pinnalliset tyrkkynaiset, sellaiset, joita media palkitsee ja naiset saavat palkinnoksi huomiota, huomiota ja huomiota.."

No jaa.. Itseasiassa eläimet tuon vasta osaavatkin!! Eläinmaailmassa ulkonäkö /sen tuoma huomio vasta onkin kaikki kaikessa varsinkin pariutumisen kannalta!!!!

No ei ole. Muiden paneminen, miesten tai naisten, on pettämistä. Itsensä hiplaaminen tai pornon katsominen ei ole. :)

"Lasten puolesta vähän harmittaa. Seksuaalisuuden ihannointi alkaa nuorempana ja nuorempana. Eikä ko. trendi ole kääntymässä."

Niin. Merkit ovat selvät:
Missit ja mallit ovat yhä nuorempia, monet luokkaa 16-17v
Yhä nuoremmat tytöt tekevät rahaa ulkonäöllä, ennustan seuraavaksi isoksi jutuksi 15-17v fitnesshottiksia
Opiskelijoiden prostituutio lisääntyy, jopa yläasteikäisillä on ollut pano- ja paritusrinkejä
Murrosikäiset pukeutuvat tavalla joka oli ennen lutkamaista jopa parikymppisille, ja saavat huomiota

Viaton lapsuus on pian muisto vain, seksi- ja ulkonäköpaineet alkavat sinä päivänä kun tissit kasvavat.

Tästä saamme kiittää naisten vapautusrintamaa fuckbuddykulttuureineen.

Pistää miettimään haluanko sittenkään lapsia :/

12121212 kirjoitti:

"Lasten puolesta vähän harmittaa. Seksuaalisuuden ihannointi alkaa nuorempana ja nuorempana. Eikä ko. trendi ole kääntymässä."

Niin. Merkit ovat selvät:
Missit ja mallit ovat yhä nuorempia, monet luokkaa 16-17v
Yhä nuoremmat tytöt tekevät rahaa ulkonäöllä, ennustan seuraavaksi isoksi jutuksi 15-17v fitnesshottiksia
Opiskelijoiden prostituutio lisääntyy, jopa yläasteikäisillä on ollut pano- ja paritusrinkejä
Murrosikäiset pukeutuvat tavalla joka oli ennen lutkamaista jopa parikymppisille, ja saavat huomiota

Viaton lapsuus on pian muisto vain, seksi- ja ulkonäköpaineet alkavat sinä päivänä kun tissit kasvavat.

Tästä saamme kiittää naisten vapautusrintamaa fuckbuddykulttuureineen.

Pistää miettimään haluanko sittenkään lapsia :/

Lue lisää

Höpö, höpö... "Ei mitään uutta auringon alla.." Kyllä sitä ennenkin osattiin..

No ei nyt varmasti kaikkia ole kaikialla miehiä, eikä varsinkaan länsimaissa. Jokainen nainen myös itse pukeutuu niin kuin pukeutuu. Jokainen nainen myös itse laittaa juuri sellaisia kuvia levitykseen kuin laittaan etc. Naisten vaate muoti ja naisten näyttämä esimerkki lapsilleen ja muille lapsille on ihan heidän oma valintansa. Paha kieltää lasta käyttämästä tyrkky vaatteita, jos äiti itsekin niihin pukeutuu. Paha kieltää lasta laittamasta itsestään kuvia levitykseen, jos äiti itsestäänkin sellaisia laittaa tai on laittanut etc. Miehetkö ovat tämän kulttuurin luoneet?

TekopyhäOletItse kirjoitti:

No ei nyt varmasti kaikkia ole kaikialla miehiä, eikä varsinkaan länsimaissa. Jokainen nainen myös itse pukeutuu niin kuin pukeutuu. Jokainen nainen myös itse laittaa juuri sellaisia kuvia levitykseen kuin laittaan etc. Naisten vaate muoti ja naisten näyttämä esimerkki lapsilleen ja muille lapsille on ihan heidän oma valintansa. Paha kieltää lasta käyttämästä tyrkky vaatteita, jos äiti itsekin niihin pukeutuu. Paha kieltää lasta laittamasta itsestään kuvia levitykseen, jos äiti itsestäänkin sellaisia laittaa tai on laittanut etc. Miehetkö ovat tämän kulttuurin luoneet?

Lue lisää

Markkinamiehet ja sosiaalinen paine ovat tämän kaiken luoneet. Ne jotka ostavat, tukevat sitä. Ihminenon laumaeläin joka hakee hyväksyntää.

Koska olet sen arvoinen.. älä osta sitä.

TekopyhäOletItse kirjoitti:

No ei nyt varmasti kaikkia ole kaikialla miehiä, eikä varsinkaan länsimaissa. Jokainen nainen myös itse pukeutuu niin kuin pukeutuu. Jokainen nainen myös itse laittaa juuri sellaisia kuvia levitykseen kuin laittaan etc. Naisten vaate muoti ja naisten näyttämä esimerkki lapsilleen ja muille lapsille on ihan heidän oma valintansa. Paha kieltää lasta käyttämästä tyrkky vaatteita, jos äiti itsekin niihin pukeutuu. Paha kieltää lasta laittamasta itsestään kuvia levitykseen, jos äiti itsestäänkin sellaisia laittaa tai on laittanut etc. Miehetkö ovat tämän kulttuurin luoneet?

Lue lisää

Iänikuinen lapsikortti käytetty!!
Älä käytä lapsia lyömäaseena, ajattele vähän! Häpeä.
Kyllä, miehet ovat tämän kulttuurin luoneet. Naisille viestitetään, että tällaiselle on kysyntää, ja naisilta ''edellytetään'' tällaista. Miehet puhuvat nykyään että ovat ''peppumiehiä''. Naisille huudellaan jos peppu on ''lättänä''.
Miestoimittajat levittävät sitten peppukuvia lehdissä. Aina löytyy joku nainen joka antaa kuviaan julkaistavaksi. Usein aina ne samat naiset.

Kiimavittujen kulttuuriset harrastukset;)
http://www.twerk.fi/sivu/finaali/

Jahas, taas syytetään tekopyhyydestä. Pitänee kommentoida sitäkin joskus, kunhan jaksan ja ehdin. Paskamyrskyhän siitä nousee, joten teen sen sitten kun jaksan ottaa sen vastaan.

Syytin nykypäivän femisistejä siksi, KOSKA iso osa nykypäivän feministeiksi itseään tituleeraavista ihmisistä on sellaista porukkaa, jolle kaikki on ok. Vain pieni osa nykypäivän feministeistä on TODELLISIA tekijöitä ruohonjuuritasolla tai isommissa kuvioissa.

Joo, minua oksettaa kaikenmaailman ihmisenkuvatukset, jotka kuka mitäkin marginaalista ryhmää puolustaakseen ovat valmiita nielemään kaiken (no pun intended). Toisaalta ihmetyttää nykypäivän feministeissä se, että he ovat enemmän kuin valmiita hyväksymään jopa demokratian vastaiset aatteet ja ajatukset joukkoonsa...ei debattia, ei tosiasioiden esille ottamista, ei mitään järkiperäistä perustelua...PELKKÄÄ oman imagon kiillotusta, koska onhan se kaikkein tärkeintä olla suvaitsevainen! Ei väliä mitä ja miksi suvaitsee!!!

Eli sanonpa nyt näin: mielestäni suurin osa feministeiksi julistautuvista 2000-luvun suomalaisista naisista on ulkokultaisia selkääntaputtelijoita, joilla ei ole yhtäkään omaa ajatusta päässään, eikä mitään muuta arvopohjaa elämässään kuin oma yksityinen imago. Aatteet ja ajatukset valitaan sen mukaan, miltä ne näyttävät muille. (johdatusta ulkokultaisuuteen, josta saatan kirjoitella piakkoin)

Kunnioitan ja ihmettelen niiden feministien intoa ja työetiikkaa, jotka jaksavat puurtaa maailmalla usein ihan toivottomalta tuntuvissa tilanteissa naisten aseman parantamiseksi (paras keino kehitysmaissa parantaa kaikkien asemaa). Voisin tästä saarnata pidemmänkin tekstin, mutta enpä nyt viitsi koska olen varmasti mielestäsi vielä enemmän tekopyhä, kun tuon faktoja kehiin.

Sen uhallakin sanon, että edes Thaimaassa nuorimmat uhrit eivät ole noin vanhoja. Mitä tulee Kyprokseen, niin väiteesi on törkeä. Oletkos paljonkin seuraillut Kyproksen poliisin toimintaa ja lehtijuttuja? Epäilen, että et osaa kreikkaa. Kyllä siellä hommat hoidetaan, ja meininkiä on ihan turha yrittää värittää Välimeri-tarinoilla. Kypros on Välimeren valtioista yksi niistä, joissa luotetaan poliisiin ja järjestykseen eniten. Siksipä siellä on hyvin alhaiset rikostilastot(kreikkalaisella puolella).

Pillusi ja perseesi on löyhiä, koska kymmenet miehet ovat niitä käyttäneet.

super-atm kirjoitti:

Pillusi ja perseesi on löyhiä, koska kymmenet miehet ovat niitä käyttäneet.

Tuo on valhe. Koko lause. Kannattaisi tarkastaa faktat ennen kuin huutelee sutta.

Miten tämä liittyy pornoon? Onko sun muna löystynyt liiasta pornosta, kun tällainen tuli mieleen.

Siksi juuri patriarkaalinen yhteiskunta pitäisi muttaa, että nainen voisi olla kuvissakin mitä haluaa! Jos joku haluaa imeskellä sukuelimiä, niin miten joku netti-erkki voi sen tuomita. Kyllähän pornotähtikin voi olla yhteiskunnallinen vaikuttaja, kuten esimerkiksi Rakel Liekki näyttää päivittäin. Ei menneisyyden pitäisi vaikuttaa mitenkään siihen, miten ihmisiä kohdellaan ja mitä mahdollisuuksia heillä on. Ei kennelläkää ole oikeutta sanoa, mitä saan tehdä ja mitä en tai miten ne tekemiset muka vaikuttavat mihinkään. Siksi patriarkaalisuus pitää murtaa ja feminismi on kaikkein tärkeintä. Kaikille yhtäläiset mahdollisuudet taustasta riippumatta. Luulisi tämän jo olevan kaikille selvää. Jos ei ole, niin tehdään selväksi. Ylläpidon pitäisi poistaa tällaiset viha-avaukset ja ihmisten vapautta rajoittamaan pyrkivät tekstit.

Marxisti iski. Jos et pidä jostain kirjoituksesta, se pitää kieltää.

feministin ja feministiparodian ero on kainalokarvanhieno

No, ainakin hän sai aikaiseksi mielenkiintoisen ketjun..

No olipas ahdasmielistä. Kaunista on aina mukava katsella, oli se sitten vartalo tai maisema. Kirjoituksestasi paistaa vain ahdistus ja pelko seksuaalisuutta kohtaan, säälini siitä.
Kyllä minä arvostan ihmistä ihmisenä, vaikka hänellä olisikin myyvä takapuoli.

atännä kirjoitti:

No olipas ahdasmielistä. Kaunista on aina mukava katsella, oli se sitten vartalo tai maisema. Kirjoituksestasi paistaa vain ahdistus ja pelko seksuaalisuutta kohtaan, säälini siitä.
Kyllä minä arvostan ihmistä ihmisenä, vaikka hänellä olisikin myyvä takapuoli.

Lue lisää

Samaa mieltä..Monet näyttää jämähtävän menneisyyteen, mutta useimmat kehittyy maailman mukana ja mukautuu siihen. Eiköhän kaikkein oleellisinta ole kuitenkin , että jokainen voi elää omaa elämäänsä pilkulleen kuten itse haluaa.
Tässä nyt annetaan jotenkin ymmärtää, että nuoret olis jotain ajopuita, joilla ei ole omaa älyä, tahtoa ja ajatusmaailmaa lainkaan, että ovat täysin ohjailtavissa ulkoapäin. En ihan usko tuohon. Ei meillä mitään hätää ole hyvät ihmiset. Rauhoittukaa. Elämä rullaa ja jatkuu kuten aina ennenkin.

stone81 kirjoitti:

Samaa mieltä..Monet näyttää jämähtävän menneisyyteen, mutta useimmat kehittyy maailman mukana ja mukautuu siihen. Eiköhän kaikkein oleellisinta ole kuitenkin , että jokainen voi elää omaa elämäänsä pilkulleen kuten itse haluaa.
Tässä nyt annetaan jotenkin ymmärtää, että nuoret olis jotain ajopuita, joilla ei ole omaa älyä, tahtoa ja ajatusmaailmaa lainkaan, että ovat täysin ohjailtavissa ulkoapäin. En ihan usko tuohon. Ei meillä mitään hätää ole hyvät ihmiset. Rauhoittukaa. Elämä rullaa ja jatkuu kuten aina ennenkin.

Lue lisää

En tehnyt kuivakan tieteellistä aloitusta asiasta, mutta mietin sitäkin. Oksensin kuitenkin vain pikaisesti tunnepohjalta asian ulos.

Nuoret ja lapset ovat tosiaan tavallaan ajopuita. Vanhempien merkitys on suuri, mutta ympäristön vielä suurempi, varsinkin kun tullaan esimurrosikään ja murrosikään.

Tuosta ajopuu-vertauksesta sen verran (kiva että mainitsit), että aivotutkimus on todentanut, että kaikki kuvallinen ilmaisu jättää jäljen aivoihin.
Lisäksi kulttuuri, jonka omaksumme kasvuiässä(se ympäröivä todellisuus livessä tai netissä) määrittää erittäin pysyvästi arvopohjamme. Jopa niin pysyvästi, että se seuraa meitä mukanamme vaikka vaihtaisimme asuinympäristömme täysin päinvastaiseen. Tämä on todistettu sekä sosiologian että antropologian tutkimuksissa.

Aivojen osalta asiasta on useita tutkimuksia tehty maailmalla. Pääosa niistä on keskittynyt havaintoihin, mitä aivoissa tapahtuu välittömästi ja pitkällä aikavälillä, kun koehenkilöitä altistetaan tietyille ärsykkeille. Sattuneista syistä johtuen monissa tutkimuksissa koeaineisto on ollut väkivaltapelimaailmaa tai pornoa. Mutta aivojen muokkautuvuutta ja ihmisajattelun alttiutta ärsykkeille on tutkittu myös muunlaisella aineistolla. Kuitenkin väkivalta ja seksi jättävät isoimmat muistijäljet, ja niiden vaikutus on huumausaineiden luokkaa koukuttavuudessaan. Täten ne muokkaavat ihmisten elämää suuremmin kuin yleisesti arkielämässä halutaan avoimesti myöntää.

Jokainen kiinnostunut osaa varmasti etsiä aineistoa, joten en laita linkkejä. Toisaalta minulla olisi vaikeuksia valita niitä parhaita linkkejä, joten kukin tutkikoon itse.

Mutta sellainen väite, että eipä huolta ja jokainen ajatelkoon itse ja tehköön niin kuin parhaaksi näkee, on omasta mielestäni faktojen kieltämistä (tai tietämättömyyttä). Siinä voi asiasta enemmän ymmärtäviä naureskella jonnekin jämähtäneiksi fossiileiksi, mutta sitä faktaa se ei poista, että tieteelliseen näyttöön perustuen somella ja medialla pitäisi olla isompi vastuu.

erkki-täti kirjoitti:

En tehnyt kuivakan tieteellistä aloitusta asiasta, mutta mietin sitäkin. Oksensin kuitenkin vain pikaisesti tunnepohjalta asian ulos.

Nuoret ja lapset ovat tosiaan tavallaan ajopuita. Vanhempien merkitys on suuri, mutta ympäristön vielä suurempi, varsinkin kun tullaan esimurrosikään ja murrosikään.

Tuosta ajopuu-vertauksesta sen verran (kiva että mainitsit), että aivotutkimus on todentanut, että kaikki kuvallinen ilmaisu jättää jäljen aivoihin.
Lisäksi kulttuuri, jonka omaksumme kasvuiässä(se ympäröivä todellisuus livessä tai netissä) määrittää erittäin pysyvästi arvopohjamme. Jopa niin pysyvästi, että se seuraa meitä mukanamme vaikka vaihtaisimme asuinympäristömme täysin päinvastaiseen. Tämä on todistettu sekä sosiologian että antropologian tutkimuksissa.

Aivojen osalta asiasta on useita tutkimuksia tehty maailmalla. Pääosa niistä on keskittynyt havaintoihin, mitä aivoissa tapahtuu välittömästi ja pitkällä aikavälillä, kun koehenkilöitä altistetaan tietyille ärsykkeille. Sattuneista syistä johtuen monissa tutkimuksissa koeaineisto on ollut väkivaltapelimaailmaa tai pornoa. Mutta aivojen muokkautuvuutta ja ihmisajattelun alttiutta ärsykkeille on tutkittu myös muunlaisella aineistolla. Kuitenkin väkivalta ja seksi jättävät isoimmat muistijäljet, ja niiden vaikutus on huumausaineiden luokkaa koukuttavuudessaan. Täten ne muokkaavat ihmisten elämää suuremmin kuin yleisesti arkielämässä halutaan avoimesti myöntää.

Jokainen kiinnostunut osaa varmasti etsiä aineistoa, joten en laita linkkejä. Toisaalta minulla olisi vaikeuksia valita niitä parhaita linkkejä, joten kukin tutkikoon itse.

Mutta sellainen väite, että eipä huolta ja jokainen ajatelkoon itse ja tehköön niin kuin parhaaksi näkee, on omasta mielestäni faktojen kieltämistä (tai tietämättömyyttä). Siinä voi asiasta enemmän ymmärtäviä naureskella jonnekin jämähtäneiksi fossiileiksi, mutta sitä faktaa se ei poista, että tieteelliseen näyttöön perustuen somella ja medialla pitäisi olla isompi vastuu.

Lue lisää

Okei..Mietitäämpä vähän.. Istutaan hetkeksi alas ja ajatellaan omaa elämäämme:
Minä olen koko ikäni katsonut väkivalta elokuvia lapsuudesta saakka ja en koe, että se olisi vaikuttanut minuun millään tavalla, koska psyykkisesti terve ihminen nimittäin kykenee erottamaan viihteen ja todellisuuden. Ne elokuvat ja muistijäljet eivät siis ole koskaan muuttuneet todeksi minun elämässäni. Mielestäni myöskään pornossa ei ole mitään ihmeellistä..Se aikansa kiinnostaa, mutta sitten kyllästyt siihen, kuten mihin tahansa liikaa nautittuna. Ei siis mitään uutta ja ihmeellistä auringon alla/ vahingollista kenellekkään.
Jokainen fiksu käsittää, että on oikeasti täysin mahdotonta tehä mitään tutkimuksia viihteen vaikutuksista aivoihin, kun puhutaan pysyvistä vaikutuksista, eikä niinkään aivolohkon aktivoitumisesta arsykkeen aikana, joka on lähinnä se ainoa mitä voidaan tutkia erinäisillä laitteilla. Pelkkiä oletuksia siis.........
Fakta on se, että nämä jotka päätyvät mentaalipotilaiksi, rikollisiksi, raiskaajiksi, iteään myymään ym. Ovat saaneet altistuksen siihen geeneissään. Se on hyvin pitkälti peritty ominaisuus, joka sitten jossain kohtaa elämää puhkeaa omalla tavallaan.

Kunnollisista vanhemmista kehittyy yleensä kunnollisia lapsia ja myöhemmin aikuisia.

Terveistä vanhemmista syntyy yleensä terveitä lapsia. Eriasia , jos on koettu jotain todella traumatisoivaa lapsuudessaan, jolloin vaikutuksia myöhempään elämään ei voi kiistää. Viihde ja elokuvateollisuus ei todellakaan ole sellainen tekijä!

stone81 kirjoitti:

Okei..Mietitäämpä vähän.. Istutaan hetkeksi alas ja ajatellaan omaa elämäämme:
Minä olen koko ikäni katsonut väkivalta elokuvia lapsuudesta saakka ja en koe, että se olisi vaikuttanut minuun millään tavalla, koska psyykkisesti terve ihminen nimittäin kykenee erottamaan viihteen ja todellisuuden. Ne elokuvat ja muistijäljet eivät siis ole koskaan muuttuneet todeksi minun elämässäni. Mielestäni myöskään pornossa ei ole mitään ihmeellistä..Se aikansa kiinnostaa, mutta sitten kyllästyt siihen, kuten mihin tahansa liikaa nautittuna. Ei siis mitään uutta ja ihmeellistä auringon alla/ vahingollista kenellekkään.
Jokainen fiksu käsittää, että on oikeasti täysin mahdotonta tehä mitään tutkimuksia viihteen vaikutuksista aivoihin, kun puhutaan pysyvistä vaikutuksista, eikä niinkään aivolohkon aktivoitumisesta arsykkeen aikana, joka on lähinnä se ainoa mitä voidaan tutkia erinäisillä laitteilla. Pelkkiä oletuksia siis.........
Fakta on se, että nämä jotka päätyvät mentaalipotilaiksi, rikollisiksi, raiskaajiksi, iteään myymään ym. Ovat saaneet altistuksen siihen geeneissään. Se on hyvin pitkälti peritty ominaisuus, joka sitten jossain kohtaa elämää puhkeaa omalla tavallaan.

Kunnollisista vanhemmista kehittyy yleensä kunnollisia lapsia ja myöhemmin aikuisia.

Terveistä vanhemmista syntyy yleensä terveitä lapsia. Eriasia , jos on koettu jotain todella traumatisoivaa lapsuudessaan, jolloin vaikutuksia myöhempään elämään ei voi kiistää. Viihde ja elokuvateollisuus ei todellakaan ole sellainen tekijä!

Lue lisää

Noinhan sitä useimmat maallikot luulevat.

"Jokainen fiksu käsittää, että on oikeasti täysin mahdotonta tehä mitään tutkimuksia viihteen vaikutuksista aivoihin, kun puhutaan pysyvistä vaikutuksista, eikä niinkään aivolohkon aktivoitumisesta arsykkeen aikana, joka on lähinnä se ainoa mitä voidaan tutkia erinäisillä laitteilla. Pelkkiä oletuksia siis........."

Itse asiassa juuri tämä pystytään nykytekniikalla tekemään. Aivotutkimus ei ole pelkästään aivojen toiminnan kuvantamista, vaan myös reseptoreiden kemiallisten reaktioiden tutkimusta. Toistamalla samantapaista ärsykettä saadaan toistuvia reaktioita. Sekä toiminnallisesti että biokemiallisesti. Tiettyjen hormonien vastinreseptorit vähitellen turtuvat (kuin narkkarilla tai tupakkimiehellä) ja aivot vaativat "isompaa annosta".

Pornoistuminen, siis pornon jokapäiväistyminen ja pornolle altistuminen (varsinkin liian nuorena, koska nuoret aivot ovat vasta muovautumassa ja erittäin herkät vahingoittumaan) tuottaa todellakin seurauksia, vaikka emme niitä välttämättä huomaa. Ainakaan riittävän nopeasti...nopeus on eräänlainen dilemma itsessään --> aivot ovat erittäin nopeat tiedostamattomalla tasolla kaikessa elämiseen liittyvässä, mutta toisaalta erittäin hitaat ja hyvät "unohtamaan" tai tavallaan siirtämään tietoa johonkin ö-mappiin, jonka olemassaoloa emme tiedosta.Kun ö-mappi sitten jollekin joskus avautuu, ihminen kysyy itseltään "miksi en tajunnut tätä aiemmin?". Kysymys ei ole tarkalleen ottaen ihan oikea: aivot ovat tajunneet asian heti, mutta tiedostava mieli ei ole ottanut tietoa vastaan.

No, jos nyt sitten oletetaan, että te pornoistumiseen neutraalisti suhtauvat olette oikeassa...Mitäpä seuraavaksi? (koska todistettu fakta on, että aina vaan isompia elämyksiä pitää saada) Kun nyt vuonna 2016 on belfiet ja tissivaot jne...Kenties sitten vuonna 2026 viihtellisinä ja harmittomina ilimiöinä on vaikkapa dickiet ja pilluvaot? Tai jotain?

erkki-täti kirjoitti:

Noinhan sitä useimmat maallikot luulevat.

"Jokainen fiksu käsittää, että on oikeasti täysin mahdotonta tehä mitään tutkimuksia viihteen vaikutuksista aivoihin, kun puhutaan pysyvistä vaikutuksista, eikä niinkään aivolohkon aktivoitumisesta arsykkeen aikana, joka on lähinnä se ainoa mitä voidaan tutkia erinäisillä laitteilla. Pelkkiä oletuksia siis........."

Itse asiassa juuri tämä pystytään nykytekniikalla tekemään. Aivotutkimus ei ole pelkästään aivojen toiminnan kuvantamista, vaan myös reseptoreiden kemiallisten reaktioiden tutkimusta. Toistamalla samantapaista ärsykettä saadaan toistuvia reaktioita. Sekä toiminnallisesti että biokemiallisesti. Tiettyjen hormonien vastinreseptorit vähitellen turtuvat (kuin narkkarilla tai tupakkimiehellä) ja aivot vaativat "isompaa annosta".

Pornoistuminen, siis pornon jokapäiväistyminen ja pornolle altistuminen (varsinkin liian nuorena, koska nuoret aivot ovat vasta muovautumassa ja erittäin herkät vahingoittumaan) tuottaa todellakin seurauksia, vaikka emme niitä välttämättä huomaa. Ainakaan riittävän nopeasti...nopeus on eräänlainen dilemma itsessään --> aivot ovat erittäin nopeat tiedostamattomalla tasolla kaikessa elämiseen liittyvässä, mutta toisaalta erittäin hitaat ja hyvät "unohtamaan" tai tavallaan siirtämään tietoa johonkin ö-mappiin, jonka olemassaoloa emme tiedosta.Kun ö-mappi sitten jollekin joskus avautuu, ihminen kysyy itseltään "miksi en tajunnut tätä aiemmin?". Kysymys ei ole tarkalleen ottaen ihan oikea: aivot ovat tajunneet asian heti, mutta tiedostava mieli ei ole ottanut tietoa vastaan.

No, jos nyt sitten oletetaan, että te pornoistumiseen neutraalisti suhtauvat olette oikeassa...Mitäpä seuraavaksi? (koska todistettu fakta on, että aina vaan isompia elämyksiä pitää saada) Kun nyt vuonna 2016 on belfiet ja tissivaot jne...Kenties sitten vuonna 2026 viihtellisinä ja harmittomina ilimiöinä on vaikkapa dickiet ja pilluvaot? Tai jotain?

Lue lisää

Tiedätkös, että sinä olet maallikko siinä missä muutkin....Ei se, että jos sinä olet lukenut jonkun lääkärikirjan tee sinusta itämaantietäjää. Kaikki tuo mitä olet sanonut on useimpien ihmisten tiedossa, ei tuossa ole mitään ihmeellistä, mitä esim. minä en olisi lukenut erinäisissä yhteyksissä jo vuosia takaperin..
Pitäydyn kaikessa sanomassani ja tuskin kukaan odottaa tässä mitään isompia elämyksiä, mitä on ollut tähänkään mennessä. Kaikki on vaan omaa mielikuvitustasi.
Maailma muuttuu hienoisesti pikkuhiljaa ja siinä on turha fossiiliks muuttua ja elää 50-lukua yhä edelleen. Tämä mitä nyt on ei ole mitään 100vuoden kuluttua...Varmaa on, että menneisyydessä eläjiä riittää myös tuolloin.

stone81 kirjoitti:

Tiedätkös, että sinä olet maallikko siinä missä muutkin....Ei se, että jos sinä olet lukenut jonkun lääkärikirjan tee sinusta itämaantietäjää. Kaikki tuo mitä olet sanonut on useimpien ihmisten tiedossa, ei tuossa ole mitään ihmeellistä, mitä esim. minä en olisi lukenut erinäisissä yhteyksissä jo vuosia takaperin..
Pitäydyn kaikessa sanomassani ja tuskin kukaan odottaa tässä mitään isompia elämyksiä, mitä on ollut tähänkään mennessä. Kaikki on vaan omaa mielikuvitustasi.
Maailma muuttuu hienoisesti pikkuhiljaa ja siinä on turha fossiiliks muuttua ja elää 50-lukua yhä edelleen. Tämä mitä nyt on ei ole mitään 100vuoden kuluttua...Varmaa on, että menneisyydessä eläjiä riittää myös tuolloin.

Lue lisää

Maailma muuttuu, mutta me ihmiset määrittelemme mihin suuntaan se muuttuu.

Nykymaailmassa raha vielä sanelee massojen mieltymykset. Tulevaisuus saattaa olla toisin. Tai sitten ei. Tulevaisuus voi olla myös aivan karmea, suorastaan idiokratia.

Itse haluan suojella lapsia ja nuoria, ja varsinkin haluan suojella lapsuutta. Lapsuus on ainutlaatuinen jakso elämässä, ja sitä ei saisi bisneksen ehdoilla lyhentää. Oikeastaan lapsuutta pitäisi pitkittää, koska aikuisten maailma on entistä kovempi, armottomampi, epävakaampi ja pinnallisempi kuin koskaan aiemmin.

Mitä tulee maallikkona olemiseen, niin oikein hyvä jos olet tutustunut tähän aiheeseen. Toisaalta minä olen hieman vähemmän maallikko. En ole aivotutkija, mutta joistain siihen liittyvistä asioista tiedän korkeakoulututkinnon verran, eli enemmän kuin maallikko. Sinänsä yleiseen keskusteluun tai aiheen ymmärtämiseen ei tutkintoja tarvita. Yritän aina kirjoittaa ns. kaikille, pyrin olemaan rönsyilemättä liikaa oman alani yksityiskohtiin, vaikka joskus tekisi mieli. Tässäkin ketjussa teki mieli täräyttää faktaa kehiin isommin, mutta sen pohjustaminen vaatisi niin paljon naputtelua että antipa olla.

Itämaan tietäjä olikin ihan uusi nimittelytermi, kiitos vaan. Olen pannut merkille, että minua nimitellään melkein jokaisessa keskustelussa mihin osallistun. Nämä nimittelyt ilmaisevat usein paljon ja tahattomasti kirjoittajan persoonasta. Sellaisia me ihmiset olemme.