65 000 uhria surra? Ei pidä sillä osa heistä sai mitä oli tilannutkin. Oli lähdetty riemurinnoin kansanmurhaa tekemään "nyt me hävitämme ryssät maan päältä ikiajoiksi". Ja olihan heidät kotoaankin sotaan lähetetty toivotuksin "mene nyt ja tapa jokainen ryssä minkä näet".
Jos sellainen sotilas tai perheenjäsen kaatuu niin eikös se olekin ihan oikein sitä yksilöä ja perhettä kohtaan, kuoleekin itse kun menee toisia tappamaan.
Ne työläiset jotka väkisin vietiin teloituksen uhalla, he ovat sankareita ja heitä tulee kunnioittaa mutta se tappamaan lähtenyt osa näistä 65 000:sta saa jäädä historian roskatynnyriin, sinne ihan alimmiksi "sitä saa mitä tilaa" tai "kun sodan alkaa niin sitä ei kannata hävitä". Näinhän lahtarien perinneyhdistykset näillä palstoilla työväkeä "opettavat".
Kun minä liputan toukokuun 3. sunnuntai niin muistan kaatuneita työläisiä, joista osa on omia sukulaisiani ja naapuritalojen poikia.
Jos sellainen sotilas tai perheenjäsen kaatuu niin eikös se olekin ihan oikein sitä yksilöä ja perhettä kohtaan, kuoleekin itse kun menee toisia tappamaan.
Ne työläiset jotka väkisin vietiin teloituksen uhalla, he ovat sankareita ja heitä tulee kunnioittaa mutta se tappamaan lähtenyt osa näistä 65 000:sta saa jäädä historian roskatynnyriin, sinne ihan alimmiksi "sitä saa mitä tilaa" tai "kun sodan alkaa niin sitä ei kannata hävitä". Näinhän lahtarien perinneyhdistykset näillä palstoilla työväkeä "opettavat".
Kun minä liputan toukokuun 3. sunnuntai niin muistan kaatuneita työläisiä, joista osa on omia sukulaisiani ja naapuritalojen poikia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
#Pitäisikö kaikkia Jatkosodan
Naakanketale
7.6.2016 8:13
65 000 uhria surra? Ei pidä sillä osa heistä sai mitä oli tilannutkin. Oli lähdetty riemurinnoin kansanmurhaa tekemään "nyt me hävitämme ryssät maan päältä ikiajoiksi". Ja olihan heidät kotoaankin sotaan lähetetty toivotuksin "mene nyt ja tapa jokainen ryssä minkä näet".#
Jatkosotaan lähdettiin, koska vaihtoehtoa ei nähty. Ennen kaikkea haluttiin ryöstetty Karjala takaisin.
#Ne työläiset jotka väkisin vietiin teloituksen uhalla, he ovat sankareita ja heitä tulee kunnioittaa mutta se tappamaan lähtenyt osa näistä 65 000:sta saa jäädä historian roskatynnyriin, sinne ihan alimmiksi "sitä saa mitä tilaa" tai "kun sodan alkaa niin sitä ei kannata hävitä". Näinhän lahtarien perinneyhdistykset näillä palstoilla työväkeä "opettavat".#
Sotaan kutsuttiin lain oikeutuksella. Siinä ei ole erotuksia.
Ketale valehtelee ja vääristelee heikkojen tietojen sekä kieroutuneen luonteen voimalla.
Katkeruus itsenäisyyden säilymisestä on ilmeinen.
......Sotaan kutsuttiin lain oikeutuksella....
Mihin kysymykseen tai väitteeseen tuo on muka vastaus. Pelkkää puppugeneraattorin tarkoituksetonta tuotosta, hämäystarkoituksessa tietenkin tänne kirjattu.
....Siinä ei ole erotuksia......
Lisää sama puppua mikä ei liity sekään mihinkään avauksessa.
Sotaan kutsuttiin lain oikeutuksella.
Suomessa ei ollut edes silloin lakia, joka olisi määrännyt kansalaisvelvollisuudeksi venäläisten tappamisen sukupuuttoon tai yleeensäkään hyökkäyssodan aloittamisen joten mitään lain oikeutusta ei ollut. Oli vain porvariston nyrkkivalta ja venäläisiin kohdistettu rotuviha.
Tosin avaus puhuu ihan muusta kuin sinä mutta sinähän yrität aina sotkea keskusteluja alkamalla puhua puuta heitää. Avaus siis puhuu yksittäisten sotilaitten asenteessa eikä mistään lakipykälistä.
Jatkosotaan lähdettiin, koska Neukkujen ulkoministeri Molotov ilmoitti marraskuussa 1940 Berliinissä, että tarkoityus oli saattaa Talvisota päätökseen! Olisiko pitänyt jäädä sormai suussa tappamista odottamaan?
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
...Jatkosotaan lähdettiin, koska Neukkujen ulkoministeri Molotov ilmoitti marraskuussa 1940 Berliinissä, että tarkoityus oli saattaa Talvisota päätökseen!"
Saksan keksimä juttu Suomen vetämiseksi mukaan sotaan.
Ei se mikään keksitty juttu ole ja löytyy kokouksen pöytäkirjasta!
Lisäksi neukkujen menettely ns Välirauhan aikana viittaa juu7ri tähän: painostus, uhkailu ja lopulta reittimatkustajakone Kalevan ampuminen mereen kaikkine matkustajineen!
------Ei se mikään keksitty juttu ole ja löytyy kokouksen pöytäkirjasta!----
Pöytäkirjoja on väärennelty erilaisiin tarkoituksiin ennenkin. Ei olisi tuokaan väärennös ensi kerta eikä viimeinenkään.
Poistakaa toi nimettely sanktiper (kusipäät)
Eikö suomenkieli oikein suju:-)
Kaikkia sodan uhreja pitää surra!
Tosin ei niin kovasti muna-armeijaa, kosks Stalin käytti heidän uhrauksia hyväkseen orjuuttaakseen Itä-Euroopan maissa kymmeniä miljoonia kansalaisia 45 vuoden ajaksi ankeisiin poliisivaltioihin!
......Kaikkia sodan uhreja pitää surra!.....
Kun jäbä lähtee tappamaan toista kansaa niin surkoon ken tahtoo.
Kuten neukut Talvisodassa?
Omat hallitukset niitä ihmisiä orjuuttivat aivan kuten on aina ollut USAn takapihalla eli Latinalaisessa-Amerikassa.
Jos rikollinen menee taloon alkaen tappamaan talonväkeä mutta lopulta itsekin kuolee niin harva kai sen muistoa kunnioittaa.
Eli viittaat tällä Tali-Ihantalan kaatuneisiin puna-armeijalaisiin?
Eli viittaat tällä Tali-Ihantalan kaatuneisiin puna-armeijalaisiin?
Enpä ole kuullutkaan, että noille kaatuneille olisi Suomessa muistopäivää vietetty. Oletko sinä?
Käpy on oikeassa! Ei muna-armeija ansaitse mitään muistopäivää!
Kun suomalaiset joutuivat valitsemaan kahden pahan välillä Hitlerin ja Stalinin valinta oli selvä. Stalin halusi miehittää Suomen sen sijaan Hitler tarjosi ruoka- ja aseapua
------Kun suomalaiset joutuivat valitsemaan kahden pahan välillä Hitlerin ja Stalinin valinta oli selvä.----
Hitlerkään ei vaatinut Suomea hyökkäämään -41. Jopa hänkin tajusi mitä Saksa oli tehnyt Suomelle 1939-40 ja totesi suomalaisten tehneen jo tarpeeksi. Omat molopäät ne sen hyökkäyssodan keksivät kun piti saada saksalaisilta taputuksia päälaelle ja Berliinissä konjakkia.
Hitler halusi suomalaisten tukevan hyökkäystä Muurmannin radalle ja etenevän kädenlyöntiin Syvärille. Näihin Mannerheim suostui ryhtyäkseen ennen pitkää molempia katumaan.
Hän halusi liittää Itä-Karjalan Suomeen ja hyökkäsi siksi Karhumäkeen asti.,
” Hitler halusi suomalaisten tukevan hyökkäystä Muurmannin radalle ja etenevän kädenlyöntiin Syvärille. Näihin Mannerheim suostui ryhtyäkseen ennen pitkää molempia katumaan.”
Todellisuudessa EI SUOSTUNUT KUMPAANKAAN eikä niitä katunut. Suomi ei edennyt radalle eikä osallistunut ns ’kädenlyöntiin’ vaan Tarkkispoika yksiselitteisesti valehtelee!
”Hän halusi liittää Itä-Karjalan Suomeen ja hyökkäsi siksi Karhumäkeen asti.,”
Hän halusi asemasotaa varten saavuttaa helposti puolustettavan vesistölinjan ja Karhumäki sisältyi siihen! Linja voitiin pitää pienemmällä miehityksellä ja pari vanhinta ikäluokkaa kotiutettiin!
Ei me surra, seuraavassa sodassa ryssät vetää persereiän päähån ja tukehtuu paskaan.
Vai nyt tällainen provoaloitus :D
Näitä varmasti miettii oikein mainosalan ammattilaiset :D
Varmasti tämäkin aloittaja kunnioittaa Suomen demokraattista, oikeusvaltiota ja uskoo arvomaailmansa olevan kohillaan :DD
Mistä kolosta näitä myyriä ilmaantuu , .typeryksiä