Ateistien valttikortit: tekopyhyys

Kysy pallihiki-ateistilta.

Plot twist: pallihiki-"ateisti" ei ole ateisti.

fda kirjoitti:

Plot twist: pallihiki-"ateisti" ei ole ateisti.

Tosiasioita ja todellisuutta vääristelevälle fda-nikille ateisti ei ole ateisti jos ateisti sanoo että ateisti ei ole ateisti, vaikka olisikin. Vai saivarteletko jotenkin siihen suuntaan että pallihiki on jonkun sortin agnostikko? Mitenkäs sinä pallihien niin hyvin tunnet tai luulet tuntevasi? Tunnet kuin omat taskusi vai?

Älä yhtään yritä kiemurrella. Tiedät hyvin mitä mieltä olen ph-trollista ja että ilmoitan kaikki viestit häneltä, jotka näen täällä.

fda kirjoitti:

Älä yhtään yritä kiemurrella. Tiedät hyvin mitä mieltä olen ph-trollista ja että ilmoitan kaikki viestit häneltä, jotka näen täällä.

Tiedän että jankutat pallihien olevan teisti, vaikkei siitä ole mitään todisteita. Kaikki todisteet osoittavat pallihien olevan ateisti ja vieläpä erityisen uskonnonvastainen sellainen.

huomaan.että kirjoitti:

Tiedän että jankutat pallihien olevan teisti, vaikkei siitä ole mitään todisteita. Kaikki todisteet osoittavat pallihien olevan ateisti ja vieläpä erityisen uskonnonvastainen sellainen.

Ja sinä jankutat pallihien olevan ateisti, siitä huolimatta että hän sotkee ateismipalstaa. Et näe pintaa syvempää, se on selvä että uskot siihen mitä ph-trolli esittää.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14297732/quotfdan-mietteitaquot

Näissä sinun tuoreissa ketjuissasikin ph-trolli on solvannut ateisteja ja kirjoittanut kaikenlaista lapsellista. Olen kaikki hänen viestinsä ilmoittanut ylläpidolle. Tässä yksi ph-trollin kirjoitus kun kirjoitin tästä:

" fdan.mietteitä

23.5.2016 19:52
Pallihien ihanuutta kun edes homo-fda ei pysty kumoamaan. Katsokaa nimimerkkini en ole silti homo ateisti homo. "

Miksi uskovaiset kannattavat uskonnonvapautta? Siksikö, että epäilevät että ehkä eivät olekaan oikeassa vai siksi, että muiden olisi helpompi joutua helvettiin?

Jos joku valehtelee niin se on fda.

https://fi.wikibooks.org/wiki/Uskonnottomien_järjestöt_Suomessa_ja_muualla_maailmassa

Se taas mitä ateistit TÄLLÄ PALSTALLA tekevät, on epävirallista ja mitä sattuu.

huomaan.että kirjoitti:

Jos joku valehtelee niin se on fda.

https://fi.wikibooks.org/wiki/Uskonnottomien_järjestöt_Suomessa_ja_muualla_maailmassa

Se taas mitä ateistit TÄLLÄ PALSTALLA tekevät, on epävirallista ja mitä sattuu.

Tuossa wikipedian sivulla on vain otsikko eikä mitään muuta. Elin minkä johtopäätöksen siitä voi vetää?

huomaan.että kirjoitti:

Jos joku valehtelee niin se on fda.

https://fi.wikibooks.org/wiki/Uskonnottomien_järjestöt_Suomessa_ja_muualla_maailmassa

Se taas mitä ateistit TÄLLÄ PALSTALLA tekevät, on epävirallista ja mitä sattuu.

https://fi.wikibooks.org/wiki/Uskonnottomien_järjestöt_Suomessa_ja_muualla_maailmassa

Linkkaamasi artikelli puhuu uskonnottomista. Väärinkäsityksesi jatkuu jossa luulet ateismin ja uskonnottomuuden olevan sama asia. Asia on palstalla korjattu kyllästymiseen asti, mutta sinä et tunnu käsittävän että ateistilla tarkoitetaan kaikkia ihmisiä jotka eivät usko jumaliin. Ateistilla voi olla uskonto. Teisti voi olla uskonnoton. Comprende?

näinseon kirjoitti:

Tuossa wikipedian sivulla on vain otsikko eikä mitään muuta. Elin minkä johtopäätöksen siitä voi vetää?

Jostain syystä suomi24 ei tee linkkejä kunnolla. Linkin voi maalata ja kopioida, liittää ja avata selaimeen.

Ateistien järjestöt ovat perinteisesti vedonneet sivistykseen, ajatuksenvapauteen, uskonnonvapauteen ja kaikkiin muihinkin hyviin asioihin. "Liitto alkoi julkaista Vapaa ajattelija -lehteä.[19] Liiton sääntöjen mukaan järjestön aatteellisena perustana on ”tieteeseen perustuva uskonnoton todellisuuskäsitys. Yksilön ja ajatuksen vapaus, etuoikeudeton tasa-arvo, suvaitsevaisuus sekä vastuu lähimmäisestä ja ympäristöstä ovat osa tätä katsomusta.”[21]"

Linkissä on myös Tiivistelmä Vapaa-ajattelijain liiton kulttuuripoliittisesta ohjelmasta vuodelta 1978, jossa korostetaan näitä hyviä asioita.

Vastaavanlaisina kaiken hyvän ja suvaitsevaisuuden edustajina esiintyvät myös kansainväliset ateistien järjestöt. Wikipediassa aiheesta artikkeleita.

Niiskaise sinäkin typerys PALLIHIKEÄSI ja ymmärrät asioita!

huomaan.että kirjoitti:

Jostain syystä suomi24 ei tee linkkejä kunnolla. Linkin voi maalata ja kopioida, liittää ja avata selaimeen.

Ateistien järjestöt ovat perinteisesti vedonneet sivistykseen, ajatuksenvapauteen, uskonnonvapauteen ja kaikkiin muihinkin hyviin asioihin. "Liitto alkoi julkaista Vapaa ajattelija -lehteä.[19] Liiton sääntöjen mukaan järjestön aatteellisena perustana on ”tieteeseen perustuva uskonnoton todellisuuskäsitys. Yksilön ja ajatuksen vapaus, etuoikeudeton tasa-arvo, suvaitsevaisuus sekä vastuu lähimmäisestä ja ympäristöstä ovat osa tätä katsomusta.”[21]"

Linkissä on myös Tiivistelmä Vapaa-ajattelijain liiton kulttuuripoliittisesta ohjelmasta vuodelta 1978, jossa korostetaan näitä hyviä asioita.

Vastaavanlaisina kaiken hyvän ja suvaitsevaisuuden edustajina esiintyvät myös kansainväliset ateistien järjestöt. Wikipediassa aiheesta artikkeleita.

"Linkissä on myös Tiivistelmä Vapaa-ajattelijain liiton kulttuuripoliittisesta ohjelmasta vuodelta 1978, jossa korostetaan näitä hyviä asioita.

Vastaavanlaisina kaiken hyvän ja suvaitsevaisuuden edustajina esiintyvät myös kansainväliset ateistien järjestöt."

Vapaa-ajattelijat edustavat ateisteja yhtä paljon kuin Ganeshan seuraajat edustavat teistejä kokonaisuutena. Se, että pitävät itseään ateisteina ei tarkoita meille sen enempää kuin itsellesi mitä jokin intialainen hindu ajattelee maailmanluojajumalistaan.

fda kirjoitti:

https://fi.wikibooks.org/wiki/Uskonnottomien_järjestöt_Suomessa_ja_muualla_maailmassa

Linkkaamasi artikelli puhuu uskonnottomista. Väärinkäsityksesi jatkuu jossa luulet ateismin ja uskonnottomuuden olevan sama asia. Asia on palstalla korjattu kyllästymiseen asti, mutta sinä et tunnu käsittävän että ateistilla tarkoitetaan kaikkia ihmisiä jotka eivät usko jumaliin. Ateistilla voi olla uskonto. Teisti voi olla uskonnoton. Comprende?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_secularist_organizations

"Secularist organizations promote the view that moral standards should be based solely on concern for the good of humanity in the present life, without reference to supernatural concepts, such as God or an afterlife, any desire for doing good as a reward after death, or any fear of punishment for not believing after death. The term secularism, as coined and promulgated by George Jacob Holyoake, originally referred to such a view.[1]"

"Secularists, and their organizations, identify themselves by a variety of terms, including agnostic, atheist, bright, freethinker, humanist, nontheist, naturalist, rationalist, or skeptic.[2][3]"

fda: "sinä et tunnu käsittävän että ateistilla tarkoitetaan kaikkia ihmisiä jotka eivät usko jumaliin"

Itse et tunnu käsittävän, että 'sekulaarit' tai 'uskonnottomat' ovat niitä jotka eivät usko jumaliin. Pistä googleen ateistiset organisaatiot, niin näitä saat.

"Ateistilla voi olla uskonto."

Ihanko totta ja tohanko itta?

Nää on taas näitä ihan sun omia buddhalais ym hörhö ajatuksia. Et voi määritellä sanoja ja asioita ihan itse omiin tarpeisiisi. Ateisteilla on ohjelmia, joissa julistetaan suvaitsevaisuutta ym, toisin kuin väitit. Jankutat loputtomasti, mutta ei se tee SINUN ajatuksista yhtään sen parempia.

Huom. en ole vapaa-ajattelija. Käyn kyllä heidän palstallaan välillä ihmettelemässä. On myös useampien tiedossa että olen kriittinen muslimien maahanmuuton suhteen, joka ei tunnu sopivan monien teistien kuvitelmiin ateisteista.

Ei kiinnosta sinun juttusi teistitrolli.

fda kirjoitti:

Huom. en ole vapaa-ajattelija. Käyn kyllä heidän palstallaan välillä ihmettelemässä. On myös useampien tiedossa että olen kriittinen muslimien maahanmuuton suhteen, joka ei tunnu sopivan monien teistien kuvitelmiin ateisteista.

"Huom. en ole vapaa-ajattelija"

Se on yks hailee mikä sinä olet. Huomaan ettet lue etkä ajattele ennen kuin vastaat.

Väitteesi oli siis: "Ateisteilla ei ole mitään ohjelmaa tai mainoslauseita, eikä myöskään ole mitään velvoitetta seurata noita jälkimmäisiä." ja olen osoittanut sen vääräksi.

huomaan.että kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_secularist_organizations

"Secularist organizations promote the view that moral standards should be based solely on concern for the good of humanity in the present life, without reference to supernatural concepts, such as God or an afterlife, any desire for doing good as a reward after death, or any fear of punishment for not believing after death. The term secularism, as coined and promulgated by George Jacob Holyoake, originally referred to such a view.[1]"

"Secularists, and their organizations, identify themselves by a variety of terms, including agnostic, atheist, bright, freethinker, humanist, nontheist, naturalist, rationalist, or skeptic.[2][3]"

fda: "sinä et tunnu käsittävän että ateistilla tarkoitetaan kaikkia ihmisiä jotka eivät usko jumaliin"

Itse et tunnu käsittävän, että 'sekulaarit' tai 'uskonnottomat' ovat niitä jotka eivät usko jumaliin. Pistä googleen ateistiset organisaatiot, niin näitä saat.

"Ateistilla voi olla uskonto."

Ihanko totta ja tohanko itta?

Nää on taas näitä ihan sun omia buddhalais ym hörhö ajatuksia. Et voi määritellä sanoja ja asioita ihan itse omiin tarpeisiisi. Ateisteilla on ohjelmia, joissa julistetaan suvaitsevaisuutta ym, toisin kuin väitit. Jankutat loputtomasti, mutta ei se tee SINUN ajatuksista yhtään sen parempia.

"Itse et tunnu käsittävän, että 'sekulaarit' tai 'uskonnottomat' ovat niitä jotka eivät usko jumaliin. Pistä googleen ateistiset organisaatiot, niin näitä saat."

Miksi? Tiedän järjestöjä jotka ovat ateistisia ja joiden kanssa en ole samaa mieltä.

Tässä sinulle yksi:

http://www.atheists-for-jesus.com/

"Ateistilla voi olla uskonto."

"Ihanko totta ja tohanko itta?"

Tietysti. Ateismi ei poissulje uskontoa. Ainoastaan sen, että ei usko yhteenkään jumalaan.

"Nää on taas näitä ihan sun omia buddhalais ym hörhö ajatuksia. Et voi määritellä sanoja ja asioita ihan itse omiin tarpeisiisi."

En ole niin tehnytkään vaan käytän vallitsevaa määritelmää ateismista: sitä että ei uskota yhdenkään jumalan olemassaoloon. Asia on niin hyväksyit sen eli et. Jos tutkit yhtään asiaa huomaat, että kommunikaatiomme este on se, että et tunne vallitsevaa käsitystä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism#Atheism_within_religions

"Atheism is acceptable within some religious and spiritual belief systems, including Hinduism, Jainism, Buddhism, Syntheism, Raëlism,[72] and Neopagan movements[73] such as Wicca.[74] Āstika schools in Hinduism hold atheism to be a valid path to moksha, but extremely difficult, for the atheist can not expect any help from the divine on their journey.[75] Jainism believes the universe is eternal and has no need for a creator deity, however Tirthankaras are revered that can transcend space and time [76] and have more power than the god Indra.[77] Secular Buddhism does not advocate belief in gods. Early Buddhism was atheistic as Gautama Buddha's path involved no mention of gods. Later conceptions of Buddhism consider Buddha himself a god, suggest adherents can attain godhood, and revere Bodhisattvas[78] and Eternal Buddha."

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_in_Hinduism

"Ateisteilla on ohjelmia, joissa julistetaan suvaitsevaisuutta ym, toisin kuin väitit."

Ateistit eivät kokonaisuutena kuulu näihin mainitsemiisi järjestöihin tai seuraa niiden ideologiaa. Ateisteissa on jopa täysrasisteja jotka kirjoittavat mv-lehden kaltaisiin julkaisuihin. Jonkin järjestön jutut eivät heitä kiinnosta. Eihän sinuakaan kiinnosta teistinä, millaisia ohjelmia hinduilla tai muslimeilla on eivätkä ne velvoita sinua mitenkään.

"Jankutat loputtomasti, mutta ei se tee SINUN ajatuksista yhtään sen parempia. "

Olet muodostanut näkemyksesi joka on minusta suorassa ristiriidassa todellisuuden ja vakiintuneen käytön kanssa ja sen perusteella teet väitteitä minusta. Tietysti pyrin korjaamaan väitteesi. Mitä itse sanoisit, jos joku yhdistäisi sinut Lord's Resistance Armyn näkemyksiin koska olet kristitty tai ISIS-uunoihin jos olet muslimi?

huomaan.että kirjoitti:

"Huom. en ole vapaa-ajattelija"

Se on yks hailee mikä sinä olet. Huomaan ettet lue etkä ajattele ennen kuin vastaat.

Väitteesi oli siis: "Ateisteilla ei ole mitään ohjelmaa tai mainoslauseita, eikä myöskään ole mitään velvoitetta seurata noita jälkimmäisiä." ja olen osoittanut sen vääräksi.

"Väitteesi oli siis: "Ateisteilla ei ole mitään ohjelmaa tai mainoslauseita, eikä myöskään ole mitään velvoitetta seurata noita jälkimmäisiä." ja olen osoittanut sen vääräksi. "

Suomenkielessä on vivahteita, kuvittelit minun tarkoittaneen että "millään ateistijärjestöllä ei ole mainoslauseita". Tarkoitin, että ateisteilla ei ole kokonaisuutena ohjelmia tai mainoslauseita. Ateismi on ainoastaan sitä, että ei uskota jumaliin. Se, että erinäisillä ateisteja edustavina itseään pitävillä järjestöillä on mainoslauseita ei kumoa sanomaani. Eikä se tarkoita, että ne järjestöt edustaisivat edes keskivertoateisteja. Ainoastaan näiden järjestön jäsenten voi olettaa olevan samaa mieltä.

Jäivät vähälle huomiolle joten mainittakoon, että tunnen myös henk.koht. uskonnottomia teistejä. Tiedän mistä puhun.

Samalla on poistunut ne vastaukset, jotka ovat aloituksesi sisällöt kumonneet. Otanpa itselleni tämänkin ketjun talteen niin voin laittaa vastaukset uudelleen toisteluihisi.

Muuten palstalta hävisi myös viestit joissa siteerasin Lutherin sanomisia juutalaisista. Ilmeisesti oli liian suora yhteys Lutherista Hitleriin ja Holokaustiin.