Kokoomus ei ole valmis sulkemaan rajoja vaikka uusi matutulva alkaisi! (Videot)
Kokoomuksen puheenjohtajaehdokkaat haastattelussa: EU-fanaatikko, pankkibroileri ja urpo.
Maahanmuuttokriitikot kyselivät kokoomuksen puheenjohtajaehdokkailta kysymyksiä maahanmuutosta Tampereen Keskustorilla 6. kesäkuuta.
Petteri Orpo
Tarkoituksena oli kysyä sisäministeri Petteri Orpolta miksi turvapaikanhakijoiden tulvan ollessa suurimmillaan hän sanoi:
“Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista.”
Orpo näytti jo etukäteen tietävän, mitä häneltä tullaan kysymään. Orpo ei kuitenkaan ollut yhtään innokas vastaamaan. Hän alkoi väistellä jo ennen kuin kysymystä edes ehdittiin esittää.
Orpo ei suostunut lupaamaan, että tulvan alkaessa hän sulkisi rajat. Hän kuitenkin ilmoitti olevansa valmis ”miettimään” asiaa.
Orpon haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=nwPex6gIwr4
Alexander Stubb
Valtiovarainministeri Alexander Stubbilta tarkoitus oli puolestaan kysyä, onko hän vielä samaa mieltä kuin 2015 alkusyksystä:
“Suomesta tulee koko ajan kansainvälisempi ja ihan antaakseni sinulle lukuja, niin 1990-luvun alussa Suomessa oli 40 000 ulkomaalaista. Luku on tuplaantunut joka kymmenes vuosi niin, että vuonna 2000 heitä oli 80 000 ja 2010 oli 160 000. Ja vuonna 2020 heitä tulee olemaan jo 320 000 ja sitten 2030 noin puoli miljoonaa.”
Stubb ei epäröinyt vastauksessaan. Ylpeästi hän edelleen ilmoitti haluavansa Suomeen massoittain ulkomaalaisia.
Stubbista olisi hyvä asia, jos Suomessa olisi 14 vuoden kuluttua puoli miljoonaa ulkomaalaista.
Stubb ei myöskään ujostellut ilmoittaa, ettei hänestä rajaa voi sulkea missään olosuhteissa – ei vaikka syksyllä tulisi jälleen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.
Stubbin mielestä rajojen kiinni laittamisessa ”ei ole mitään järkeä” edes matutulvan edessä.
Stubbin haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=0enLQCAKmi0
Elina Lepomäki
Lepomäeltä haluttiin kysyä, onko hän edelleen samaa mieltä kuin 2010 artikkelissaan
https://web.archive.org/web/20100930204532/http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47102-rasismin-ja-tilastotieteen-ero-osa-i , jonka Lepomäki on poistanut netistä, mutta joka on tallessa ja luettavissa hyperlinkin takaa. Lepomäki kirjoitti poistamassaan artikkelissa:
”Laskelmat Saksan ja Euroopan ”islamisoitumisesta” tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa […] päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia.”
“Faktaa on […] että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana.”
Lepomäki on tunnettu suorista vastauksistaan. Nyt hän kuitenkin väisteli ja sekoitti kaikin voimin. Epärehellisen tuntuisesti hän väitti, että artikkelin laskelmassa oli joku epäselvyys.
Lepomäki ei kuitenkaan halunnut selittää mikä epäselvyys. Hän ei pystynyt selittämään, miksei hän vain korjannut tai poistanut kyseistä (väitettyä ja yksilöimätöntä) virheellistä laskelmaa.
Miksi poistaa koko artikkeli? Varsinkin, kun kyse oli osasta 1. Nyt netissä on vain ”laadukasta” massamaahanmuuttoa puolustava osa 2.
Haastattelun aikana Lepomäki meni epärehellisyydessään niin pitkälle, että käänsi lähes kokonaan kelkkansa. Vielä 2010 hän oli ollut hyvin huolestunut haittamaahanmuutosta, demografisesta kriisistä ja erityisesti entisen asuin- ja opiskelumaansa Saksan islamisoitumisesta.
Viimeisen vuoden aikana islamisaatio on vain nopeutunut Eurooppaan tulviessa yli miljoona muslimia. Tämä ei kuitenkaan ole lisännyt Lepomäen huolestumista. Päinvastoin.
Nyt Lepomäki ei näe islamisaation uhkaa enää niin vakavana.
Lepomäen epärehellisyys selvästi rasitti häntä itseään. Itsevarman ja älyllisen keskustelijan tilalla oli välttelevä ja omia mielipiteitään häpeilevä puheenjohtajaehdokas.
Lepomäen haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=164&v=pW_9XiLoEA4
Lepomäki oli kolmesta puheenjohtajaehdokkaasta selvästi epävarmin. Orpo oli väistelevin, kun taas Stubb avoimen ylpeä kannoistaan.
Stubbin suora rehellisyys oli yllättävää, koska on vaikea kuvitella kokoomuksen kentän kannattavan suomalaisuutta innokkaasti tuhoavaa EU-fanaatikkoa.
Tietääkö Stubb jo hävinneensä Orpolle? Petaako hän vain itselleen Kataisen tavoin EU-huippuvirkaa?
Heikosti menee kansallisella kokoomuksella. Stubb ja Orpo ovat poliittisia broilereita. Lepomäki puolestaan on pankkibroileri. Kaikki kolme ajattelevat enemmän EU:n ja pankkien etua, kuin Suomea ja suomalaisia.
Ainakaan puheenjohtajatasolla kansallista kokoomusta ei enää ole. Nyt on enää “Uuskokoomus”: 60-luvun kulttuurimarxistien ja pankkibroilereiden risteytys, joka ei uskalla vastustaa edes islamisaatiota.
mvlehti.net
Lähde: Kansanliike
Kokoomuksen puheenjohtajaehdokkaat haastattelussa: EU-fanaatikko, pankkibroileri ja urpo.
Maahanmuuttokriitikot kyselivät kokoomuksen puheenjohtajaehdokkailta kysymyksiä maahanmuutosta Tampereen Keskustorilla 6. kesäkuuta.
Petteri Orpo
Tarkoituksena oli kysyä sisäministeri Petteri Orpolta miksi turvapaikanhakijoiden tulvan ollessa suurimmillaan hän sanoi:
“Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista.”
Orpo näytti jo etukäteen tietävän, mitä häneltä tullaan kysymään. Orpo ei kuitenkaan ollut yhtään innokas vastaamaan. Hän alkoi väistellä jo ennen kuin kysymystä edes ehdittiin esittää.
Orpo ei suostunut lupaamaan, että tulvan alkaessa hän sulkisi rajat. Hän kuitenkin ilmoitti olevansa valmis ”miettimään” asiaa.
Orpon haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=nwPex6gIwr4
Alexander Stubb
Valtiovarainministeri Alexander Stubbilta tarkoitus oli puolestaan kysyä, onko hän vielä samaa mieltä kuin 2015 alkusyksystä:
“Suomesta tulee koko ajan kansainvälisempi ja ihan antaakseni sinulle lukuja, niin 1990-luvun alussa Suomessa oli 40 000 ulkomaalaista. Luku on tuplaantunut joka kymmenes vuosi niin, että vuonna 2000 heitä oli 80 000 ja 2010 oli 160 000. Ja vuonna 2020 heitä tulee olemaan jo 320 000 ja sitten 2030 noin puoli miljoonaa.”
Stubb ei epäröinyt vastauksessaan. Ylpeästi hän edelleen ilmoitti haluavansa Suomeen massoittain ulkomaalaisia.
Stubbista olisi hyvä asia, jos Suomessa olisi 14 vuoden kuluttua puoli miljoonaa ulkomaalaista.
Stubb ei myöskään ujostellut ilmoittaa, ettei hänestä rajaa voi sulkea missään olosuhteissa – ei vaikka syksyllä tulisi jälleen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.
Stubbin mielestä rajojen kiinni laittamisessa ”ei ole mitään järkeä” edes matutulvan edessä.
Stubbin haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=0enLQCAKmi0
Elina Lepomäki
Lepomäeltä haluttiin kysyä, onko hän edelleen samaa mieltä kuin 2010 artikkelissaan
https://web.archive.org/web/20100930204532/http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47102-rasismin-ja-tilastotieteen-ero-osa-i , jonka Lepomäki on poistanut netistä, mutta joka on tallessa ja luettavissa hyperlinkin takaa. Lepomäki kirjoitti poistamassaan artikkelissa:
”Laskelmat Saksan ja Euroopan ”islamisoitumisesta” tulevien vuosikymmenten aikana voidaan todentaa […] päädytään suuntaa-antavaan laskelmaan, jossa vuonna 2100 Saksassa asuu 20 miljoonaa saksalaistaustaista saksalaista ja 35 miljoonaa muslimia.”
“Faktaa on […] että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana.”
Lepomäki on tunnettu suorista vastauksistaan. Nyt hän kuitenkin väisteli ja sekoitti kaikin voimin. Epärehellisen tuntuisesti hän väitti, että artikkelin laskelmassa oli joku epäselvyys.
Lepomäki ei kuitenkaan halunnut selittää mikä epäselvyys. Hän ei pystynyt selittämään, miksei hän vain korjannut tai poistanut kyseistä (väitettyä ja yksilöimätöntä) virheellistä laskelmaa.
Miksi poistaa koko artikkeli? Varsinkin, kun kyse oli osasta 1. Nyt netissä on vain ”laadukasta” massamaahanmuuttoa puolustava osa 2.
Haastattelun aikana Lepomäki meni epärehellisyydessään niin pitkälle, että käänsi lähes kokonaan kelkkansa. Vielä 2010 hän oli ollut hyvin huolestunut haittamaahanmuutosta, demografisesta kriisistä ja erityisesti entisen asuin- ja opiskelumaansa Saksan islamisoitumisesta.
Viimeisen vuoden aikana islamisaatio on vain nopeutunut Eurooppaan tulviessa yli miljoona muslimia. Tämä ei kuitenkaan ole lisännyt Lepomäen huolestumista. Päinvastoin.
Nyt Lepomäki ei näe islamisaation uhkaa enää niin vakavana.
Lepomäen epärehellisyys selvästi rasitti häntä itseään. Itsevarman ja älyllisen keskustelijan tilalla oli välttelevä ja omia mielipiteitään häpeilevä puheenjohtajaehdokas.
Lepomäen haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=164&v=pW_9XiLoEA4
Lepomäki oli kolmesta puheenjohtajaehdokkaasta selvästi epävarmin. Orpo oli väistelevin, kun taas Stubb avoimen ylpeä kannoistaan.
Stubbin suora rehellisyys oli yllättävää, koska on vaikea kuvitella kokoomuksen kentän kannattavan suomalaisuutta innokkaasti tuhoavaa EU-fanaatikkoa.
Tietääkö Stubb jo hävinneensä Orpolle? Petaako hän vain itselleen Kataisen tavoin EU-huippuvirkaa?
Heikosti menee kansallisella kokoomuksella. Stubb ja Orpo ovat poliittisia broilereita. Lepomäki puolestaan on pankkibroileri. Kaikki kolme ajattelevat enemmän EU:n ja pankkien etua, kuin Suomea ja suomalaisia.
Ainakaan puheenjohtajatasolla kansallista kokoomusta ei enää ole. Nyt on enää “Uuskokoomus”: 60-luvun kulttuurimarxistien ja pankkibroilereiden risteytys, joka ei uskalla vastustaa edes islamisaatiota.
mvlehti.net
Lähde: Kansanliike
Vastaukset 6
Vanhimmat
No voi peekele, olemme tuhoon tuomittuja.
No toivottavasti Kepu pettää aina ei pidä paikkaansa, jos ne on persujen kanssa samaa mieltä nyt kun Husu musukin lähti, niin kyllä ne rajatarkastukset alkaa. Ja niillähän on vain tarkoitus käännyttää kaikki kehitysmaamuslimit takaisin ruotsiin. Ruotsin muslimaid ja vihervasuri hallitushan tämän kehitysmaamuslimi matutulvan suomeen järjesti.
On ne avoimet rajat hieno asia. Äskettäin 3 romania ahdisteli ja kopeloi keskellä kaupunkia 80-90v rollaattorilla liikkuvaa miestä, piti käydä häätämässä vittuun ne. Stubbi todellakin haluaa että suomalaiset kärsivät.
Jep, tää politiikka on niin tyhmää ja sokeaa, että itku meinaa tulla. Toisaalta melkein jo toivon, että brexit tulee ja kokoomus saa ne haluamansa 2 miljoonaa siirtolaista. Kaipa sitten ovat onnellisia.
Eihän tässä muutakaan voi: Pieni anoo, iso sanoo....
Miksi kokoomus on olemassa?
onko se troijalainen ja haittaohjelma?
Ensiksi otetaan tänne miljoona mamua ja sitten todetaan ettei heidän kanssaan voi elää ja rahatkin loppuivat jo aikaa. Ja sitten kun pitäisi palauttaa heidät, mikään maa ei ota heitä takaisin. Ellei tämä ole valloitussotaa, niin mikä sitten?
Voi kun britit lähtisivät ja EU hajoaisi ja todettaisiin, että tämä kaikki olikin vain pahaa unta!
Jos valtiot ovat menneet hyväksymään idioottimaisia sopimuksia, niistä voidaan irtisanoutuakin, tai kuten muut tekevät, ollaan vain välittämättä niistä.