Tämänkin palstan sisältö on jo pitkään toiminut tyhjänpäiväisten turhautuneiden ihmisraunioiden kohtauspaikkana.
Ei siis mitään tekoa itse asian (Nato-keskustelun) kanssa.
Johtuu juuri siitä, että tänne kirjoittavilla ihmisillä ei ole kirjautumis velvollisuutta.
Kuka tahansa voi esiintyä kenen tahansa ominaisuudessa. Voi vääristellä asioita loputtomiin.
Täyttä huijausta siis kaikki nämä viestittelyt ovat jatkuvasti olleet.
Tosi tylsää mukamas huumoria.
Ei siis mitään tekoa itse asian (Nato-keskustelun) kanssa.
Johtuu juuri siitä, että tänne kirjoittavilla ihmisillä ei ole kirjautumis velvollisuutta.
Kuka tahansa voi esiintyä kenen tahansa ominaisuudessa. Voi vääristellä asioita loputtomiin.
Täyttä huijausta siis kaikki nämä viestittelyt ovat jatkuvasti olleet.
Tosi tylsää mukamas huumoria.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lykätään jatkuvasti. Silti niihin ei kukaan usko.
Nato-jäsenyyden hinta VAIN 39 miljoonaa euroa!!!!
Ja muilta jäsenmailta sitten aseita,ohjuksia,ilmatorjunra ohjuksia jne puoleen hintaan ja sodassa ilmaseksi ja niiden hävittäjän ym. apunamme!
Loppuu van
j
a
n
ilmatilaloukkauksetkin!
Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle 39 miljoonaa euroa vuodessa, kertoo ulkoministeriön (UM) selvitys. Laskelma vanhenee kuitenkin pian, sillä se tehtiin viime vuoden Nato-hintojen perusteella.
Jäsenmaksua summasta olisi 21 miljoonaa euroa, loput 18 miljoonaa olisivat muun muassa kasvaneita henkilöstökuluja. Ulkoministeriö julkaisi selvityksensä Nato-jäsenyyden vaikutuksista perjantaina aamupäivällä.
– Laskentaperusteina on käytetty Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
Lisämenoja tulisi armeijan materiaalien Nato-päivityksistä ja kansainvälisiin operaatioihin osallistumisista, mutta näitä kuluja UM ei ole pystynyt vielä laskemaan.
– Kriisinhallintaoperaatioita voi tulla lisää ilman Nato-jäsenyyttäkin, joten niiden summaa on mahdoton arvioida, Sierla kertoo.
Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta.
Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.
Ulkoministeriö arvioi, että Suomen nykyistä noin 1,3 prosentin puolustusbudjettia ei tarvitsisi Nato-jäsenyyden vuoksi kasvattaa, mutta armeijan varat pitäisi kohdentaa uudelleen.
– Suomen pitäisi osata vaatia mukaantulolleen erikoisehtoja. Nato on edellyttänyt jäsenmailtaan noin 2 prosentin puolustusbudjettia, mutta moni maa on silti jäänyt tämän rajan alle, Sierla perustelee.
Käytännössä armeijalla ei kuitenkaan olisi ilman lisärahoitusta varaa kaikkiin nykyisiin toimintoihinsa. Eri arvioiden mukaan yksi vaihtoehto olisi lopettaa esimerkiksi kertausharjoitukset muilta kuin Nato-tehtäviin varatuilta joukoilta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12
Natokannatuksen perusteella Washingtonin Tiltujen viserryksiin ei kukaan usko.
Titityy, titityy...
Palstalla riehuu yksi munista hirtettävä, kaikki tietävät tapauksen ja kirjoittelee kyllä usealla tyylillä peräjälkeen....mutta silti on hyvin selkeä tapaus?
Tällainen pilaa palstan.
Mitä hirttohommeleihin tulee niin kaltaisesi desanttiterroristit sinne narun jatkoksi joutuvat :)
Toki mielenkiintosi kohteet ( munat, teloitukset yms. ) on noteerattu kunnianarvoisten palstan lukijoiden keskuudessa...
Turhautuminen johtuu itäpropagandan jankuttajista.
HILJAA! pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!