Hienointa kritiikkiä ikinä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14320071/imagofasistien-lehti-22016
Aloittaja kritisoi lehteä, mm. minun kirjoitustani, mutta ei ole lukenut sitä itse! Ja sitten vielä ihmetellään miksen yleensä jaksa vastata haukkuihin tällä palstalla.
Aloittaja kritisoi lehteä, mm. minun kirjoitustani, mutta ei ole lukenut sitä itse! Ja sitten vielä ihmetellään miksen yleensä jaksa vastata haukkuihin tällä palstalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei sinua kukaan hauku.
Foorumilla tuodaan vain kylmät faktat Va-liitosta ja sinusta esille.
Eli valehtelet sen minkä kerkeet :D
Kylmä fakta on se, että sinä kopioit Sundströmin valituksen VA-lehdestä palstalle lukematta lehteä itse. Ja kun lehti ei ollutkaan heti verkossa, et saanutkaan sitä käsiisi etkä voinut kopioida ko. kappaletta.
Eikö koskaan hävetä?
Lehti on joka tapauksessa huono ja kuoppaamista vaille, joten mitä väliä?
Et jaksa lukea lehteä, mutta se on joka tapauksessa huono.
Kerrotko vielä mitä muita meedion taitoja sinulla on.
Eikä tämä edes hävetä. On niin kova kiima haukkua va-liittoa, että lehteäkin piti ehtiä arvostelemaan vaikkea ollut lukenut sitä.
Onkohan antivapari samanlainen myös silloin, kun ei ole näppäimistöä välissä? Jos on, niin toivottavasti ei päädytä samoihin töihin eikä naapureiksi.
Kyseessähän on toisaalta aika ennalta-arvattava kirjoittaja. Keskustelu voi mennä esim. näin:
- Va-liikkeen tavoitteita ei edistä [Joku nimi tässä].
- Mitä ne tavoitteet sinusta ovat?
- Eivät ainakaan niitä, mitä [nimi] ajaa.
- Jaha. Onko hyvä vai huono, jos va-liiton tavoitteet toteutuvat?
- Jos kannattaa va-liiton tavoitteta, ei kannata tuke [nimi]ä.
- Mitä mieltä SINÄ ITSE olet tavoitteista?
- Olen sitä mieltä, että [nimi] on erotettava.
Jne jne.