Mielenkiintoista.
Perinteiset arvot kunniaan huutavat ne jotka eivät pidä oikeana sitä, että maailma muuttuu.
Mielenkiintoista. Mitään sääntöä tekstini ja keskustelu muutoinkaan ei rikkonut. Mutta silti koko massa poistettiin. Ei tässä oikein voi muuta kuin ihmetellä..
Perinteiset arvot kunniaan huutavat ne jotka eivät pidä oikeana sitä, että maailma muuttuu.
Mielenkiintoista. Mitään sääntöä tekstini ja keskustelu muutoinkaan ei rikkonut. Mutta silti koko massa poistettiin. Ei tässä oikein voi muuta kuin ihmetellä..
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kannattaa pistää kopio talteen. Ylläpidossa poistellaan pyyntöjen mukaan ja ihan asia-aloituksia lentää bittiavaruuteen.
Tarkoitatko, että häviölle jäänyt poistattaa tekstin jossa kaikki näkee hänen häviönsä "nöyryytyksen"?
Saattaisiko olla noin? Jos oletamukseni on oikea, niin se vain todistaa, että olen sanonut totuuden keskusteltavasta asiasta.
Eihän noilla palstan fundiksilla ole alkeellistakaan moraalia eli ihan varmasti ne pyytää itselleen epäonnistuneen ketjun poistoon, siis jos osaavat. Nuo kun ei ole mitään suuria järjen jättiläisiä.
Tuollaista olenkin ounastellut ja mielestäni tämä nyt todisti sen.
Onhan se vähän hassua, että kaadetaan nappulat kun jäädään toiseksi. Se siitä sivistyksestä.
Joka tapauksessa mielipteeni ja todisteluketjuni luettiin ja ne, jotka olivat kiinnostuneita, näkivät sen. Ja näkivät siis myös tuon hassun reaktion: täällä saa olla vain yksi mielipide.
Olen nähnyt niin, että uskovat kokevat äkkiä olevansa häviöllä ja rankasti "vainottuja", ja poistattavat itselleen ikäviä ketjuja.
Näen tämän sen takia niinkin, koska en ole itse koskaan poistattanut edes mitään viestiä.
Niin näyttää käyvän.
Millaista keskustelu heidän omissa piireissä käydään? Mailma on paha, muut vainoavat heitä, ja arki on täynnä uhkaa..ja jos ei ole sama mieltä
"ei kuulu heihin"? Tässä toteutuisi se ajatus, jonka mukaan tuollainen ryhmä kuristaa ajattelevan ihmisen puuduksiin.
Sekin tässä periaatten kannalta ihmetyttää, että ei tarvita mitään perusteltua syytä poistoon, riittää kun pyytää poistoa.
”…uskovat kokevat äkkiä olevansa häviöllä ja rankasti "vainottuja", ja poistattavat itselleen ikäviä ketjuja.”
Tuon kyllä oikaisen. Eivät kaikki uskovat vaan ne muutamat henkilöt jotka täällä käyvät jotain henkilökohtaista kilpailua ja ”taistelua”. Näillä joillakin on joku ihme tarve tehdä luterilaisuus palstasta omaansa. Keinoja kaihtamatta.
Tilanne on siis raadollisempi kuin luulinkaan. On pikku joukko todellisia lopun ajan uskollisia jotka "pukeutuvat valkeuden vaatteisiin mutta ovat raatelevia susia" omasta mielestään. He larppaavat täällä "sissinä yössä" ja heittävät ylävitosia toisilleen.
Heille on tietysti myös ominaista kyvyttömyys tehdä jotain omaa ja siksi toisten tekstin tuhoaminen tuottaa häirikölle tyydytystä. "Jos minä en osaa, et sinäkään saa osata."
Yksi asia on aina totuus: sana on miekkaa vahvempi joten luettu viesti vaikuttaa, poisti sen kuinka monta kertaa tahansa.
Oletteko kaikki yhtä sokeita vai lukutaidotomia ? Liekkö tuo evoluutiontulosta..
Ketju on ed.ja lukee myös aloitus "laatikossa ".
"On pikku joukko todellisia lopun ajan uskollisia jotka "pukeutuvat valkeuden vaatteisiin mutta ovat raatelevia susia" omasta mielestään. He larppaavat täällä "sissinä yössä" ja heittävät ylävitosia toisilleen."
Kuten jälleen huomaa, kun tämä häirköinti aloituksilla on alkanut. Ei edes pienintä viitettä luterilaisuuteen vaan se on "himo" saada puhua jatkuvasti tietystä seksuaalisesta suuntauksesta.
Homottajat ja räyhikset poistattavat uskovien ketjut jos vittuilemalla eivät saa heitä hiljenemään.
Kas, siinähän onkin itse uskovainen. Mukava kun tulit!
Oikein nyyhkytarinaa nyt pukkaa.
No, anna kuulua tarinasi!
Älä sure, kohta taas joku uskovainen tuntee itsensä loukatuksi ja poistaa ketjun. Me tässä vaan poltellaan ja odotetaan poistamista.
Ei ateistit ole sanoneet kokeneensa vainoa, mutta kristityt aina.
Uskovien tarinaa voi pyytää.
Viitsivätkö ne kertoa kun juuri olivat paljastuneet housut kintuissa?
Mietin tässä että uskovaisten elämä on todella jännää. Vainoa, kärsimystä, Jesuksesta verissäpäin, kivisateen alla todistamista. Eihän siinä ehdi edes työssä käydä, mutta ei mammonalla olekaan merkitystä. Kyllä jumala hulluistaan huolen pitää.
Sitten pitää vielä perustaa perhe ja vaalia seuraavaa sukupolvea.
No niin, voitte poistaa tämän, loukatut uskikset.
Ei ole kaikilla uskovilla. On pieni joukko, joka on omannut tuollaisen suuntauksen mutta suurin osa uskovista ei.
Jos olisit oikessa, se tarkoittaisi myös sitä, että se suuri joukko ei vaieten sallisi tuollaista.
Fanaattisuus voittaa aina maltillisuuden, kun aktiivisuudessa kilpaillaan. Näin on niin kauan kuin fanaattisuudella on yksikin kannattaja, jolla on loputtomasti aikaa, terveys riittävä ja sähkölasku maksettu.
Useimpia tavallisia uskovaisia ei voisi vähemmän kiinnostaa olla nettikeskusteluissa muutamien fanaatikkojen räyhäämisen ja solvausten kohteina. Onneksi on edes jokunen mummomuorin kaltainen sitkeä sissi, jotka jaksavat edustaa tolkullisen kristillisyyden ääntä.
Ei kyse ole siitä, etteikö tuohon olisi kyllästytty. Aikansa jaksaa ja sitten moni jokopoistuu tai sivuuttaa. Ylläpito ei juuri reagoi asiaan.
Joten...
Ei muutos aina tarkoita muutosta parempaan suuntaan.
Tuoreen tutkimuksen mukaan nuorten mielenterveyden häiriöt ovat lisääntyneet. Sitä se perhearvojen hajottaminen aiheuttaa kun vanhempien tarvitsee ajatella omaa hyvinvointia ja nautintoa lasten kustannuksella.
>Sitä se perhearvojen hajottaminen aiheuttaa kun vanhempien tarvitsee ajatella omaa hyvinvointia ja nautintoa lasten kustannuksella.
Olisikohan suurempi osuus sittenkin sillä, että nettimaailma on mikä on ja kaikkein hulluimmatkin huutajat pääsevät esiin tasa-arvoisina viisaiden kanssa. On siinä maailmankuvaansa rakentavalla nuorella kestämistä, semminkin kun tietyssä vaiheessa vanhemmat "eivät tiedä mitään".
Kyllähän suurin syy on yhteiskunnan arvojen mureneminen. Lapset ja nuoret jäävät usein paitsi kodin tuomaa turvaa. Ihmisten itsekkyys on lisääntynyt. Lastenkin odotetaan pärjäävän jo pienestä pitäen ilman vanhempia. Vauvat pukataan päiväkotiin niin varhain, että tuskin ennättävät kääriytyä kapaloista. Vanhemmilla kun on kiire oravanpyörään juoksemaan.
Katos kun sitä asuntolainaa nyt vain ei saa maksettua, jos ei käy töissä. Tiettävästi Jumala ei ole tiputtanut helikopterirahaa vielä yhdellekään perheelle.
Päiväkodit on oikein hyviä paikkoja lapselle oppia ja sosiaalistua. Normaalia työpäivää tekevät vanhemmat ehtivät aivan varmasti olla lapsensa kanssa riittävästi vapaa-aikanaan – vielä kikysopimuksen jälkeenkin.
Totta on, ettei aina muutos tarkoita parempaan suuntaan muutosta. Sitten tuot tosin esimerkin, joka ei pidä paikkaansa. Sillä kuka pystyy tuomaan vertailutietoa 1800 luvun tai sotien jälkeen olleista mielenterveyden häiriöistä?
Vaikka ennen oli paljon marttyyrivanhempia, jotka voivat pahoin ja olettivat laittavansa lasten edun ensin, todellisuudessa niin ei tapahtunutkaan. Vanhempina meidän tulee tehdä uhrauksia, mutta ei niiden tarvitse olla oman elämän tuhoamista. Rakkaudesta uhrautuminen kun ei ole sitä.
Ateistit poistattaa, sen olen huomannut kun jäävät altavastaajiksi. Uskovilla ei ole tarvetta poistattaa, koska he tietävät, että uskon asioissa eivät ole altavastaajina. Sitten on joku vihapuhepois-tyyppi, joka on keskittynyt lähinnä vihapuheesta puhumiseen ja jolle kaikki kritiikki esim. islamista on vihapuhetta. Lienee vahva poistattaja-epäilty.
Keskustele sitten asiallisesti tällaisella palstalla, jossa ihmiset eivät osaa keskustella eivätkä anna olla eri mieltä. Uskoviakin nyt aloituksessa tarkoitetussa poistetussa ketjussa kehotettiin/käskettiin/sanottiin/kirjoitettiin: "eristäytykää omiin piireihinne". Jopa sanamuodosta alettiin vängätä. Jos kirjoittaa "eristäytykää", niin kyllä sen voi nähdä käskynäkin, heh. Ihmettelen mitkä oli poistoperusteet tuolle ketjulle. Ainakin Repe jäi altavastaajaksi väittäessään kristittyjä orjuuden pääasiallisiksi harjoittajiksi kun totuus on, että Amerikassa kveekarit ja Britanniassa tunnustavat kristityt olivat aktiivisimmat orjuuden vastustajat. Liekö siinä syy poistoon.
>Ainakin Repe jäi altavastaajaksi väittäessään kristittyjä orjuuden pääasiallisiksi harjoittajiksi kun totuus on, että Amerikassa kveekarit ja Britanniassa tunnustavat kristityt olivat aktiivisimmat orjuuden vastustajat.
Tästä onkin hyvä jatkaa, kiitos, ja toivottavasti hän jonka kanssa orjuudesta tuolloin keskustelin tänne löytää, sillä sinähän se et ollut jos nimimerkkiä yhtään muistan. Kristittyjen harjoittama laajamittainen orjuus alkoi siis 1500-luvulla, ja vasta valistusajan jälkeen 1700-luvun lopulla alkoi kuulua enemmänkin ääniä, että se olisi jotenkin väärin. Ja koska tuohon aikaan ei lännen orjamaissa paljon muunlaisia ihmisiä edes ollut kuin kristittyjä, oli tietysti mahdotonta että orjuuden lakkauttaminenkaan olisi lähtenyt muista kuin kristillisistä piireistä. Tämä ei tietenkään muuta mihinkään sitä, että kyse oli kristittyjen ylläpitämästä ja satoja vuosia paksusti voineesta järjestelmästä. Laskin joskus vuosia sitten paljonko Amerikassa orjia "parhaimmillaan" oli ja päädyin lukuun noin 20 miljoonaa. Tietysti orjuutta oli samaan aikaan muuallakin maailmassa, Venäjän maaorjiakin monta kymmentä miljoonaa plus miljoonat orjan asemassa eläneet Aasiassa ja Afrikassa.
". Uskoviakin nyt aloituksessa tarkoitetussa poistetussa ketjussa kehotettiin/käskettiin/sanottiin/kirjoitettiin: "eristäytykää omiin piireihinne". Jopa sanamuodosta alettiin vängätä. Jos kirjoittaa "eristäytykää", niin kyllä sen voi nähdä käskynäkin, heh."
Minä, joka kirjoitin aloituksen, voin, heh, vastata muistikatkoosi että:
"Jos teitä perinteistä kiinni pitäviä vaivaa se, että maailma muuttuu, niin opetelkaa uusille tavoille, tai eristäytykää omiin piireihinne. Saatte olla varmasti rauhassa kun annatte muiden olla rauhassa. Mitä paremmin te elätte ja annatte muidenkin elää, sitä helpompaaa oma elämänne tule olemaan."
Heh. Tässä ei ole syytä vängätä sanamuodosta koska se on tässä esillä kaikkien luettavissa. Haluat muuttaa sanojeni ajatuksen. Rassu pieni, tuon aika meni ohi kun toinen maailmansota loppui.
Juu ja Suomessakin on kristitty-enemmistö...
Nikkiin kiinni käyminen on eräs palstan vastenmielinen piirre, sinulla se tuntuu olevan ihan peruspiirre. Kun palstan säännöt sallii vakinikittömyyden, siitä natkuttaminen osoittaa juuri sitä kyvyttömyyttä ja kypsymättömyyttä esiintyä keskustelupalstoilla. Ateistit on syy vakinikittömyyteeni vaan eipä sekään näemmä anna tilaa asialliseen keskusteluun.
Menkää ja ottakaa oppia blogien keskusteluista, esim. paljon tännekin kopsatulta US:lta. Ja tämä on kehotus/käsky/maanittelu/läksytys/houkutus/tuuppaus/taivutus/yllytys/suostuttelu/rohkaisu/neuvo/kannustus.
No true scotsman...;)
Eli olet siis se jonka kanssa keskustelu orjuudesta alkoi? No olisit sitten sanonut sen sijaan että alat vinkua. Mistä ihmeestä minä voin varmaksi tietää kuka teistä harvinaisemmista piileksijöistä ja väistelijöistä kulloinkin on kuka.
Nuo rivit eivät oikein mene kiihkoilijoitten kaaliin:
>Saatte olla varmasti rauhassa kun annatte muiden olla rauhassa. Mitä paremmin te elätte ja annatte muidenkin elää, sitä helpompaa oma elämänne tule olemaan."
Sen sijaan että huolehtisivat omista asioistaan, onkin ihan mahdoton hinku julistaa kuinka erityisesti kaikkien muiden tulisi elää...
Ressu suunsoittaja, käskysi / kehotuksesi what ever ei poistu kahden vaihtoehdon esiintuomisella. Jos - niin: eristäytykää.
"Mitä paremmin te elätte.."
Sinä siis oletat, että kun uskovat kritisoi homoseksuaalisuutta ja sen seurauksia yhteiskunnassa, se merkitsee, ettei uskovat elä hyvää elämää. Kun he eivät kritisoisi, se sitten olisi parempaa elämää.
Kyllähän kaikki saavat elää, ei keskustelupalstoilla kritiikin esittäminen merkitse toisten elämisen kieltämistä. Yhtä lailla uskovat voisi valittaa elinmahdollisuuksiensa kaventumista ateistien pilkkapuheiden vuoksi. Uskovia on mollattu aina, ei vain nyt homoseksuaalisuuden julkisen nousun aikana. Entäs jos minä sanon, että lopettakaa uskovien mollaaminen niin saatte elää helpompaa elämää. :)
"No olisit sitten sanonut sen sijaan että alat vinkua."
Viestin sisältö on tärkein, ei kuka sen kirjoitti.
"Mistä ihmeestä minä voin varmaksi tietää kuka teistä harvinaisemmista piileksijöistä ja väistelijöistä kulloinkin on kuka. "
Ei sinun tarvitse tietääkään.
"..piileksijöistä ja väistelijöistä.."
Vakinikittömyys on sallittua, ei piileskelyä tai väistelyä. Yritä päästä ilkuistasi ja pilkuistasi...
En keskustele enkä tule keskustelemaan viestien vaan kirjoittajien kanssa ainakaan silloin kun kyse on yhtä viestiä pitemmästä sananvaihdosta. En näiden palstojen ulkopuolellakaan vaihda ajatuksia ajatusten vaan ihmisten kanssa. Joten mukavaa viikonloppua sitten vaan.
Nythän näkyy miten kaltevalle pinnalle kirjoittaja joutuu, kun ei suostu tunnustamaan totuutta vaan vääntää keskustelukumppanin sanat itselleen paremmin sopiviksi. Sanot: "Nuo rivit eivät oikein mene kiihkoilijoitten kaaliin:"
Sama ongelma noin yleisemmin on asiasisällössäkin. Se, miten asia on, ei taivu todistamaan että homot ovat jne. Laajemmin ottaen ihmettelen, mistä tarpeesta muutama mies haluaa seistä hajareisin ja julistaa olevansa täydessä miehuudessa.
Eli mikä avutomuuden tunne joillakin ihmisillä on. Tästähän täällä on keskusteltu koko ajan.
Mistä syvimmältään on kyse? Varmaan siitä, että jotkut koulussa näyryytystä tunteneen poikaoppilaaat haluavat saada tasoitusta.
Se pitkälettinen tyttö, joka osasi voimistella, juosta, menestyi matematiikassa ja kaikessa muussakin ja jätti pojan nyhverönä seisomaan, muiden nauraessa hänelle; NYT RIITTÄÄ!
Nyt pitää uskonnon avulla saada profeetan paikka, saada kuri tupaan ja nainen paikalleen. Alituinen tunne siitä, että nainen menestyy paremmin syö miestä.
Ihmisten pitäisi tunnustaa itselleen tosiasiat ja vapautua muistojen paineesta ja katsoa toista ihmistä, naista pelotta.
Jos joku olettaa että homokysymys on eri asia ja miehen alemmuudentunne naisen edessä, eri seikka, niin täsmennän ettei ole.
Tarkennan, että mies monesti, kuten tiedetään, noloilee muistojaan joissa nainen pesi taidoillaan hänet mennen tullen ja nyt haetaan hyvä haara-asento ja todetaan: TÄYTEEN MIEHUUTEEN.
Tässä on aiheesta kaksi tekstiä, tavallinen - ja selkoteksti. Olkaa hyvä.
Perinteiden perään huutaa se, joka pelkää muutosta. Monesti tuo huutaja puhuu perinteistä, mutta ei tiedä perinteistä kuin ajan kultaaman lapsuutensa verran.
Tarkennan, että mies monesti, kuten tiedetään, noloilee muistojaan joissa nainen pesi taidoillaan hänet mennen tullen ja nyt haetaan hyvä haara-asento ja todetaan: TÄYTEEN MIEHUUTEEN.
Ninim. joill,
avasit silmäni. Tästä on kysymys, kun itsetunto on olematon.
Mukavaa, jos pystyin kertomaan jotain tärkeää.