Syitä on tietysti lukuisia.
Aivan ensimmäinen lienee, että itsenäisyyden julistivat porvarit punikkien vastustaessa. Siksi itsenäisyyttä on mollattava maailman tappiin ja selitettävä, miten porvarit itse asiassa aina välillä sen hukkasivat.
Raivostuttavaa on se, että punikit hävisivät aloittamansa taistelun itsenäisyyden tuhoamiseksi.
Aivan ensimmäinen lienee, että itsenäisyyden julistivat porvarit punikkien vastustaessa. Siksi itsenäisyyttä on mollattava maailman tappiin ja selitettävä, miten porvarit itse asiassa aina välillä sen hukkasivat.
Raivostuttavaa on se, että punikit hävisivät aloittamansa taistelun itsenäisyyden tuhoamiseksi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
tietysti Suomen loikkaaminen länsivaltojen syliin Saksan luhistuttua.
Tosin Saksan toimien arvioinnissa unohdetaan kokonaan, että se suunnitteli sotaretkeä yhteistoiminnassa punikkien kanssa länsivaltoja vastaan.
Erityisen katkeraa on, että suhteet länsimaihin loi paljolti Mannerheim valtionhoitajana.
Yhtä paljon riepoo, että Mannerheimin kaudella siirryttiin demokraattiseen järjestelmään ja saatiin länsivaltojen tunnustus.
Miksi "oikeistolaiset" kokoomuspuolue etunenässä, tänä päivänä haluaa hävittää maamme itsenäisyyden, eli itsemääräämisoikeuden?
Liittyminen osaksi muiden länsimaisten demokratioiden talous- tai sotilasliittoa ei merkitse itsenäisyyden menetystä. Yritä vapautua tuosta venäläisestä (tai pohjoiskorealaisesta) ajattelusta, joka ei käsitä muiden kuin herrojen ja orjien olemassaoloa.
Sitä se nimenomaan merkitsee, ja loppuosa tekstistäsi selittää ulkopuoliselle melko kattavasti miksi näin paradoksaalisesti tapahtuu.
Mutta ei tämä mitään uutta ole, näin aivan paradoksaalinen ja epälooginen ajattelukulku saa mielekkään selityksen.
"Miksi "oikeistolaiset" kokoomuspuolue etunenässä, tänä päivänä haluaa hävittää maamme itsenäisyyden, eli itsemääräämisoikeuden?"
EI maamme itsenäisyys katoa mihinkään!
On huvittavaa, että Venäjän Tiltuilla on NYT suuri huoli maan itsenäisyydestä? Aikoinaan 70-luvulla koimme paljon pahempaa ja SILLOIN Tiltut kannattavivat jokaista itsennäisyytemme puuttumusita!
Tuona aikana itäinen naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Mielikuvituspunikit oikeastaan hallitsevat niin vahvasti keskustelukenttää, ettei mielestäni ole mitään mieltä, eikä edes huvittavaa jatkaa pohdintaa itsenäisyydestä.
Kiitän mielenkiinnosta ja kommenteista.
------puuttui presidentin valintaan -----
Aika paksu vale mutta niin tyypillistä natseille, ihan Göbbelsin oppien mukaisesti väsätty.
presidentin valintaan useaan kertaan.
Se vastusti mm. Paasikiven valintaa 1950 ja halusi Karjalaisen presidentiksi Koiviston asemesta jne.
Punikkien on näitä vaikea myöntää.
Kerro siis, miten tuo itsemääräämisoikeuden puute ilmenee esimerkiksi Tanskassa tai Luxemburgissa.
punikkien valheellinen tulkinta vuodesta 1918.
Sen mukaanhan ei tapahtunut muuta kuin valkoisten kosto viattomille työläisille, tuloksena 30 000 murhattua.
Totuushan on, että punikit aloittivat kapinan, ryöstöt ja murhaamisen jo marraskuussa -17.
Punaisen terrorin aikana murhattiin reilut 20 viatonta ihmistä päivässä.
Se oli suurin syy rajuun kostoon.
Siinä teloitettiin noin 8 000 ja vankileireillä kuoli noin 15 000. Aika kauas jäätiin 30 000:sta.
Lisäksi unohdetaan aina, että vuoden -18 aikana armahdettiin yli 50 000 kapinallista.
------vuoden -18 aikana armahdettiin yli 50 000 kapinallista.----
Buaah, taas tuota gremlins-trollin sontaa. Armahdettiinko nekin n. 30 000 jotka oli jo tutkimatta ja tuomitsematta pantu maan poveen. Miten "armahdus" koski niitä yli 50 Saaren Jallun uhria, nousivatko he kuolleista vai miten se tapahtui? Tosin Jallu itse armahdettiin koska oli Jämsässä kuulemma kukistanut kapinaa jota ei ollut.
Yhtään punaista ei olisi ns. armahdettu mutta kun työvoiman tarpeen takia oli pakko niin täysijärkisempi porvariston osio ajoi asian läpi. Lahtarikaarti olisi tappanut kaikki ja vielä paljon sen lisäksi mitä oli vankeina. Kuten Iki-Kianto halusi koko työväen lapsineenkin tapettavan. Lähinnä verrattavissa siihen mitä natsit ajattelivat juutalaisista.
Näkee kyllä nykyään, että aitoa lahtariperinnettä ajavat ja kannattavat henkilöt yrittävät tästä ns. armahduksesta ottaa kunnian itselleen vaikkei se teikäläisille yhtään vähää kuulukaan. Yhtään työläistä ei jätetty tappamatta teikäläisten ansiosta vaan teikäläisistä huolimatta mikä näkyy niin kovasti vieläkin eräitä kahjuja itkettävän.
Ja mielellään Tiltut unohtavat myös seuraavan aikajakson!
Neuvostoliittoon loikkasi 1920- ja 1930-luvuilla lähes 15 000 suomalaista maanpäällistä paratiisia etsimään. Lapuan liikkeen vuosina kommunisteja myös pakotettiin menemään itärajan yli. Lähes puolet suomalaisista punaloikkareista kuoli Stalinin vainoissa.
Avaus on homoilevan kaljupäänatsin trolli. Ei siihen kannata vastailla eikä avaaja ole sitä tarkoittanutkaan.
lähteä mukaan faktapohjaiseen keskusteluun.
Turpiin tulee, kun valeet kumotaan.
Valitettavasti en ole homo, kaljupää enkä natsi.
Kumoan vain punikkien valeita heidän kiukukseen.
Mutta sinuahan tässä nyt näyttää vituttavan aina vain kaikista eniten.:-))))
ymmärrä asiasta mitään.
Koeta edes toistella punikkien valeita. Vai etkö pysty siihenkään?
Todella mukava nyt huomata kuinka tuo jatkuva vittuilu uppoaa sinuun todella hyvin.
Tämä on nyt todella nautittava tilanne kun olet noin "lämpöisenä" ihan koko ajan.:-))))
Ei se ole vihaa vaan rakkautta suurta veljeskansaa kohtaan. Suomalaispunikit olisivat tahtoneet olla sen aloitetun Venäjän vallankumouksen puolella josta syntyi Neuvostoliitto.
Punikille rakkain asia on vallankumouksen asia. Ei edes porvarillinen itsenäisyys muuta tätä tosiasiaa.
Punikki on punikki eikä muuta.
Punikit varastivat torppareilta viljat ja hevoset, tappoivat lapsia ja naisia.
Lehmät poltettiin navetoihin, se mitä ei saatu mukaan hävitettiin. Demareitten aloittama kapinaa on tutkittu ihmeen toispuoleisesti, aina vaan lahtari ampui ja teurasti. Kyllä punikki tappoi helposti, hyvin helposti. Punaisten hirmutöitä on piiloteltu tahallaan ja kapinasta tehdyt kirjat ja elokuvat ovat ihan suurimmaksi osin mielikuvituksen tuotteita. On se kumma kun ei voida tutkia tasapuolisesti, aina vaan vasemmalla silmällä katsotaan asioita.
Jauu, ja kaiken kamalinta se kun tapettuaan naiset ja lapset keittelivät ne isossa padassa juureksien ja sipulin kera ja söivät. Ihan kauheeta, vain punikki syö huvikseen ihmislihaa.
Näitä ihmissyöntitapauksia tunnetaan eri puolilta Suomea. Sen takia Kianto ehdotti työväen tappamista lapsineen, eihän ihmisusia voi jättää ihmisten sekaan.
Onneksi sama kiantolainen isäin henki on taas nousemassa kumpujen yöstä ja ilmenee aitoa halua saattaa loppuun projekti joka jäi 1918 porvareilta kesken.
syntyi punikeissa Talvisodanjälkeen.
Se purkautui SNRYS:ssä, joka avoimesti vaati vallankumousta ja Suomen liittämistä NL:on.
Onneksi hallituksessa oli ryhtiä liikkeen kieltoon ja johtajien panemiseen turvasäilöön.
kun Suomi joutui antamaan maanpettureille poliittiset oikeudet välirauhan ehtojen mukaan.
Mutta niin vain kävi, että kun Stalin kielsi puna-armeijan avun, niin stallarien kannatus alkoi hiipua.
Nykyisin viimeiset katkerat purkavat vihaansa tällä palstalla.
.....Nykyisin viimeiset katkerat purkavat vihaansa tällä palstalla.....
Juuh, huomaa tuosta sinunkin tekstistä, että katkeruutta työväkeä kohtaan on vieläkin ja raivoa siitä kun kesällä -18 piti vapauttaa 55 000 vankia eikä kaikkia saatu tappaa vaikka mieli niin tekikin. Toinen katkeruus on siitä kun täällä on vasemmistopuolueetkin sallittuja, hui kauheeta sellainen rappiomeno.
Missään ei ole koskaan voitu osoittaa ainuttakaan dokumnttia minkä perusteella voitaisiin väittää/todistaa vasemmiston vihanneen/vihaavan Suomen itsenäisyyttä. Kyseessä on taa jälleen kerran yksi uusi kaljupäänatsien törkyavauksista ja -väitteistä. Vasemmisto on aina ja kiistatta ajanut Suomen itsenäisyyttä jo heinäkuusta 1917. Oikeisto sen sijaan on todistettavasti aiemmin koettanut estää ja lopettaa 3 kertaa Suomen itsenäisyyden ja nyt on menossa jo neljäs kerta.
1. Heinäkuussa 1917 kaadettiin Kerenskin ja kasakoiden avulla sos.demien päätös.
2. Maaliskuussa 1918 Suomi luovutettiin sopimuksella Saksan vasalliksi ja täyteen hallintaan ja PYYDETTIIN Saksasta vahva miehitysjoukko sitä sopimusta valvomaan.
3. Vuonna 1940 porvaristo teki esityksen Suomen liittämiseksi Ruotsiin. Onneksemme sekä Saksa että Neuvostoliitto sen kielsivät.
4. Nyt on sitten menossa se 4. kerta. Liitettäisiin EU-liittovaltioon ja asiaa hoidetaan hissuksiin "EUn jatkuvasti syvenevän integraation kautta". Suoraan ei uskalleta sanoa koska kansa raivostuisi.
punikkien jankutus on.
1. Heinäkuun -17 valtalaki ei ollut itsenäisyysjulistus, vaan paluu Venäjän ylivaltaan. Mukana oli myös porvareita.
2. Vasemmisto vastusti itsenäisyysjulistusta 6.12. 17 ja aloitti aseellisen kapinan sitä vastaan.
3. Vallankumousta puuhattiin bolsevikkien tuella myös taistelujen lakattua ja Tarton rauhan jälkeen.
4. Välirauhan aikana kommunistit yrittivät saada aikaan vallankumouksen ja puna-armeijan miehityksen.
Sama toistui 1944-46.
5. EU ei ole liittovaltio, eikä Suomi sellaista kannata.
Uskomattomia ovat valeesi ja historian väärennöksesi.
....vaan paluu Venäjän ylivaltaan. ...
Mikä ihmeen "paluu", Suomihan oli ollut Venäjän ylivallan alla jo lähes 110 v ja sillä julistuksella LISÄTTIIN Suomen omia valtaoikeuksia tuntuvasti ja Venäjän valtaoikeuksia vähennettiin. Sen jälkeen Suomi olisi ollut de facto itsenäinen maa, ainoastaan Venäjän tukikohtia täällä. Uskomattomia ovat räkäiset valeesi jostain paluusta.
.....2. Vasemmisto vastusti itsenäisyysjulistusta 6.12. 17 ja aloitti aseellisen kapinan sitä vastaan....
Vasemmisto ei vastustanut itsenäisyysjulistusta vaan kyse oli menettelytavoista. Lopultahan porvaristo joutuikin taipumaan vasemmiston esittämiin menettelytapoihin, että se siitä. Eikä ns. punakapina ollut suunnattu itsenäisyyttä vastaan vaan porvarien yli- ja mielivaltaa vastaan. Haluttiin demokratiaa ja saavutettujen parannusten säilymistä sekä puolustauduttiin kun Suojeluskunnat vaativat ehdoitta antautumista ja aloittivat yleishyökkäyksen.
.....3. Vallankumousta puuhattiin bolsevikkien tuella myös taistelujen lakattua ja Tarton rauhan jälkeen....
Porvaristo itse jatkoi sotaretkiä itärajan yli vielä Tarton rauhan jälkeenkin. Venäjälle paenneet punaiset eivät ylittäneet aseineen itärajaa missään mutta porvaristo ei kunnoittanut sitä rajaa laisinkaan vaan erilaiset asejoukot kaahivat ympäri Karjalan. Valeissasi nimität kaikkea vasemmiston harjoittamaa poliittista toimintaa vallankumouksen puuhaamiseksi. Vasemmisto oli täysin sitoutunut demokratiaan mutta porvaristo itse ei ollut vaan harjoitti karkeaa painostusta, mm. IKL, Lapuan liike, kyyditykset, väkivalta ihmisiä ja työväen rakennuksia vastaan yms.
.....4. Välirauhan aikana kommunistit yrittivät saada aikaan vallankumouksen ja puna-armeijan miehityksen. Sama toistui 1944-46....
Ihan silkkaa propagandaa, mitään todistetta väitteellesi ei ole, kunhan puhut paskaa. Yksikään vasemmistolainen ei halunnut tänne Stalinin armeijan miehitystä, sehän tuli todistettua jo Talvisodassa työläisten taistelulla.
...5. EU ei ole liittovaltio, eikä Suomi sellaista kannata....
Ei ole VIRALLISESTI VIELÄ mutta on hyvää vauhtia tulossa tai ehkä on jo käytännössä eikä sitä tavoitetta enään edes salata. Suomi-ressuhan kannattaa kaikkea mitä isot kuten Saksa haluaa Suomen kannattavan. Onhan porvaristo Suomea Saksan mahdin alle ennenkin liittänyt, ei se tavoite ole mitään uutta nytkään.
"Venäjälle paenneet punaiset eivät ylittäneet aseineen itärajaa missään"
Oletko todella noin tietämätön historiasta, vai oletko täällä vain kokeilemassa, miten suuret valheet menevät kommentoimatta läpi?
Läskikapina
https://fi.wikipedia.org/wiki/Läskikapina
Yritys murhata Mannerheim
http://www.mikkoporvali.fi/index.php?page=1038
Jos sinulla ei ole tuon kummempia esimerkkejä vallankumouksesta kuin jokin nälkäisten metsätömiesten metelöinti syrjäisellä kämpällä niin olisit älynnyt olla hiljaa. Vertaa läskikapinaa ja Mäntsälän kapinaa toisiinsa niin näet kuka tai mikä täällä kapinaa yritti, vasemmisto vaiko oikeisto.
Siis sinunkin mielestäsi on vale, ettei rajan yli tullut asestettuja punikkeja.
ELIITTI JA PORVARIPUOLUEET KUMARTAVAT MERKKELIÄ JA OBAMAA KUMPIKIN EDUSTAA " MAILMANVALLOITTAJA VALTIOTA " ! . YHTEISELLÄ JA YHDISTETYLLÄ KOKOONPANOLLA SEKÄ TALOUDELLISILLA PAKOITTEILLA JA SOTILAALLISELLA VARUSTELULLA YRITETÄÄN SAADA TAAS " ERILAINEN " VALTIO ALISTETTUA ! .
ketään, mutta pyrkii yhtesitoimintaan sekä liittokuntien että naapurimaiden kanssa.
Suomea ei ole kukaan alistamssa mihinkään.
Ei ole pakko seurata valkoisten tärkättyä itsenäisyyttä.
..SDP on yhä suomi vastainen, USA vastainen, Israel Vastainen(since 1950)länsi vastainen, rikkaus vastainen, moottoritie vastainen, auto vastainen, omakotitalo vastainen,vitun vastainen jne...
Pääasia kuitenkin että on edelleenkin Olof Palme myönteinen ja ihailija myös kaikesta nykyroskasta huolimatta mutta siltikin..
Huttila on arka ei pärjäis sodassa 5 minuuttia, hänen suku pakeni Venäjälle 1918.
Miksi+oikeistolaiset+vihaavat+Suomen+itsenäisyyttä?
Tarkkispojalla+on+taas+olo+tuskaista?
Hyvinhän se sotien jälkeen meni. Akulov ja Vladimirov kestitsivät jätkiä naarailla ja pitivät sinunlaiset Sinisalot, Väyryset, Beljakovit ja Stepanovit kurissa. Olihan se Aarne Saarisesta häpeällistä miten ei kunnolla päässyt 70-luvulla vuoden 1968 takia mukaan pippaloihin. Se meni ilmeisesti sillä tavalla, että suomalainen punainen vuorineuvos kävi Akulovin tai Vladimiron kutsusta Tehtaankadulla vetämässä naispuolista neukkua takapesään. Venäläiset ovat aina salassa olleet seksuaalisesti vapautuneita, julkiset hellyydenosoitukset muille paitsi omalle kumppanille aiheuttavat Venäjällä kasvojen menetyksen. 70-luku takaisin, kyllä niillä vielä naaraita riittää jopa Niinistön Salelle.
” Venäläiset ovat aina salassa olleet seksuaalisesti vapautuneita, julkiset hellyydenosoitukset muille paitsi omalle kumppanille aiheuttavat Venäjällä kasvojen menetyksen. ”
Niinkö? Ilmankos Breznev imutteli kielipusuja Hoeneckerin kanssa! Degeneraatio on maassa alkanut nimenomaan johdosta!
Ne hävis kapinan.
Ketkä ja missä?