Poistin Narinkkatorilla luvattomasti teipatun mainoksen joss luki "Uskoontulon ihme". Vanhempi nainen sanoi että miksi et poista muitakin mainoksia, enimmäksen populaarimusiikin keikkoja mainostavia. Sanoin, että ne sopii minulle tämä ei. "Sä oot kauhea jätkä" kuului naisen tuomio.
Ihan hyvin voin poistaa kaikki luvattomat mainokset jos huvittaa, eikä minun tarvitse kenellekään perusteluja esittää. Vaikka olisi poliisi vieressä, niin ihan hyvin voin poistaa tuollaiset, mikään ei sitä estä. Ne ovat kaupungin järjestyssäännön vastaisia.
Olivat vielä teipanneet tylysti omansa muiden mainosten päälle. Eivät siis itsekään kunnioita muiden mainoksia.
Ja jos minä laittaiusin sinne mainoksen jossa lukisi "järkiintulemisen ihme - luovu jumalharhastasi, jumalaa ei ole, uskonto on huijausta", niin arvatkaa 2x antaisivatko uskovaiset sen ilmoituksen olla rauhassa.
Kun vein repimäni mainoksen roskikseen niin seillä oli jo jonkun muun poistama samanlainen mainos.
Ihan hyvin voin poistaa kaikki luvattomat mainokset jos huvittaa, eikä minun tarvitse kenellekään perusteluja esittää. Vaikka olisi poliisi vieressä, niin ihan hyvin voin poistaa tuollaiset, mikään ei sitä estä. Ne ovat kaupungin järjestyssäännön vastaisia.
Olivat vielä teipanneet tylysti omansa muiden mainosten päälle. Eivät siis itsekään kunnioita muiden mainoksia.
Ja jos minä laittaiusin sinne mainoksen jossa lukisi "järkiintulemisen ihme - luovu jumalharhastasi, jumalaa ei ole, uskonto on huijausta", niin arvatkaa 2x antaisivatko uskovaiset sen ilmoituksen olla rauhassa.
Kun vein repimäni mainoksen roskikseen niin seillä oli jo jonkun muun poistama samanlainen mainos.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Millä perusteella se oli luvaton?
miksi olisi ollut sallittu?
Ateisti ei sattunut pitämään siitä eivätkä uskovat olleet erikseen käyneet ateistin kotona kysymässä tältä lupaa liimata mainoksensa narinkkatorille. Siksi se siis oli luvaton ja ateisti halusi osoittaa kiveksiensä voimaa repimällä sen törkeästi uskovan ihmisen silmien edessä. Ateisti sai tästä toimestaan hyvän mielen, sillä hänen luontainen vallan halunsa ja katkeruutensa tyydyttyivät samalla kertaa.
Uskovainen ja pallit, taas samassa viestissä, Olet sairas pervo.
Todellakin ateismionnolla.
Ei ilmoitusten tapetoiminen julkiselle paikalle johonkin pylvääseen tai seinään ole sallittua kaupungin järjestyssäännön mukaan. Jos on niin voin kyllä tapetoida kirkkojen seinät ateistisilla sloganeilla.
Ja vaikka se olisi sallittua mitä se siis ei ole, koska se aiheuttaa kuluja, kun ne poistetaan kaupunkikuvaa rumentavina ja se maksaa, niin silti ei ole mitään sääntöä mikä estäisi ketä tahansa poistamasta niitä jos haluaa, syystä tai toisesta.
Sallituille maksetuille mainospaikoille laitettuja Jeesusmainoksia en poistaisi. Olen lainkuulkiainen toisin kiun kiihkouskovaiset. He tottelevat vain satukirjaansa.
Jos joku kiinnittäisi samaan paikkaa ateistisen viestin niin uskovaiset repisivat sen alas alta aikayksikön. Se olisi heidän mielestään oikein ja sallittua, koska he ovat oikeassa ja ateistit väärässä, mutta toisin päin se olisi vahava rikos.
Uskovaisilla on aina eri säännöt itselleen ja muille, Miksi, se on se vallanhalu, josta sinäkin olet uskovaisena hyvin tietoineen. taas kerran sama ilmiö,Uskovaiset syyttävät ateisteja nimenomaan omista pahimmmista luonteenpiirteistään. Projisoivat, ulkoistavat, kaiken pahan itsessään vastapuoleen.
Jos minä laitan ateistisia ilmoituksia paikkoihin, joihin niitä ei ole lupa laittaa, niin uskovaisilla ja kenellä tahansa on lupa ne pois ottaa. Minulla on samat säännöt kaikille, mutta uskovaiselle se ei ole koskaan historian aikana kelvannut. He ovat aina haluneet päättää kaikkien puolesta mitä saa tehdä ja mitä ei.
Uskovaiset saa tehdä ihan mitä vaan, muiden on tehtävä mitä uskovaiset sallivat heidän tehdä.
Niih!
"taas kerran sama ilmiö,Uskovaiset syyttävät ateisteja nimenomaan omista pahimmmista luonteenpiirteistään. Projisoivat, ulkoistavat, kaiken pahan itsessään vastapuoleen."
Ateistit ovat oppineet uuden sanan, "projisoinnin", jota he nyt jankuttavat joka paikassa lainkaan ymmärtämättä sen sanan tarkoitusta.
Tässä ei ollut kyse uskovaisten harjoittamasta sensuuritoiminnasta, vaan ateistin. Narinkkatorin kyylä raportoi tasaiseen tappotahtiin huomaamastaan tarrasta tai pikkuilmoituksesta. Hänen ateistinen aktivisminsa on luonteeltaan sananvapautta riistävää, puolueellista ja ihmisryhmiä syrjivää.
Pallihien niiskuttaja Julistaja-hihut voisivat painua toreilta sianvittuun.
Jeesusta ei saa tuputtaa toreilla kaikenmaailman ateisteille
Tämä uskovainen joka liimaa luvattomiin paikkoihin mainoksiaan saa ihan vapaasti levittää tuota sanomaa, kunhan tekee sen korrektisti, eikä sääntöjen vastaisesti. Voi vaikka hokea "uskonntulon ihme" aamusta iltaan.
Kampissa joku rullatuolipotilas mainostaa tuolinsa selkämyksessä kristinuskontoaan kehottaen olemaan menemättä helvettiin ja uskomaan jeesukseen - englanniksi- tuontitavaraa siis. Ei siihen ole puuttumista, vastaan sanomista, se ei riko mitään sääntöä. Toki voi sitä hänelle kommentoida, esittää oman mielipiteensä, jos joku haluaa. Minä en ole. Tuputtakoon!
Tämä mies vastustaa vauvakastetta. Entä sinä? Teillähän on sama uskonto, kristinusko. Mutta onko sama usko ja oppi?
Ei sinua kyylääminen sinänsä haittaa - riippuu kuka sen tekee ja mitä raportoi. Et pidä kyylääjän sanomasta, siksi se sinua häiritsee. Ateistien "pahoista" teoista rapotpoijat sinulle kuyllä kelpaavat, itsesi mukaan lukien - olet ottanut uskontosi kehotuksen rakastaa itseään vähän liian trosissasi.
Tämä raportointi Kampin uskovaisesta tuputuksesta, sääntöjen vastaisesta ja mukaisesta, on näköjään ihan paikallaan kun se sinuunkin noin kolahtaa. Täytyyhän sillä siten jotain meriittiä olla.
Miksiköhän se nainen joka haukkui laittoman mainoksen repijää kauheaksi jätkäksi sitten kyyläsi tämän tekemisiä. Mitä se sille kuului. Sinun mielestäsi hänen tekemänsä kyylääminen oli varmaankin ihan ok. ateistien kurissa pitämistä, vaikka repiminen oli laillista, kiinnittäminen ei._
Voit olla varma että ainakin minä tulen käyttämään "projisoida" sanaa tiuhaan tulevaisuudessa uskovaisten toimia kommentoidessani. Se kalikka kalahtaa näköjään hyvin teihin uskiksiin. Totuus satuttaa (uskovaisia)!Ja tieto lisää (uskovaisten) tuskaa!
Luvat kysytään kaupungilta ja tuohon paikkaan sellaista ei saa.
Niih!
No kylläpä sinua häiritsee ajatuksin Jumalasta. Eihän mainoksia yleensä edes huomata ja ne ovat kadun tallaajille neutraaleja. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa! Olet lähempänä uskoontuloa kuin paatunut neutraali maailmanihminen.
Tarkoitatko että sinäkin älähdit tälle palstalle koska pelästyit jumalan olemattomuutta? Mielenkiintoista...
Kyllä, ja koska siksi että..
uskovaisetkin hihhulit mössöttävät ateistien kampanjoista toreilla?
hih huh
Noin uskovainen pettää itseään rauhoittuakseen. Uskovaisia ei lainkaan häiritse ateismi, ja se että se on ollut vakaassa nousussa jo pitkään.
Miksi niitä mainoksia kukaan laittaa ja levittää, jos ne on huomaamattomia? Kai ne nyt edes luulottelevat, että niillä on vaikutusta ja suuri joukko hurahtaa uskoon. Ja toiset uskoo että niiden bileisiin tulee rutosti porukkaa niinden laitamien mainosten ansiosta.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että ei niillä kovin suurta vaikutusta ole, lähinnä levittäjät itse saavat valheellisen hyvän mielen. Kuvittevat saaneensa jotain aikaan oman vakaumuksensa levittämiseksi.
Minusta vain uskonto on huijausta, rahan ja vallantavoittelua enimmäkseen. Ihan samoin kuin uskovaiset mainoksillaan uskovat tekevänsä jotain hyvää, niin minäkin uskovaisten valhetuputusta vastustamalla.
Täytyy myöntää, että parempi ehkä olisi antaa uskovaisten typerien tuputusmainosten olla paikallaan, on ne niin tökeröitä, että useampi niitä kavahtaa kuin innostuu niistä. Tod.näk. toimivat itseään ja levittäjiään, heidän agendaansa ja päämääräänsä vastaan.
Ateisiti haluaisivat ihan maksua vastaa laitaa mainoksia kulkuvåälineiden kylkiin, mutta esim. Treen liikennelaitos, ei suostunut. Siellä on ilmeisesti joku hihhuli dirikana päättämässä.
Ja Hgin maistraatti ei hyväksy mutinoitta eroakirkosta.fi:n kautta tulleita eroilmoituksia, vaikka eduskunnan oiekusasiamies on jo paiin kertaan vaatinut sitä toimimaan niin kuin kaiki muut maistraatit jo toimivat.
Maistraatin ilmeisen kirkkomielinen johto selittää, että se olis laitonta. AOM:hän on nimenomaan laillisuusvalvoja, Valvoo että virkamiehet noudattavat lakia. Ei se laittomuuksiin kehota.
Opetushallituksen opetusneuvos Iivonen istuu kahdella pallilla, koska on myös kirkon lastenkeskuksen hallituksen jäsen, Ja siis jäävinä tuputtaa kirkon lastenkeskuksessa suunnittelemiaan kaiken maailman virsivisoja, ja srk-vaaleja, kouluihin opetushallituksen edustajana. Kätyri!
Kaikenlainen uskontoihin yllyttävä kirjoittelu on ympäristörikos, mikäli se on laitettu yleiselle paikalle, muualla se voidaan luokitella hulluuden ilmentymäksi, joka taasen voidaan katsoa kansan villitsemiseksi yleistä esivaltaa, sekä ihmisyyttä kohtaan.
Että semmoiset lait on tiedossa, jos ateistit pääsevät vallan kahvaan. Loppuupa se vapaa keskustelu ja tiedonvälitys.
Mistä ihmeessä sinä puhut? Ihmisillä on eri mielipiteitä kuten sinullakin joten kannattaa tottua siihen ja kunnioittaa uskostasi huolimatta toistenkin mielipiteitä. :)
Eilen Helsinkipäivänä näin vanhan miehen, kahden kepin kera hyvin vaivalloisesti liikkuvan, teipaaman "uskoontulonihme" -julisteen Espalla ISON roskiksen, joita tuodaan Espalle kun on vappu Hkipv jne., eli kun on paljon jengiä liikeellä, kylkeen. Vaivalloista oli sekin, teipaaminen. Melkein sääliksis kävi. On kyllä usko vahva, täytyy sanoa.
Mutta selviöhän se on, että ei tuo ole sallittua vaan järjestyssäännöissä kielletty. Monissa muuntaja kaapeissa ja vastaavissa mm. HSLn kaapeissa huomasin eilen, on palakaatti jossa lukee: "Mainosten kiinnittäminen kielletty."
Tästä ei voi, ei saa, eikä pidä, tehdä sellaista (väärää) johtopäätöstä, että kaikkialle missä sitä ei erikseen kyltillä kielletä, on sallittua liimata mainoksia.
Jos joka paikkaan mihin ei saa kiinnittää mainoksia laitettaisiin kieltoplakaatti, niin se maksaisi hirveästi aikaa ja rahaa, sillä suurin osa paikoista ympäri kaupunkia ovat paikkoja, joihin ei saa mainoksia kiinnittää.
Jopa rakennustyömaiden aidoissa lukee usein, että mainosten kiinnittäminen kielletty, vaikka jos missä ne sallittaisiin niin, luulisi että työmaiden aidoissa, tuskin niistä suurta haittaa on. Mutta ehkä rak.liike ei halua, että sen aidoissa mainostetaan sun mitä soopaa.
Mutta jos ne on niissäkin kielletty, niin varmasti myös roskisten kyljissä, muuntajakaapeissa, erilaisissa pylväissä, pysäkkikatoksissa... Jos ei muista niin kaupunkikuvallisista syistä.
Ja mitä sotkuisempi vaikutelma ympäristössä on, sitä enemmän tulee graffiteja ja muutakin sotkua - tutkittu asia. Siksi kaikenlaiset töhryt, luvattomat mainokset pyritään puhdistamaan heti ja nopeasti. Taitaa VR:lläkin mennä jopa miljoona? vuodessa töhryn poistoon. Ainakin satoja tuhansia euroja. Samoin HSL:llä ja Hgin kaupungilla.
On se hupaisaa, että tosiuskovat yrittävät tässäkin kuvitella itsellään olevan oikeus sotkea, vaikka muilla ei ehkä heidänkään mielestäänkään olisi. Se taitaa olla taas se USKONNONVAPAUS kysessä tässäkin uskisten "logiikassa".
Jos joku puolustelisi atesitisia mainoksia vastaavissa paikoissaa, niin nämä samat tosikrisselit olisvat ensimmäisinä kauhitelemassa atesitien moraalittomia tekoja- mainosten laittamista luvattomasti.
Pakko myöntää että on kiva kiusia tätä "älä.kyttää.lähimmäistä"- tyyppiä. Tällä nimmarilla tällä kertaa - millä lie seuraavaksi.
Vaikka ei siihen paljon vaadita, että saa hänet vetämään herneen nenuunsa. Siellä niitä on jo niin että niistä hernekeiton saisi aikaiseksi koko kompanjalle. Eikä tarvitsisi herneiden toisiaan etsiä siinä keitossa niin kuin Tuntemattomassa.
Ja taas kerran hän PROJISOI uskovaisten, hän itse mukaan lukien, pahimpia puolia, joista yhden pahimmista hän paljastaa jo tämänkertaisessa nimmarissaan, ateisteihin.
Uskovaiset ovat kyttääjien kuninkaita ja alan kiistattomia eksperttejä.
No olihan se aika aggressiivinen jätkä!! Oikeasti.
Ei voi kuin ihmetellä, miksi jotkut viitsivätkin ärsyyntyä täysin vieraiden ihmisten uskovaisuudesta. Eikö ateistilla ole järkevämpää tekemistä? Järkevä kun nimenomaan on olevinaan.
Nyt tietysti kysyt, että miksi sitten uskovat puuttuvat ateistien rauhaan. Sitä en ihan tarkkaan tiedä. Sanon vaan, että älkää viitsikö välittää, jos ei kiinnosta. En minäkään välitä.
Aggressiivinen? En suinkaan!
Taas on poistettu hermonsa menettäneiden uskovaisten törkyviestejä tästäkin ketjusta!
Amen, ja kiitos tiedotuksesta.
On hyvä että joku ateisti on huomannut totuuden ja ottanut asiakseen julistaa ihan rekisteröimällä itselleen kaikenpuhuvan nimimerkin, ateismionnolla. Niihän se on. Aamen! Halleluja!
Joku tosiuskovainen oli ts käynyt PROJISOIMASSA typeryyttään narinkkatorilla, siellä olevien klubi-, festari-, keikka-, ravintola ilmoitusten päälle. Oli kirjoittanut kuulakärkikynällä mm. seuraavaa:
Jyrkä ei lonottomalle seksille.
Vain hereroseksi on oikate seksiä.
Sikiöseulonta on väärin.
Abortti on murha.
Ravintolat raitusravintoloiksi.
Ei päitynyt vain raitis.
Heteravioliitto eettisesti ja moralisesti vain sallittu. Mies vaimo avoliitto seksi oikea avioliitto.
Urhilut idioottitypeeryyttä.
(Kirjoitusvirheet eivät ole minun vaan hänen.)
Kukapa voisikaan noihin tosiuskovaisen aitoavioliittolaisen viiltävän teräviin ja tarkkanäköisiin kommentteihin poikkipuolista sanaa sanoa. Kerrassaan vakuuttavaa tekstiä. Kirjallisuuden Nobel hänelle!
Höh! Jos nyt ensin Finlantia.
Mielestäni kuka tahansa saa esittää mielipiteensä. Siksi on asiatonta mennä poistamaan toisen mainos, vaikka se olisi kuinka tyhmä.
Antakaa ihmisten itse päättää mihin uskovat.
Kyllä järki lopulta voittaa aina. (Paitsi muslimien osalta).
Kun paskaa syötetään tarpeeksi, lopulta ihminen tajuaa että se onkin täyttä paskaa, ja silloin se alkaa ajattelemaaan järkeen perustuviin asioilla. Vanheneminen, eli ikä tuo kokemusta.
Miten esimerkiksi graffitit? Onko mielestäsi myös asiatonta estää henkilöä töhrimästä rakennuksen ulkosivua tällä tavalla
En sanoisi asiatonta, (enkä huonoa köäytöstä), kenties turhaa, jopa oman edun vastaista. Ehkä on tosiaan parempoi antaa tollojen julistaa uskomukjsiaan, ja loutaa että se känntyy itseään vastaan, mihinuskon vakaasti uskovaisten julistuksen osalta, (monesti poliittisenkin julistuksen osalta).
Toisaalla Kampissa muuntajakaapissa: "Ilmoitusten kiinnittäminen kielletty. Puhdistuskulut peritään kiiinnittäjältä. Helsingin kaupungin liikennelaitos." Jonka nimi on nykyisin HSL, Hgin seudun liikenne.
Vaan eipä ole tehoa varoituksella. Kuollut kirjain, kuollut varoitus - kaipa uskovat että se joitain pelottaa tuo puhdistuskulujen periminen. Tuskinpa on saatu perityksi puhdistusmaksuja.
Jos luvattomassa ilmoituksessa lukisi vaikka "pelaa lottoa" niin eipä sen perusteella voisi vielä laskua Veikkaukselle lähettää. Pitäisi olla pitävät todisteet siitä kuka sen ilmoituksen on kiinnittänyt.