Irvailu! Meillä koti Suomessa on tosiaan köyhiäkin (muitakin kuin Romaniasta tulleita).On niitä jotka sodan käyneinä tai kotirintamalla olleena ovat selkänahassaan maksaneet velkansa ja nostaneet,rakentaneet sekä pystyyn nostaneet Suomen.Luoneet meille hyvinvoinnin ovat nyt perseellepotkittuina,haukuttuina,vähäteltyinä sekä unohdettuina (jopa omaisilta)menneisyydenkuilussa josta jopa meidän päättäjät eivät anna eikä osaa antaa heille ansaitsemaansa arvostusta.Mutta muistakaapa te kaikki!Niin sinä kuin minäkin vanhenemme ja joudumme sinne samaan(kuiluun),ilman ansaittua kunnioitusta riippumatta olemmeko köyhiä tai rikkaita!
Lopettakaa jo tuo!
meidäntulevaisuus
11116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On, on.
Vajaakuntoisia, vammaisia, orpoja ja vielä jokunen veteraanikin. Onhan näitä. Et kai tosissasi kuvittele, että irvailu kohdistuihin näihin ryhmiin?
Sillä enenevässä määrin on myös näitä, työkykyisiä, joiden laskelmien mukaan "kannattaa" syystä jos toisestakin jääfä yhteiskunnan rasitteeksi makaamaan. Joku on tehnyt kulutusluoitolla itselleen jättivelat, joku ei viitsi opiskella tai herätä aamuisin, joku kannattaa harmaata taloutta.
Tunnollisille työssäkäyville ja veronmaksajille täällä irvaillaan, viisas kuulemma pääsee vähemmällä.
Minunkaan mielestäni irvailu ei ole tarkoitettu todellisille heikko-osaisille suomessa. Irvailu kohdistuu hyväosaisiin, isopalkkaisiin, isoeläkeläisiin (niitäkin kuulemma on) ja yleensäkin isokenkäisiin. Meillä köyhillä ei paljon muuta ole kuin koettaa tulla vähillä toimeen, ja irvailla niille, joilla menee paremmin. Osaksi nauramme omallekin tilanteellemme, eli siis itseemme kohdistuu ironiamme.
No niin on. Miekii oon köyhä, mulla on omakohtaista kokemusta mitä on olla ruuaton ja vaatteeton. OIkeesti ruokaa saan harvoin syön yleensä vanhoja ruokia, mitään en voi heittää pois. Perunankuoret pakastan ne on yksi hyvä hätävara.
Vaatteita on nippa nappa, ulos ei talvella voi mennä kun ei ole vaatteita, ja kesälenkkarit van.
Työttömyyskorvausta saan vajaa 500 e kk ja siitä kun maksaa vuokran niin rahaa jää 35 e kk. Asumituki menee kokonaan ja toimeentulotukee en saa kun ei oo laskuja tarpeeksi. Ei tule lehitä, ei ole puhelinta, enkä käy missään kun ei ole vaatteita eikä rahaa. Vuokra, sähkö ja tää netti, muita laskuja ei tuu. Siihen se meneekin mun raha
Ruokaa ei ole kun makarooneja ja riisiä, niitä oon nyt viis vuotta syömmä.
Valehtelet "vettäriittääjasitäjuon" kun väität että "toimeentulotukee en saa kun ei oo laskuja tarpeeksi". Ilmoittamillasi tuloilla ja menoilla olet oikeutettu toimeentulutukeen.
Miksi valehtelet?
Suomessa+saa+valehdella.+Stuppi+sano+et+hallintarekisteriä+kannattaa+90+%+vaikka+oikeesti+se+oli+10+%...
No eipäs se stubbikaan pitemmälle päässyt. Nyt joutui syrjään. Joten ei kannata valehdella.
Kummallisen jyrkkiä käsityksiä. Aivan kuin kaikki vanhat olisivat köyhiä, sairaita, kurjia, hyljeksittyjä, onnettomia.
Totuushan on sellainen, että keski-ikä on noussut koko ajan. Aina vain suurempi osa vanhuksista elää terveinä ja pitempään kotona. Tunnen myös henkilökohtaisesti pari todella vanhaa ihmistä, jotka asuvat tyytyväisinä ja terveinä omissa kodeissaan.
Nämä vanhukset kuuluvat sukupolveen, joka ponnisti niukuudesta kohtuulliseen vaurauteen. He kouluttautuivat yhteiskunnassa, joka ei tukenut opiskelua kuin parin kansakouluvuoden ajan. Loput opiskelut kustannettiin omasta pussista eikä opintolainojakaan saatikka opintotukea ollut lainkaan.
Lapsensakin tuon sukupolven edustajat tekivät aikana, jolloin yhteiskunta tuki vain parin viikon äitiyslomalla ja lapsilisällä. Imetys oli pakko lopettaa aikaisin, jotta äiti pääsi taas töihin. Päiväkoteja ei tietenkään ollut. Keskenkasvuiset lapsenlikat hoitivat pikkulapset äitien ja isien ollessa töissä. Työviikko oli 6-päiväinen.
Silti tuo sukupolvi pärjäsi hyvin. He rakensivat talkooperiaatteilla toisilleen talot. Miehet osasivat tehdä monipuolisesti miesten töitä, naiset naisten töitä. Mitään turhaa ei ostettu. Kaikki korjattiin huolella ja kierrätettiin. Ei istuttu telkkarin tai tietoneen ääressä, kun sellaisia ei kenelläkään ollut. Rahat käytettiin perheen hyväksi. Lapsia kannustettiin opiskelemaan. YKSILÖN omaa vastuuta korostettiin.
Tietenkin joka kylässä oli juoppoperheensä, joissa isä käytti rahat juomiseen ja muu perhe kärsi. Naiset eivät juurikaan vielä silloin juoneet edes juoppoperheissä. Ilmeisesti näiden perheiden jälkipolvet ovat täällä ruikuttamassa, että MULLE MULLE MULLE!!! En ole vieläkään saanut tarpeekseni. Vaaditaan loputtomasti tukea sinne ja tänne. Kotona makaaminen kaikkien oikeudeksi. Ei velvollisuuksia, vaan vain oikeuksia.
Se vastuuntuntoisten sukupolvien rakentama hyvinvointiyhteiskunta kaatuu suurimmaksi osaksi siitä syystä, että elätettävien määrä kasvaa suhteessa niihin, jotka katsovat velvollisuudekseen toimia oman JA yhteisen hyvän eteen parahaan kykynsä mukaan.
Kansakoulu kesti 4 vuotta. Ei kahta.
Lapsilisät olivat muodollisia joilla saattoi ostaa vaikkapa SanaSolia pullon /3kk.
Imetys jatkui koska kouluttamattomien naisten työmahdollisuudet olivat erittäin vähäiset.
Syksyisin kävimme koko perheen voimin maatalojen syystyöissä joista palkka saatiin juureksina ja kaaleina. Ensimmäisenä syksynä en edes jaksanut nostaa täyttä perunaämpäriä rattaille. Pottujen keräämiseen pystyin.
Työviikko oli 48h josta se lyheni 45:een tuntiin.
Putkiradio ilmestyi lapsuuteni kotiin 50-luvun alussa. Samoin perheemme ensimmäinen menopeli, sukulaiselta ostettu, käytetty polkupyörä.
Köyhän kotini eväitä: Vastuu omista telkemisistä, toimeentulo omillaan työtä valikoimatta ja ehdoton rehellisyys.
Joskus tuntuu, että rehellisyyden ehdottomuus on rasite. Nyt keväällä, odottaessani mukaan otettavan kepakkorullan valmistumista, siemaisin 1,5€ hanakaljan. Kepakkotyyppi laskutti ainoastaan siitä kepakosta jolloin katsoin asialliseksi huomauttaa hänen unohtaneen minulle valuttamansa kaljan.
Heppu meni jotenkin oudoksi.
No en väittänytkään että kansakoulu olisi kestänyt vain kaksi vuotta. Kirjoitin että pari. Se ei kaiketi ole nyt olennaista???
Ainakin meillä päin kouluttamattomatkin naiset pääsivät tehtaisiin tai kauppoihin töihin, ensin tietenkin lapsenpiiaksi jne. Siitä se ura urkeni. 4-viikkoinen vauva annettiin lapsenlikalle 40-luvun lopulla, kun äiti lähti töihin.
Rehellisyys ja vastuu omista tekemisistä, juuri niin!!! Kyllä Nyky-Suomikin näyttäisi vähän erilaiselta, jos niitä ominaisuuksia vieläkin arvostettaisiin.
Mitä tulee Stubbin yms. valheisiin, niin itsehän kansalaiset ovat ne valehtelijat sinne vallan kahvaan äänestäneet. Pitää olla aktiivinen yhteiskunnallisten asioiden seuraaja, toimija ja äänestäjä, jos aikoo saada muutosta aikaan. Stubbin porukat on voittaneet, koska suurin osa kansalaisista on jumittunut sinne telkkarin eteen, lähiöpubiin, koneelle pelaamaan tms. Ei välitetä enää yhteisestä hyvästä ja kuvitellaan, että tukien varassa eläminen on ihanteellista.
Tässäkin ketjussa syytetään harmaata taloutta. Silloin sotien jälkeen käytettiin talkootyötä paljon - yhdenlaista harmaata taloutta sekin. Siitä huolimatta Suomen talous nousi ja sodan runtelema maa kukoisti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kappalemitta
Pari tarkoittaa ihan täsmällisesti kaksi yksikköä.
Yhteiskunnan varoja muuten kuin tilapäisesti kuppaavat terveet työikäiset tulisi lähettää maaseudulle kommuuneihin asumaan ja elämään.
Sieltä olisi tietysti mahdollista ponnistaa uudestaan haluamaansa paikkaan asumaan mikäli töitä järjestyisi.
Tämä kitkisi harmaata talouttakin - ei olisi enää yhtä helppoa kupata yhteiskunnalta tulonsiirtoja ja tehdä pimeästi töitä siinä ohella.