Kanervan syntymöpöivät (10.000 osallistujaa ja ruoka- sekä alkoholitarjoilu) oli hätkähtyttävästi oikeustieteen historiaa.
Kanervaan saaka lahjustapauksissa on aina SEKÄ lahjusten antaja SEKÄ lahjusten vastaanottaja saanet Suomen oikeuskäytännössä tuomion. Kanervan tapauksessa vain liikemiesporukka sai suhteellisen kovat tuomiot lahjusten antamisesta, mutta Kanervaa ei syytetty mistään.
Tästä alkoi uusi oikeuskäytäntö, vaikka laissa edelleenkin lukee, että lahjusten vastaanottaja on myös rikosoikeuden alainen.
Minäkin opin tuon Kanervan oikeudenpäätöksen jälkeeen ottamaan ronskeja lahjuksia, kun siitä ei rikosoikeudellisesti ole mitään seuraamuksia.
Marssijärjestys oikeustieteessä kyllä pitäisi olla se, että jahjusten vastaanottamisen rangaistavuus poistettaisiin ensin rikoslaista ja vasta sitten lahjusten vastaanotto olisi ihan virallisesti sallittua.
Mutta sekin minulle riittää, että käytännössä lahjusten vastaanottoon kukaan ei kiinnitä minkäänlaista huomiota.
Kanervaan saaka lahjustapauksissa on aina SEKÄ lahjusten antaja SEKÄ lahjusten vastaanottaja saanet Suomen oikeuskäytännössä tuomion. Kanervan tapauksessa vain liikemiesporukka sai suhteellisen kovat tuomiot lahjusten antamisesta, mutta Kanervaa ei syytetty mistään.
Tästä alkoi uusi oikeuskäytäntö, vaikka laissa edelleenkin lukee, että lahjusten vastaanottaja on myös rikosoikeuden alainen.
Minäkin opin tuon Kanervan oikeudenpäätöksen jälkeeen ottamaan ronskeja lahjuksia, kun siitä ei rikosoikeudellisesti ole mitään seuraamuksia.
Marssijärjestys oikeustieteessä kyllä pitäisi olla se, että jahjusten vastaanottamisen rangaistavuus poistettaisiin ensin rikoslaista ja vasta sitten lahjusten vastaanotto olisi ihan virallisesti sallittua.
Mutta sekin minulle riittää, että käytännössä lahjusten vastaanottoon kukaan ei kiinnitä minkäänlaista huomiota.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.