Viikko sitten on http://oikeusasiamies.fi -sivulle tullut toimintakertomus. Siinä todetaan mm.
Virsivisasta: "Suomen Evankelis-luterilaisten Seurakuntien Lapsityön Keskus ry:n (SLK) johtokuntaan kuuluva ministeriön opetusneuvos edisti yhdistyksen Virsivisa-hanketta lähettämällä kouluille asiasta tiedotteen. Opetusneuvoksen olisi tullut ymmärtää katsoa itsensä asiassa esteelliseksi."
Katsomusaineiden osittain yhteisistä tunneista: "koulun järjestely oli asianmukainen".
Vangeista: Ei sovi pakottaa valitsemaan jumalanpalveluksen ja perhetapaamisen välillä.
Sitten tänäkin vuonna vähän oudosti kirkollisasioista: "Seurakuntien pitää jatkossa tehdä paikallisesti omat tarvittavat ratkaisunsa vastatakseen heikentyneen taloustilanteen, jäsenmäärän vähentymisen ja henkilöstön ikääntymisen aiheuttamiin muutostarpeisiin." -- ei kai EOA:n tehtävä ole miettiä evlut kirkon ongelmia pl. laillisuusvalvonnan ala?
Virsivisasta: "Suomen Evankelis-luterilaisten Seurakuntien Lapsityön Keskus ry:n (SLK) johtokuntaan kuuluva ministeriön opetusneuvos edisti yhdistyksen Virsivisa-hanketta lähettämällä kouluille asiasta tiedotteen. Opetusneuvoksen olisi tullut ymmärtää katsoa itsensä asiassa esteelliseksi."
Katsomusaineiden osittain yhteisistä tunneista: "koulun järjestely oli asianmukainen".
Vangeista: Ei sovi pakottaa valitsemaan jumalanpalveluksen ja perhetapaamisen välillä.
Sitten tänäkin vuonna vähän oudosti kirkollisasioista: "Seurakuntien pitää jatkossa tehdä paikallisesti omat tarvittavat ratkaisunsa vastatakseen heikentyneen taloustilanteen, jäsenmäärän vähentymisen ja henkilöstön ikääntymisen aiheuttamiin muutostarpeisiin." -- ei kai EOA:n tehtävä ole miettiä evlut kirkon ongelmia pl. laillisuusvalvonnan ala?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Esteellisyys!
Tässä olisi aihetta hieman laajempaankin oikeusoppineiden analyysiin.
Perinteinen esteellisyys tulee vastaan, jos päätöksentekijä saa hyötyä itselleen tai yritykselle, josta omistaa merkittävän osuuden. Nyt on toisaalta kyse aatteellisesta hyödystä. En kai minä saisi valtion työntekijänä tehdä päätöksiä sillä perusteella, että Tampereen VA hyötyy niistä, vaikka en siitä henkilökohtaisesti hyötyisikään?
Toinen kysymys on se, onko evlut kirkko tässä mielessä aatteellinen yhteisö vai valtion uskontovirasto. Ei pidetä jäävinä edistää valtion "maanpuolustusviraston", ts. Puolustusvoimien, etua vaikkapa koulussa. Epäilen, että kirkko haluaa tässä ratsastaa mieluusti kaksilla rattailla.