Nimimerkki 'laiska' siksi, että en jaksanut kahlata tuolla aiempaa viestiketjua kielilläpuhumisesta tarkkaan läpi.
Oma kokemukseni (olen ev.lut.) on, että kahdesti olen ollut tilaisuudessa, joissa on tapahtumut jotain,joka on sykähdyttänyt. Toinen oli kirkossa, jossa kuoron laulu muuttui (en tiedä josko johtui omasta sisäisestä maailmastani - en kuitenkaan mielestäni ole mitenkään fanaatikko, kaikkea muuta) jotenkin selittämättömällä tavalla sellaiseksi, ettei sitä ihmisäänet pysty saamaan normaalisti aikaiseksi. Tosin mukan olleet ystävänikin olivat huomioneet saman.
Toinen tapahtuma oli erään (mielestäni) lahkon kokouksessa, siellä eräs henkilö alkoi puhua ns. kielillä ja se oli todella käsittämättömän kaunista, melodista kuunneltavaa ja sen sitten joku toinen tulkkasi.
Muutoin kokemukseni kielilläpuhuimiseen ovat mielestäni sielullisisa(?) ihmisen oman psyykeen tuotoksia. Vai mitä voisi esim. sanoa kieelestä, jossa henkilö toistaa satoja kertoja sanaparia, kot, kot)? No enhän varmaan ole oikea henkilä arvioimaan josko kanoillakin on kuolematon sielu... :-)
Oma kokemukseni (olen ev.lut.) on, että kahdesti olen ollut tilaisuudessa, joissa on tapahtumut jotain,joka on sykähdyttänyt. Toinen oli kirkossa, jossa kuoron laulu muuttui (en tiedä josko johtui omasta sisäisestä maailmastani - en kuitenkaan mielestäni ole mitenkään fanaatikko, kaikkea muuta) jotenkin selittämättömällä tavalla sellaiseksi, ettei sitä ihmisäänet pysty saamaan normaalisti aikaiseksi. Tosin mukan olleet ystävänikin olivat huomioneet saman.
Toinen tapahtuma oli erään (mielestäni) lahkon kokouksessa, siellä eräs henkilö alkoi puhua ns. kielillä ja se oli todella käsittämättömän kaunista, melodista kuunneltavaa ja sen sitten joku toinen tulkkasi.
Muutoin kokemukseni kielilläpuhuimiseen ovat mielestäni sielullisisa(?) ihmisen oman psyykeen tuotoksia. Vai mitä voisi esim. sanoa kieelestä, jossa henkilö toistaa satoja kertoja sanaparia, kot, kot)? No enhän varmaan ole oikea henkilä arvioimaan josko kanoillakin on kuolematon sielu... :-)
Vastaukset 6
Vanhimmat
- Kot?
- Kot!!!
- ?? KOT???
- KOT!!!!
- Kot-kot-kot, kotkoti kot-kot!
- KOT-KOT-KOTIKOT!!!!
-KOT!
se on sitä mitä raamatussa siitä sanotaan... ja kun selostaa kielilläpuhumisen suomeks ni se on profetoimista. sillä jumala puhuu profetoimisenkin kautta.
kielilläpuhumista harvoin tapahtuu ev.lut.:ssa, mutta helluntaiseurakunnassa useamminkin ja se on jotain ihanan ihmeellistä.
Mitä ihmeellistä on transsitilassa puhutussa siansaksassa? Shamaanit ovat tehneet sitä tuhansia vuosia. Eikö kristinusko olekaan ns. "korkeauskonto"?
Selvennykseksi haluan sanoa, että tätä ei pidä ottaa arvosteluna. Itse koen tämän "kielilläpuhumisen" enemmänkin samaan kastiin kuuluvana kuin muutkin "kulttuuriharrastukset". Onhan se hyvä, että ihminen kokee positiivisia elämyksiä. Näitäkin tarvitaan. Olen myös sitä mieltä, että uskoa tarvitaan siinä missä tietoakin. Viime kädessä kyse on mielestäni siitä, kuinka paljon ihminen on valmis "riennoistaan" maksamaan ja siitä, pysyvätkö ne "kohtuuden rajoissa". Tsemppiä ja hyvää kevättä toivoo...
"se on sitä mitä raamatussa siitä sanotaan... ja kun selostaa kielilläpuhumisen suomeks ni se on profetoimista. sillä jumala puhuu profetoimisenkin kautta.
kielilläpuhumista harvoin tapahtuu ev.lut.:ssa, mutta helluntaiseurakunnassa useamminkin ja se on jotain ihanan ihmeellistä."
K:
Haluaisin oikaista, että kielilläpuhujan tulkkaus on kielten selittämistä, ei profetoimista.
Kielen selityksessä voi toki olla profeetallinen sanoma, mutta se selitys itsessään ei ole profetoimista.
Sama henkilö voi toki puhua kielillä ja samalla selittää sitä itse. Tällöin kielen ei tarvitse olla mitenkään selkeätä, vaan toistoa esiintyy silti.
Kielilläpuhuja on vaan siinä tilassa, jossa Jumala puhuu hänen kauttaan.
Profetointiin ei tarvitse liittyä kielilläpuhumista.
Kielilläpuhuminen ei olekaan mikään varsinainen todiste uskosta, koska vastapelurikin taitaa kaikki kielet.