2016-06-11 HS: Suomella ei ole perustetta poiketa muiden Pohjoismaiden linjasta
HELSINGIN SANOMISSA on kirjoitettu irakilaisperheestä, jonka äiti ja lapsi on päätetty käännyttää maasta (päätöksen toimeenpano on nyt keskeytetty). Lisäksi pääkirjoituksessa (HS 7.6.) kirjoitettiin perheenyhdistämisen ehtojen kiristämisestä, mihin Päivi Räsänen (kd) vastasi (HS Mielipide 9.6.).
Kirjoituksiin liittyen on huomautettava, että Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella syksyllä 2006 korostettiin maahanmuuton hallintaa ja muun muassa laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan torjuntaa. Joulukuussa samana vuonna Eurooppa-neuvosto hyväksyi selkeät linjaukset laajennetun yhteisvastuun mallista.
Toimivuuden kannalta pidettiin tärkeänä, että kaikki jäsenvaltiot sitoutuvat noudattamaan EU-tasolla jo hyväksyttyjä säännöksiä. Turvapaikkaviranomaisten välistä yhteistyötä vahvistamalla haluttiin parantaa turvapaikkapäätösten laatua ja tehokkuutta.
Yhteisellä turvapaikkamenettelyllä voitiin myös puuttua paremmin turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöön ja taata kaikille kansainvälistä suojelua hakeville pääsy turvapaikkamenettelyyn sekä menettelyn oikeudenmukaisuus ja korkeatasoinen oikeusturva.
Sisäministeriaikanani nostettiin esille laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan kannalta perheenyhdistämisjärjestelmän väärinkäyttö muun muassa niin sanotun ankkurilapsi-ilmiön kautta.
Ihmiskauppiaiden toiminnasta on tullut maailman kannattavinta järjestäytynyttä rikollisuutta. Riski jäädä kiinni ja saada rangaistus on lähes olematon.
Tuntuu siltä, että Helsingin Sanomat pyrkii valtamedian asemallaan korvaamaan maahanmuuttoviranomaisten (Migrin) toiminnan. Ratkaisun taustat esitetään tarkoitushakuisesti ja valikoiden. Henkilön oleskelu esimerkiksi kuukausikaupalla Irakissa ja perheen kanssa ei kerro suojelutarpeesta.
Eduskunnan vahvalla otteella pystyttiin estämään ministeri Astrid Thorsin (r) aikaiset järjestelmän perusteiden romutukset.
Ministeri Räsänen jättää myös huomiotta, että hänen aikanaan turvapaikanhakijoita oli 3 500 ja nyt kymmenen kertaa enemmän. Räsäsen mainitsemat selvitykset tehtiin täysin eri maailmassa. Suomella ei ole mitään asiallista perustetta poiketa esimerkiksi Ruotsin, Norjan ja Tanskan kiristyneestä linjasta.
Tänä vaikean sosiaalisen ja valtiontalouden kriisin aikana tulee ottaa huomioon myös pelkästään maahanmuuttohallinnon menojen kolminkertaistuminen 200 miljoonaan euroon, puhumattakaan muista kustannuksista.
Maahanmuuton ja pakolaisten suojelun hyväksyttävyys ja sisäinen turvallisuus edellyttävät menettelytapojen ja taloudellisten seurausten vastuullista hallintaa.
Kari Rajamäki
sisäministeri 2003–2007
Sdp:n sisäisen turvallisuuden työryhmän jäsen
HELSINGIN SANOMISSA on kirjoitettu irakilaisperheestä, jonka äiti ja lapsi on päätetty käännyttää maasta (päätöksen toimeenpano on nyt keskeytetty). Lisäksi pääkirjoituksessa (HS 7.6.) kirjoitettiin perheenyhdistämisen ehtojen kiristämisestä, mihin Päivi Räsänen (kd) vastasi (HS Mielipide 9.6.).
Kirjoituksiin liittyen on huomautettava, että Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella syksyllä 2006 korostettiin maahanmuuton hallintaa ja muun muassa laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan torjuntaa. Joulukuussa samana vuonna Eurooppa-neuvosto hyväksyi selkeät linjaukset laajennetun yhteisvastuun mallista.
Toimivuuden kannalta pidettiin tärkeänä, että kaikki jäsenvaltiot sitoutuvat noudattamaan EU-tasolla jo hyväksyttyjä säännöksiä. Turvapaikkaviranomaisten välistä yhteistyötä vahvistamalla haluttiin parantaa turvapaikkapäätösten laatua ja tehokkuutta.
Yhteisellä turvapaikkamenettelyllä voitiin myös puuttua paremmin turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöön ja taata kaikille kansainvälistä suojelua hakeville pääsy turvapaikkamenettelyyn sekä menettelyn oikeudenmukaisuus ja korkeatasoinen oikeusturva.
Sisäministeriaikanani nostettiin esille laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan kannalta perheenyhdistämisjärjestelmän väärinkäyttö muun muassa niin sanotun ankkurilapsi-ilmiön kautta.
Ihmiskauppiaiden toiminnasta on tullut maailman kannattavinta järjestäytynyttä rikollisuutta. Riski jäädä kiinni ja saada rangaistus on lähes olematon.
Tuntuu siltä, että Helsingin Sanomat pyrkii valtamedian asemallaan korvaamaan maahanmuuttoviranomaisten (Migrin) toiminnan. Ratkaisun taustat esitetään tarkoitushakuisesti ja valikoiden. Henkilön oleskelu esimerkiksi kuukausikaupalla Irakissa ja perheen kanssa ei kerro suojelutarpeesta.
Eduskunnan vahvalla otteella pystyttiin estämään ministeri Astrid Thorsin (r) aikaiset järjestelmän perusteiden romutukset.
Ministeri Räsänen jättää myös huomiotta, että hänen aikanaan turvapaikanhakijoita oli 3 500 ja nyt kymmenen kertaa enemmän. Räsäsen mainitsemat selvitykset tehtiin täysin eri maailmassa. Suomella ei ole mitään asiallista perustetta poiketa esimerkiksi Ruotsin, Norjan ja Tanskan kiristyneestä linjasta.
Tänä vaikean sosiaalisen ja valtiontalouden kriisin aikana tulee ottaa huomioon myös pelkästään maahanmuuttohallinnon menojen kolminkertaistuminen 200 miljoonaan euroon, puhumattakaan muista kustannuksista.
Maahanmuuton ja pakolaisten suojelun hyväksyttävyys ja sisäinen turvallisuus edellyttävät menettelytapojen ja taloudellisten seurausten vastuullista hallintaa.
Kari Rajamäki
sisäministeri 2003–2007
Sdp:n sisäisen turvallisuuden työryhmän jäsen
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos SDP:stä löytyisi viisi Kari Rajamäkeä, SDP olisi minunkin puolueeni. Nyt on vain yksi, mikä on tietenkin hyvä asia sekin.
Näin on. Onneksi sentään AT ei enää vastaa näistä asioista...
Älä muuta viserrä. Tuommoinen sisäministeri meillä pitäisi olla edelleenkin.
SDP OLI minun puolueeni. Ei ole enää.
Seuraavissa vaaleissa äänestän persuja, se on ainoa puolue,
joka yrittää edes vähän ajaa suomalaisten etuja.
Soinin pitäisi mennä Rajamäen puheille ja tarjota pestiä.
Hyvin sanottu, olen samaa mieltä Rajamäestä. Puolueista en tiedä, ehkäpä on niin että puolue pilaa hyvänkin miehen, siellä kun ei sooloilua sallita. Hyvä ja asiallinen kirjoitus kyllä Rajamäellä.
Jep...tuli luettua lehestä tämä nergin haastattelu ja kovin tarkoistushakuisesti hesari tulkitsi otsikoon miten sisiäministeeiökin haluaisi turvapaikanhakijoiden perheet suomeen...
Valhemedia tarkoitushakuisesti vetää omia otsikoita
En nähnyt artikkelia, mutta samaa ihmettelin minäkin koska olen saanut vähän erilaisen kuvan Nergin toiminnasta.
Mistäköhän tämä outo tarkoitushakuisuus johtuu? Ja pitävätkö toimittajat meitä aivan typerinä sopuleina?
Onneksi sentään nykyaikana pääsee lukemaan ulkomaiden lehdistöä, sieltä saa monipuolisemman kuvan asioista. Meidän lehdistö ja useimmat toimittajat ovat sairastuneet johonkin tautiin. Aivokuumeeseen?
Krooninen aivokuolio niillä on.
PS Mainittakoon, että Rajamäkikin oli sitoutunut Demareiden hyysärilinjaan sillä lailla, että äänesti näissä kysymyksissä tyhjää. Ainakin silloin, kun satuin katsomaan mamulakeja koskevia äänestystuloksia eduskunnan sivuilta.
Mutta eläkkeelle lähtiessään hän teki MIEHEN työn ja sai Hanna Mäntylän kanssa koko maata koskevan ulkomaalaisten täydellistä terveydenhoitoa koskevan lain kanseloitua. Miljoonia säästyi, kymmeniä miljoonia.
Juu ja muutenkin on melko erikoista jos sisäministeriön korkea virkamies ja ihan virka-ajallaan ottaa noin selkeästi kantaa yleensä missään asiassa puoleen tai toiseen!? Eikös virkamiesten kuuluis olla mahdollisimman neutraaleja työtehtävissään? Se taas oliskin sit jo toinen juttu jos Nerg vapaa-ajallaan sanois oman henkilökohtasen mielipiteensä asiaan kuin asiaan. Mut duunissa se edustaa ministeriötään, ei itseään! Ja koska Suomessa Migrillä on päätäntävalta kaikissa pakolaisasioissa (EI sisäministeriöllä! Sisäministeriöllä on ainoastaan valvontavalta Migriin) niin kuulostaa hopa lainvastaiselta että sisäministeriön korkea virkamies antaa johdattelevia lausuntoja Migriä kohtaan jotka saattavat poiketa jopa ulkomaalaislain kirjaimesta!? Eikös tollasta vois jopa pitää yllytyksenä rikolliseen toimintaan? Ja VIRKAMIEHELTÄ viekä!? Koska eiköhän toi Migri tee kuitenkin päätöksensä ihan voimassaolevien lakien mukaan, ei sen mukaan mitä joku virkamies sanoo, että kuinka asioiden hänen mielestään tulisi olla!
Näin käy minullakin, karmeaa on Päivin (kansliapäällikön puheet haluaa tuhota koko suomen maan ja itse nostaa isoa palkkaa, kehuu kuinka haluaa monikulttuurisuomen ja itse asuu rauhallisella omakotialueella ja nauraa suomen kansan hädälle ja maan kantokyvylle.
Piti ihan harppoa yli lehtikirjoituksen joitakin kohtia, kun alkoi toden teolla itkettää. Mistä hvetistä noita sikiää, perheellisiä ja pienten lasten vanhempia vielä.
Ei kyllä yöllä hyvin nukuta, kun luki hänen näkemyksiään ja sitä hölmöyttä ja tietämättömyyttä namuhistoriasta. Tosin se puhui Eurooppalaisten päättäjien sokeudesta nähdä...
Mutta tosiasiassa Italian mafiahan tätä osin pyörittää kuten tällä viikolla esitetty dokumentti kertoi.
Mafia Capital - siirtolaisten sisäänheittäjä EU-maille Keskusteluketju ja dokumetti tv1:sellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14324496/mafia-capital---siirtolaisten-sisaanheittaja-eu-ma
Mennään kantamaan nuo isänmaan petturit torille,koko eduskunta!!! Heidän työnsä on ajaa suomen/suomalaisten etuja,nyt he eivät sitä tee! Tämmöisestäkö maksamme heille?!
Juu terve ja höyhenet alkais olee kyllä kova sana tässä yhteiskunnassa!
Vois olla ihan hyvä muistutus kansanedustajille et kenen asioita ne siellä eduskunnassa olikaan ajamassa!
Ihmetyttää taas kerran, kuinka tietämättömien ja ymmärtämättömien kuplissa nuo päättäjät ja niiden hovi elävät. Muistan, kuin pihaparlamentissakin ihmeteltiin ja pelättiin, milloin ne Italian ja Kreikan saarille purkaununeet siirtolaiset lähtevät rynnimään Hölmölään ja muihin Pohjoismaihin. Niistähän uutisoitiin 2 - 3 vuoden ajan joka kesä.
Pitää olla melko pitävät kuulo- ja silmäsuojukset sekä aivot varmassa narikassa, jos ei ällää tosiasiaa: pato murtuu ja uusi väylä avataan. Euroopan ja Pohjolan vieraille runsaskätiset
sossukassat ovat auki niin kuin rajatkin. Ja päättäjät nukkuu... Maansa myyneet odottavat.
Kyllä olen sitä mieltä että noita päättäji? Pitää äkkiä vaihtaa jos noin tyhmiä ovat....
Pohjoisessa järjestetään kaikki elintasopalvelut ja rasvattu sosiaslijärjestelmä ja etelä euroopassa tarjotaan vain pelto telttaleirille...
Tarviiko ihmetellä miksi ryntäys pohjoiseurooppaan..
M
Ei tarvitse ihmetellä. Tämä kaikki tiedettiin vähintään 2 vuotta sitten.
Selvät merkit kehityskulusta oli jo v. 2009, kun se Thorsin akka niitä mamulakilievennyksiä rusnas. Ja nyt se sama tyyppi lienee jossain niitä tänne sisäänheittämässä virkansa puolesta. Sai suuren kansainvälisen hyysäriviran.
Voisiko joku kertoa mikä tässä monokulttuurissa,jota virheellisesti sanotaan monikulttuuriksi,on niin hyvää ja erinomaista,että sitä halutaan väen väkisin Suomeen ja koko Eurooppaan.Edes muutama esimerkki.
Pelkään, ettei ykskään näillä saiteilla kirjoittaja osaa sanoa ensimmäistäkään.
Kari Rajamäki oli yksi parhaista ministereistä koskaan. Harmi, että vetäytyi eläkkeelle. Ihme että HS edes julkaisi Rajamäen kirjoituksen. Samassa lehdessä tosin oli viisi suvakkimielipidekirjoitusta vastapainona ja seuravana päivänä Nergin haastattelu, jossa suositeltiin kaikkien mahdollisten perheiden ja sukujen ilmaista yhdistämistä. Nerg haluaa lisää afgaanimurhaajia maahan, vaikka rikollisuuden vastustamisen pitäisi olla sisäministeriön tehtävä.
Hs ei ymmärrä vieläkään, että jos toisille kumartaa, niin toisille pyllistää. Yrittäisivät edes olla tasapuolisia.
Luin tömän lehden painetun version jossa tässä asiassa nerg oli diplomaaattisempi ja korosti EUn yhtenäistä linjaa perheenyhdstämisasiassa mutta hesari veti sitten omat otsikot kun media ajaa kuin käärmettä pyssyyn näitä matuja suomeen...
Vihreät,vasemmisto,demarit,koko eduskunta valjastettu ajamaan tätä partalasten miehitystä suomeen,joiden täysihoidon me maksamme! Tarvitsemme uuden puolueen joka ajaa suomen/suomalaisten etuja,joka on rehellinen,suoraselkäinen,ei omanedun tavoittelija,sdieliselkärankainen.
Vielä kun joku kertoisi missä sellainen uusi puolue luuhaa? Väyrynenkö?
On kyllä hämmästyttävää, että SDP:stä löytyy noinkin suoraselkäinen poliitikko kuin Kari Rajamäki. Muutenhan se koko puolue on aivan tuuliajolla, koska se ei oikein tiedä, kenen etuja sen pitäisi ajaa. Nythän tilanne on se, että demarit eivät enää välitä köyhästä kansasta, vaan ovat asettaneet maahanmuuttajat ja ay-liikkeisiin kuuluvat työssäkävijät kaikkien muiden edelle.
Totta. Joskus ne muistavat punasokeuden tuomassa kiihkopuheissaan mainita litaniankaltaisena sanat: työntekijät ja eläkeläiset... Nämähän ovat niiden suurimpia kannattajia. Muistaakseni koko joukko eläkeläisiä äänestää niitä (vanhasta muistista).
Vasemmistopuolueet ja viherpunikit ovat keskittyneitä mamuasioiden sosiaaliseen puoleen. Siksi ne haluaa haalia niitä, koska ne saavat kunnallisvaaleissa äänestää heti. Valta sokaisee.
Oikeistopuolueet haluavat niistä sikahalpatyövoimaa, siksi nekin haalivat niitä kutsuhuutojen kera.
Ainoa toivo on Persut, mutta niiden pitää nyt nostaa profiliaan kovin ja tuloksia pitää alkaa näkyä lähiaikoina. Muuten hukka perii ja hillot loppuu...
Oho! Kappas kappas!
Demareistakin sentään löytyy vielä ihmisiä joilla päässä paistaa järjen valo eikä ammota pelkkä unelma-kupla!? Kas kun demut ei o hiillostanu tollasta vielä ulos riveistään? YLEllähän ei ole ollu enää PIITKIIIN aikoihin ainuttakaan maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvaa toimittajaa (ja sen kyllä huomaa!) eikäpä juuri muillakaan kanavilla, ei sen puoleen!? :/
On jo eläkkeellä. Oli kaksi kertaa jo aiemmin sisäministerinä. Silloin ei mitkään pellet ja hörhöt hyppineet silmille.
Sääli menettää noin hyvä poliitikko. Tuollaisia Suomi nyt tarvitsisi.
Olin ennen demari. En enää äänestä missään vaalissa demariehdokasta. Miksi vasemmisto matuttaa sokeasti. Hallitsematon arabimiesten maahanmuutto on demarien mielestä ok. Kiihkeimpiä arabimiesten perään kuolaavia ovat Tytti Tuppurainen ja Liisa Jaakonsaari. Ihmettelen miksi ovat samassa rintamassa Li Andessonin ja EK:n Häkämiehen kanssa kannattamassa halpatyömarkkinoita Suomeen.
Persuihin olen kääntynyt minäkin entinen demari, Persut ainoat jotka puolustavat omaa maatamme, muut antamassa islamille vallan, vihreiden jutut suorastaan pöyristyttäviä...
Vaan kun mikään ei muutu paremmaksi. Seuraavasta hallituksesta ps jää pois ja tilalle tulee vihreät, joten meno muuttuu yhä hullummaksi.
Voisi kuvitella eduskunnan ja hallituksen ENSISIJAISESTI työskentelevän Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin ja etujen hyväksi. Nyt kuitenkin maan johto on asettanut maahantunkeutuvan kehitysmaaväen eli matujen edut kansalaistemme etujen edelle. (Pitääkö tuota muka jollain linkillä todistaa?) Kouriintuntuvia todistuksia olkoot vaikka: Ei riittänyt rahaa lastensairaalalle. Ei riittänyt rahaa reumasairaalalle. Yksityisen hammashoidon kelatuet ovat vähentyneet vuosittain ja nyt ne lopetetaan kokonaan. Sotefarssi tulee lisäämään kansalaisten sairaskustannuksia samalla kun palvelutaso laskee huomattavasti. Maahantunkijat pannaan jonon ohi vuokra-asuntojonoissa pääkaupunkiseudulla, vaikka tuo miten koetetaankin kieltää. Poliisien määrää lasketaan, vaikka todellisuus vaatii lisäämään.
Lista on todella pitkä. Seuraavat ek-vaalit menevät näin: Ps jättää hallituksen n. vuotta ennen. Tynkähallitus keinottelee loppuun asti joten kuten. Uusi hallitus muodostetaan sinipunaviherpohjalle. Ps ja kepu jäävät oppositioon puimaan nyrkkejään taskussa. Matutus pahenee ja kehitysmaamuslimiväestö räjähtää kasvuun meillä. Matuille menevät erilaiset tulonsiirrot verorahoista paisuvat hillittömiksi. Kansalaisten elintaso laskee entisestään tämän vuoksi. Työllisyys ei juurikaan edisty. Kansaa vituttaa!
K.rajamäki on suoraselkäinen demari, muilla demareilla ei ole tulevaisuutta, täysiä pellejä.
Täysin samaa mieltä,tämän päivän demarit ovat TÄYSI VITSI! Huovinen,Nasima ja koko poppoo,ette aja suomen/suomalaisten etuja kuten työnne edellyttäisi! Ps.Vaihtakaa maata,tekisitte palveluksen suomelle.
Isänmaa ensin. Suomalainen aina ennen matua. Meidän on huolehdittava maamme rajojen puolustamisesta ja kansamme turvallisuudesta itse. Meidän isovanhemmille tämä oli itsestäänselvyys. Nykysuomalainenkin alkaa vihdoin tajuta. Kiitos opetuksesta Husu ja Natsima.
Husu ja Nasima, puolustusvoimiemme salainen ase.
Kaikki puolueet pettäneet. Maahanmuutosta ei kannata yksin syyttää vasemmistoa kun oikeisto, mikä on vallassa, sentään päättää asioista. Persut tyystin kääntäneet takkinsa.
Väyrynen on seuraava toivo, jos hän kusettaa, kaikki muutkin ovat jo kusettaneet, joten se ei olisi mitään uutta, eikä harmittaisi yhtään.
Olen samaa puoluetta äänestänyt koko pienen ikäni, mutta nyt kokeilen väyrysläusyyttä.